Что лучше-PGP disc ili StrongDisc?

Вопрос вот какой- нужен виртуальный криптозащищённый диск, только вот какую программу выбрать? Я имею ввиду- какая из программ лучше всего реализует защиту . Потому как если судить по аннотациям, все используют одинаковые алгоритмы шифрования. У кого-нибудь есть опыт использования таких программ? :?: :?:

Комментарии

—	SATtva (29/04/2004 00:06) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

О StrongDisc ничего не слышал, даже по Гуглю с Яндексом не нашёл... :?

Вообще вопрос обширен. Что Вы подразумеваете под качеством реализации защиты? Любая цепь столь крепка, сколь самое слабое её звено; это же правило относится и ко всем СКЗИ. Одинаковые алгоритмы, проверенные временем и лучшими криптографами мира, — это хорошо, но что насчёт их реализации, самого программного кода, процедур, протоколов, пользовательского интерфейса, взаимодействия со средой исполнения и уймы других тонких моментов?

Я ни о названной программе ничего не знаю, ни о её разработчиках. Зато немало знаю о разработчиках PGP и о самой программе, что вселяет в меня достаточную уверенность в её надёжности.

—	MATRIX (29/04/2004 20:32) профиль/связь <#> комментариев: 4 документов: 4 редакций: 0

Спасибо за ответ. Дело в том, что PGP disc у меня не работает-винды говорят, что диск не форматирован. Отформатировать его, по всей вероятности, вряд ли удасться.. Я использую NTFS, а насколько я слышал, если под этой файловой системой такая проблема возникает, то обычно она остаётся неразрешимой. А насчёт StrongDisc , вот адрес сайта разработчиков-www.strongdisk.ru Было бы очень интересно услышыть Ваше мнение об этой программе.

—	SATtva (29/04/2004 23:16) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Спасибо, почитал, хотя технической информации кот наплакал. Тут всё зависит от Ваших потребностей. Судя по описанию, программа удобна, обладает некоторыми безусловно полезными функциями, отсутствующими у текущих версий PGPdisk (скажем, удаление ключа расшифрования из ОЗУ и закрытие контейнера при отсоединении от компьютера аппаратного ключа). С другой стороны, закрытый исходный код программы, отечественный разработчик, сложность конструкции, обусловленная определёнными возможностями софта, дают некоторый повод для беспокойства. И, опять же, ничего нельзя сказать о технической стороне вопроса из-за скудности описания. Исходя из своего уровня паранои, не рекомендую использовать эту программу для защиты действительно ценных данных (от 30-50 тысяч USD).

—	MATRIX (30/04/2004 16:49) профиль/связь <#> комментариев: 4 документов: 4 редакций: 0

SATtva:
Спасибо, почитал, хотя технической информации кот наплакал. Тут всё зависит от Ваших потребностей. Судя по описанию, программа удобна, обладает некоторыми безусловно полезными функциями, отсутствующими у текущих версий PGPdisk (скажем, удаление ключа расшифрования из ОЗУ и закрытие контейнера при отсоединении от компьютера аппаратного ключа). С другой стороны, закрытый исходный код программы, отечественный разработчик, сложность конструкции, обусловленная определёнными возможностями софта, дают некоторый повод для беспокойства. И, опять же, ничего нельзя сказать о технической стороне вопроса из-за скудности описания. Исходя из своего уровня паранои, не рекомендую использовать эту программу для защиты действительно ценных данных (от 30-50 тысяч USD).

Уж и не знаю, что делать. Я в раздумьях. На отечественного разработчика действительно надежды мало... Хотя по большому счёту-не так много программ шифрования имеет открытые исходники. Проблема в том, что как утечка информации, так и её уничтожение повлекут серьёзные проблемы....

—	MATRIX (30/04/2004 17:03) профиль/связь <#> комментариев: 4 документов: 4 редакций: 0

А есть другие варианты софта на эту же тему?

—	SATtva (30/04/2004 17:05) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Почитайте в Литературе только что опубликованную статью "Криптография: почему важно не выделяться". Вдруг поможет решение принять. Обсуждения аналогов PGPdisk и StrongDisk есть в форуме в разделе Других программ.

—	*Гость* (05/05/2004 13:54) <#>

PGPDisk довольно новая и неизвестная программа на данном рынке. Наиболее известные на отечественном рынке, это ZDisk www.securit.ru, SecretDisk www.aladdin.ru и StrongDisk.

—	MATRIX (05/05/2004 19:06) профиль/связь <#> комментариев: 4 документов: 4 редакций: 0

[quote:67cc4d4aca="Олег СОИ"]PGPDisk довольно новая и неизвестная программа на данном рынке. Наиболее известные на отечественном рынке, это ZDisk www.securit.ru, SecretDisk www.aladdin.ru и StrongDisk.
]>

У меня нет доверия к российским производителям софта такого рода в силу ряда объективных причин. Во первых- неизвестна программная реализация алгоритмов шифрования которые заявлены-в частности-в StrongDisk. Во вторых- наверняка производителями оставлены некие чёрные ходы... Неужели Вы думаете что в России им позволят продавать стойкое крипто кому угодно? Западные аналоги в этом плане лучше.

—	*Гость* (16/05/2004 12:49) <#>

To Matrix: C PGP-диском работаю много лет и очень доволен. Созданный новый диск вовсе не обязательно форматировать в NTFS, с FAT никаких проблем не будет. Защищённость от этого нисколько не страдает. Я всегда пользуюся freeware-версиями, этого мне хватает с головой. Работает PGP-disk отлично на любых Windows. Только резервные копии я бы посоветовал делать регулярно и на другом винчестере, так, на всякий случай.

To Олег СОИ: PGPDiisk не новая и широко известная программа, в том числе и среди отечественных пользователей. Я ей пользуюся уже лет 6 или 7, а реально она появилась ещё раньше.
StrongDisk в разных версиях пытался использовать как альтернативу PGP, но не понравилось. Во-первых, моё мнение, что StrongDisk глючный во всех версиях, во-вторых, не такой удобный, как PGP, а в третьих, за него надо платить, а пользоваться взломанным я не рискую, т.к. работать мне приходится с крайне важной рабочей информацией.

—	*Гость* (19/05/2004 18:33) <#>

Подобную задачу решает и Цифровой сейф Индис. Посмотреть программу можно на сайте www.lancrypto.com в ней используется открытый алгоритм который любой желающий может проанализировать. Причем эта программа обладает целым рядом преимуществ по сравнению с другими российскими и зарубежными аналогами.

—	SATtva (19/05/2004 20:28) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Забавно... Я там даже названия реализованных алгоритмов не нашёл. К тому же использование опубликованного алгоритма шифрования ни в коей мере не гарантирует надёжность системы. (Проанализировать алгоритм, кстати, — это далеко не то же, что проверить исходный код программы на предмет недокументированных функций: требуются навыки совершенно иного порядка.) О каких качественных преимуществах перед аналогами идёт речь также не совсем ясно. :?

Ваша оценка документа [показать результаты]