Что лучше-PGP disc ili StrongDisc?
Вопрос вот какой- нужен виртуальный криптозащищённый диск,только вот какую программу выбрать? Я имею ввиду- какая из программ лучше всего реализует защиту .Потому как если судить по аннотациям, все используют одинаковые алгоритмы шифрования. У кого-нибудь есть опыт использования таких программ? :?: :?:
О StrongDisc ничего не слышал, даже по Гуглю с Яндексом не нашёл... :?
Вообще вопрос обширен. Что Вы подразумеваете под качеством реализации защиты? Любая цепь столь крепка, сколь самое слабое её звено; это же правило относится и ко всем СКЗИ. Одинаковые алгоритмы, проверенные временем и лучшими криптографами мира, — это хорошо, но что насчёт их реализации, самого программного кода, процедур, протоколов, пользовательского интерфейса, взаимодействия со средой исполнения и уймы других тонких моментов?
Я ни о названной программе ничего не знаю, ни о её разработчиках. Зато немало знаю о разработчиках PGP и о самой программе, что вселяет в меня достаточную уверенность в её надёжности.
Спасибо за ответ. Дело в том, что PGP disc у меня не работает-винды говорят, что диск не форматирован. Отформатировать его, по всей вероятности, вряд ли удасться.. Я использую NTFS, а насколько я слышал, если под этой файловой системой такая проблема возникает, то обычно она остаётся неразрешимой. А насчёт StrongDisc , вот адрес сайта разработчиков-www.strongdisk.ru Было бы очень интересно услышыть Ваше мнение об этой программе.
Спасибо, почитал, хотя технической информации кот наплакал. Тут всё зависит от Ваших потребностей. Судя по описанию, программа удобна, обладает некоторыми безусловно полезными функциями, отсутствующими у текущих версий PGPdisk (скажем, удаление ключа расшифрования из ОЗУ и закрытие контейнера при отсоединении от компьютера аппаратного ключа). С другой стороны, закрытый исходный код программы, отечественный разработчик, сложность конструкции, обусловленная определёнными возможностями софта, дают некоторый повод для беспокойства. И, опять же, ничего нельзя сказать о технической стороне вопроса из-за скудности описания. Исходя из своего уровня паранои, не рекомендую использовать эту программу для защиты действительно ценных данных (от 30-50 тысяч USD).
А есть другие варианты софта на эту же тему?
Почитайте в Литературе только что опубликованную статью "Криптография: почему важно не выделяться". Вдруг поможет решение принять. Обсуждения аналогов PGPdisk и StrongDisk есть в форуме в разделе Других программ.
PGPDisk довольно новая и неизвестная программа на данном рынке. Наиболее известные на отечественном рынке, это ZDisk www.securit.ru, SecretDisk www.aladdin.ru и StrongDisk.
[quote:67cc4d4aca="Олег СОИ"]PGPDisk довольно новая и неизвестная программа на данном рынке. Наиболее известные на отечественном рынке, это ZDisk www.securit.ru, SecretDisk www.aladdin.ru и StrongDisk.
]>
To Matrix: C PGP-диском работаю много лет и очень доволен. Созданный новый диск вовсе не обязательно форматировать в NTFS, с FAT никаких проблем не будет. Защищённость от этого нисколько не страдает. Я всегда пользуюся freeware-версиями, этого мне хватает с головой. Работает PGP-disk отлично на любых Windows. Только резервные копии я бы посоветовал делать регулярно и на другом винчестере, так, на всякий случай.
To Олег СОИ: PGPDiisk не новая и широко известная программа, в том числе и среди отечественных пользователей. Я ей пользуюся уже лет 6 или 7, а реально она появилась ещё раньше.
StrongDisk в разных версиях пытался использовать как альтернативу PGP, но не понравилось. Во-первых, моё мнение, что StrongDisk глючный во всех версиях, во-вторых, не такой удобный, как PGP, а в третьих, за него надо платить, а пользоваться взломанным я не рискую, т.к. работать мне приходится с крайне важной рабочей информацией.
Подобную задачу решает и Цифровой сейф Индис. Посмотреть программу можно на сайте www.lancrypto.com в ней используется открытый алгоритм который любой желающий может проанализировать. Причем эта программа обладает целым рядом преимуществ по сравнению с другими российскими и зарубежными аналогами.
Забавно... Я там даже названия реализованных алгоритмов не нашёл. К тому же использование опубликованного алгоритма шифрования ни в коей мере не гарантирует надёжность системы. (Проанализировать алгоритм, кстати, — это далеко не то же, что проверить исходный код программы на предмет недокументированных функций: требуются навыки совершенно иного порядка.) О каких качественных преимуществах перед аналогами идёт речь также не совсем ясно. :?