Регистрациятеория информации, идеальный шифр и черные дыры
Один из основных вопросов физики и теории информации: исчезает ли в черных дырах информация? Известно, что они излучают равновероятный шум. Вопрос: если наложить на открытый текст равновероятную гамму, то ведь информация в сообщении не потеряется? Можно ли предположить, что в черных дырах идет подобный процесс: на информацию исходящую изнутри горизонта событийнакладывается равновероятный шум? Значит, инфлрмация не уничтожается?
Если гамму после этого уничтожить, то потеряется.
Что происходит с карпускулами за горизонтом событий чёрной дыры, Шрёдингерскому коту, вероятно даже, не ведомо.
И вот ещё:
help.ubuntu.com: SecureDeletion
Адепты церкви Большого Гильбертова Пространства сказали бы вам, что любое измерение над кубитом есть унитарный поворот совокупной общей системы, имеющей кубит своей составной частью, поэтому коллапса не существует, а информация о состоянии кубита всегда остаётся в совокупной системе. Более того, унитарное преобразование полностью обратимо, что, в частности, лежит в основе квантовых вычислений.
Только корпускулами, а не карпускулами, Ломоносов.
По Вашему, если она обратима, то хоп, мы открыли ящик – он мёртв!
Закрыли..., подождали..., открыли – Жив!
Закрыли...
Если подобрать эволцию правильным образом, можно и такого добиться, но это не самое интересное. К примеру, можно ускорять или замедлять течение времени у вашего «кота». Его можно сделать фактически бессмертным.
Напомнило вот это, но там вроде смысл другой.
Что есть смысл? Что есть информация? Что есть носитель? Сознание? Откуда берется, куда уходит, что собой представляет? Степень связности, взаимного влияния? Носитель без информации имеет смысл?
Пространство и время? Гравитация? Энергия? Эфир? Ноосфера? Можно сколь угодно долго приводить ссылки, это не отменит значение того факта, что все, что человек называет информацией, носителями её и т. д. субъективно в меру трактовки и понимания объективных явлений самим человеком. На очередном вопросе человек затыкается и смотрит на вопрошающего с изумлением, непониманием, досадой или пр. Почему реки текут? Гравитация и круговорот воды в природе? Почему гравитация? Почему? Что первично? Почему оно есть и действует так, что есть первопричина? Что было "до"? Что будет "после"? Через еще n "почему" ответа у человека не будет. Вернее будет — не знаю.
Почему ток течет по проводам? Что такое заряд? Дало (человечество) штампы, определения, условные обозначения, величины и описание на уровне своего понимания и восприятия. Понимания от этого если и прибавилось, то незначительно. На уровне, машина едет, потому что есть колеса, а мотор их крутит.
Иван Кузьмич ушел из жизни в почтенном возрасте и унес в могилу много секретов изготовления Х. Значит ли это, что информация об изготовлении Х бесследно исчезла? Полагаю, что нет. Хотя носитель информации более не присутствует в этом мире.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Некто Ферма доказал одно утверждение, но потом умер, унеся с собой в могилу его доказательство. Стало ли после смерти Ферма его утверждение неверным?
Как недавно писали на хабре, в числе π содержится вообще вся возможная информация, достаточно только offset задать. Идеальный /dev/random тоже таким свойством обладает — достаточно только сделать нужное количество запросов к нему. Так можно смотреть ещё не вышедшие фильмы, например.
Все рецепты изготовления всего, что угодно, номинально следуют из законов природы. Если начать считать, что тот конкретный тип законов, который реализуется в нашем мире — информация о нём, то да, всё из неё будет следовать, только вот осмысленно ли такое использование слова «информация» для работы с оной? Фричить на форумах проще, чем включать голову, не спорю.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
При условии, что ресурсы вселенной (не говоря о ресурсах пользователя) конечны, то можно так и не преодолеть нужный порог запросов.