Ресурс загибается или временная спяка?!
Что-то последние 2 – 3 месяца очень мало обсуждений/активности пользователей + появились какие-то идиотские, троллические постинги.
Нет, может нек. из них по существу, например этот https://www.pgpru.com/forum/an.....?p=last#Comment43915, но название у него какое-то крикливо-трольское. Раньше такого почти не было.
Что это?!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Может поэтому?
ухиоги могут развернуться во всю мощь и детально подискутировать с вами — чего вы к pgpru-то привязались?Но хотя бы новую ветку в форуме с развёрнутым описанием создать можно, вынеся в заглавие ключевые слова — это улучшает индексирование и облегчает последующий поиск информации (кто пытался нагуглить "нужный" пост меня поймёт).
Это здесь ни при чём. Какой смысл? И так идентифицируюсь. Если же серьёзно, то /comment39243, часть 1 (п.3 и п.4), часть 2 (п.1 и п.2) [да, pgpru достиг состояния, когда даже самый неожиданный вопрос уже когда-то обсуждался — достаточно дать ссылку].
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Более того, можно изначально оформить форумный пост как новостное сообщение — так модератор сможет без лишних телодвижений перенести его в соответствующий раздел.
[off]
На мой взгдяд самое прямое – как написано на главной странице, "ресурс росвящён информационной безопасности, ... сетевой анонимности", и не только теоретической – в этом можно убедиться даже бегло взглянув на дисукссии. Но дискуссиям постоянно мешает воображаемый конфликт с местными властями. Я предлагаю перевести это в более глобальную плоскость, так что местные власти, если и не бужут оказывать поддержку, то по крайней мере у них не будет оснований видеть в нас оппозицию. А если всякое там "мировое правительство" не более чем миф, ещё лучше – дискуссия переходит в чисто теоретическое, гипотетическон русло, о чём некоторые тут так мечтают :)
[/off]
Вот "конспирология" присутствует на этом ресурсе, навернре, с его основания, (ну уж несколько лет – точно), а вопрос, как же всё-таки сохранить приватность является, на мой взгляд одним из главных интересов здешней публики, и попытка объявить это оффсайтом может служить ещё одним аргументом в пользу того, что ресурс, (в том виде, какой он был), загибается.
комментариев: 90 документов: 0 редакций: 0
найдите пасс, если
md5(pass+salt)=
salt="g@l@ct1c@".
Пасс очень простой.
С этим заданием справится 99.999% постоянных посетителей форума.
Во-первых, "О первой я читал на другом ресурсе" — претензия не по существу. Во-вторых, 2 новости за 1.5 месяца — разве это мало?! Значит, в среднем — одна новость за 3 недели. Перевод статьи среднего размера на русский занимает, думаю, пару дней полной занятости. Неужто вы требуете, чтобы unknown бросил все свои дела и занялся исключительно переводами? Кто тогда в библиотеке будет работать, читателей обслуживать? Он итак тратит времени на тематические новости больше всех нас вместе взятых.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Вот пусть SATtva яснее напишет, что он имел ввиду, а то развелось тут анонимных толкователей... :)
И вообще, spinore, вот что у вас за привычка объявлять свою точку зрения всеобщей? Говорите только за себя.
То есть всё-таки и по вашему тоже для этого тут есть место?
Ну, если честно, меня вообще-то возмутило отношение к "наивному". И новое, что я говорю по теме ЭТОЙ ВЕТКИ, что, с моей точки зрения, это очень нехороший признак и ведёт к "загибанию".
Кстати, остальное выделяю в оффтоп. В отличии от некоторых.
[/off]
комментариев: 254 документов: 9 редакций: 753
Вся тема офф. Зачем что-то выделять? (=