id: Гость   вход   регистрация
текущее время 13:56 28/07/2017
Автор темы: Гость, тема открыта 19/01/2011 13:14 Печать
Категории: сайт проекта
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/РесурсЗагибаетсяИлиВременнаяСпякаещёРазОСвободе
создать
просмотр
ссылки

Ресурс загибается или временная спяка?!


Что-то последние 2 – 3 месяца очень мало обсуждений/активности пользователей + появились какие-то идиотские, троллические постинги.
Нет, может нек. из них по существу, например этот https://www.pgpru.com/forum/an.....?p=last#Comment43915, но название у него какое-то крикливо-трольское. Раньше такого почти не было.
Что это?!


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 13, 14, 15, 16, 17 След.
Комментарии
— unknown (20/01/2011 13:50)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Может поэтому?
— Гость (20/01/2011 13:55)   <#>
что делать для противостояния не национальному (от слова нация, а НЕ национальность), а мировому правительству, т.е. глобальной олигархии?
Вот какое это имеет отношение к тематике pgpru? Ума не приложу. И кто-то упорно старается вызвать оффтоп в любой теме. Есть же специальные ресурсы в инете, где конспиролухиоги могут развернуться во всю мощь и детально подискутировать с вами — чего вы к pgpru-то привязались?
— Гость (20/01/2011 14:33)   <#>
Гостям не разрешено создавать новости, у них нет на это прав.

Но хотя бы новую ветку в форуме с развёрнутым описанием создать можно, вынеся в заглавие ключевые слова — это улучшает индексирование и облегчает последующий поиск информации (кто пытался нагуглить "нужный" пост меня поймёт).

Вот почему, Spinore, вы пишите от имени Гостя?
Может поэтому?

Это здесь ни при чём. Какой смысл? И так идентифицируюсь. Если же серьёзно, то /comment39243, часть 1 (п.3 и п.4), часть 2 (п.1 и п.2) [да, pgpru достиг состояния, когда даже самый неожиданный вопрос уже когда-то обсуждался — достаточно дать ссылку].
— Гость (20/01/2011 14:47)   <#>
Вот почему, Spinore, вы пишите от имени Гостя?
А Вы, Гость (20/01/2011 13:15), почему из-под Гостя пишете? Страница регистрации находится здесь.
— SATtva (20/01/2011 16:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11507   документов: 1035   редакций: 4022
Гостям не разрешено создавать новости, у них нет на это прав.

Но хотя бы новую ветку в форуме с развёрнутым описанием создать можно, вынеся в заглавие ключевые слова — это улучшает индексирование и облегчает последующий поиск информации (кто пытался нагуглить "нужный" пост меня поймёт).

Более того, можно изначально оформить форумный пост как новостное сообщение — так модератор сможет без лишних телодвижений перенести его в соответствующий раздел.
— Гость (20/01/2011 23:36)   <#>
Вот какое это имеет отношение к тематике pgpru?

[off]
На мой взгдяд самое прямое – как написано на главной странице, "ресурс росвящён информационной безопасности, ... сетевой анонимности", и не только теоретической – в этом можно убедиться даже бегло взглянув на дисукссии. Но дискуссиям постоянно мешает воображаемый конфликт с местными властями. Я предлагаю перевести это в более глобальную плоскость, так что местные власти, если и не бужут оказывать поддержку, то по крайней мере у них не будет оснований видеть в нас оппозицию. А если всякое там "мировое правительство" не более чем миф, ещё лучше – дискуссия переходит в чисто теоретическое, гипотетическон русло, о чём некоторые тут так мечтают :)
[/off]

Вот "конспирология" присутствует на этом ресурсе, навернре, с его основания, (ну уж несколько лет – точно), а вопрос, как же всё-таки сохранить приватность является, на мой взгляд одним из главных интересов здешней публики, и попытка объявить это оффсайтом может служить ещё одним аргументом в пользу того, что ресурс, (в том виде, какой он был), загибается.
— Гость (21/01/2011 00:09)   <#>
Гость (20/01/2011 23:36), посмотрите на содержимое авторитетных ресурсов по криптографии (научные статьи), по анонимности (работы Чаума, сайт Tor) и т.д. Все они формулируют противника (adversary) в абстрактном виде, даже при заземлении в практическую плоскость, и этого более чем достаточно при обсуждении оного как инструментария. Никто не скатывается в Tor-wiki, к обсуждению, к примеру, глобальных правительств. Даже если учесть более либеральную политику pgpru, то имелось в виду, что обсуждение таких тем целесообразно лишь в случаях, когда это слишком тесно связано с обсуждаемой ИБ (например, в контексте конкретной новости). Политика — она тоже разная бывает. Есть, к примеру, законодательство относительно криптографии, а есть разговоры о глобальном правительстве. Если чутьё у других позволяет отличать одно от другого, а у вас — нет, делайте выводы.
— Гость (21/01/2011 01:11)   <#>
PS: дело даже не в кругу очерченных тем. Хорошо, вы сказали про правительство раз. Ничего нового вы не добавляете сказав об этом дважды. Дошло до того, что вы пытаетесь выстроить параллели между этим и любой темой, вставляя это к месту и не к месту. Если вам нечего сказать нового по теме — молчите.
— Migel (21/01/2011 01:45)   профиль/связь   <#>
комментариев: 90   документов: 0   редакций: 0
Гость (20/01/2011 23:36),
найдите пасс, если
md5(pass+salt)=
24ac2c26e056087b94b7d6d989d0d451

salt="g@l@ct1c@".

Пасс очень простой.

С этим заданием справится 99.999% постоянных посетителей форума.
— Гость (21/01/2011 02:47)   <#>

Во-первых, "О первой я читал на другом ресурсе" — претензия не по существу. Во-вторых, 2 новости за 1.5 месяца — разве это мало?! Значит, в среднем — одна новость за 3 недели. Перевод статьи среднего размера на русский занимает, думаю, пару дней полной занятости. Неужто вы требуете, чтобы unknown бросил все свои дела и занялся исключительно переводами? Кто тогда в библиотеке будет работать, читателей обслуживать? Он итак тратит времени на тематические новости больше всех нас вместе взятых.
— Гость (21/01/2011 12:04)   <#>
найдите пасс, если
Ну если пасс очень простой, то можно и перебором. :) Вас интересует, могу ли я написать соответствующую программу?
— unknown (21/01/2011 12:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Нет, это проверка чувства юмора :-)
— Гость (21/01/2011 12:22)   <#>
[off]
имелось в виду
Вот пусть SATtva яснее напишет, что он имел ввиду, а то развелось тут анонимных толкователей... :)
И вообще, spinore, вот что у вас за привычка объявлять свою точку зрения всеобщей? Говорите только за себя.

вставляя это к месту
То есть всё-таки и по вашему тоже для этого тут есть место?

Если вам нечего сказать нового по теме — молчите.
Ну, если честно, меня вообще-то возмутило отношение к "наивному". И новое, что я говорю по теме ЭТОЙ ВЕТКИ, что, с моей точки зрения, это очень нехороший признак и ведёт к "загибанию".

Кстати, остальное выделяю в оффтоп. В отличии от некоторых.
[/off]
— Eridan (21/01/2011 12:39, исправлен 21/01/2011 12:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753

Вся тема офф. Зачем что-то выделять? (=

— Гость (21/01/2011 12:51)   <#>
Потому что у ветки есть ТЕМА! И не факт, что офф. Раздел – содействие проекту: "видение его развития, советы, идеи, помощь, замечания к работе и содержанию сайта."
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 13, 14, 15, 16, 17 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3