Ресурс загибается или временная спяка?!

Ну лапша уже совсем толстая, перестаньте кормить!
Соврешенно стандартный метод троллинга: выдёргивается любое слово или фраза из текста собеседника, находятся тонкости смысла которые якобы позволяют понять её превратно (аппелирование к словарям — это оно), к превратному пониманию, или "опустившись на глубину, несоразмерную с глубиной данной дискуссии" к этой фразе приводится контрпример, обстоятельный, жирный, длинный и унылый. Обычно так делают за недостатком веских аргументов и когда надо возразить, но возразить по существу — надо думать, а сказать нечего (но тут это чисто как способ троллить, а не доказывать что-то). И так про каждое слово, т.е. постоянно расширяя обсуждение на вещи, никак не относящиеся к обсуждаемой теме (да и самой темы нет — просто бессвязный набор слов). Получается "растекание мыслью по древу как средство троллинга". Видите, я сказал вполне здоровую мысль про то, что логические доводы — не лекарство для больных (да, я имел опыт общения с психбольными в реале). Если в мозгу сломаны какие-то механизмы (типа того же примера с шизофазией), больной будет возражать сколько угодно — он вас просто не слышит. В реале-то как? Если вам кто-то срёт под дверь, а на предложение прекратить начинает философствовать об ущемлении свободы — вы его отп"'*""ите и не будете слушать доводы, а в интернете такое типа прокатывает.

Наивный, я предлагаю вам написать свою статью, в которой вы четко изложите свои позиции, ваше видиние проблемы прогресса и общества. В статье вы используете различные источники информации и на примерах покажите подтверждение своей позиции.

я предлагаю вам написать свою статью

уже было. Кормить харе, а? Он ещё тут от типа разных имён пишет. Только путается между ними часто, подписываясь наивным и говоря потом сам о себе в 3ем лице.

Читайте учебники по лингвистике: неправильности речи как литературный прием. Сообщение о себе от второго или третьего лица создает эффект отстраненности говорящего, отделение его от рассматриваемого им объекта. Связано с различием между феноменальным и ноуменальным Я, которое выводит Кант.

Связано с различием между феноменальным и ноуменальным Я

Ну вот и я про то, что шизофрения и раздвоение личности. Кроме того такие приёмы если и уместны где-то в литуратуре, то явно не на форуме. Принято говорить в 3ем лице только если пересказывается чужая речь. Я не представляю себе человека в здравом уме который толкает речь, вещая о себе в 3ем лице. Он будет выглядеть психбольным на 100%.

Вот, блин, заладили: "перестаньте кормить, перестаньте кормить..." Да выйдите САМИ из темы, и не кормите! Дышать легче будет...

Опять же, если собеседник кажется вам психически нездоровым и его нельзя переубедить – ну прекратите это делать! Сказали раз, и довольно, ваша позиция понятна, зачем повторять постоянно??

интересно рассматривать штамп психбольной в современном обществе. Ученые заменили жрецов, появились новые табу а психбольной это проклятье?:D Мало кто может поставить диагноз, но слышишь это определение там и тут применительно к тому кто не нравится. Раньше так "еретик" кричали.

Опять же, если собеседник кажется вам психически нездоровым и его нельзя переубедить – ну прекратите это делать!

Наивный, не надо делать вид что тебя тут кто-то поддерживает и твои высеры тут кому-то интересны. Можешь сколь угодно много виртуалов наплодить — не поможет.

А это не Найвный :) Я вот могу хэш от пасса написать, а вы?

И что больше всего меня радует, что Гость (11/02/2011 02:37) и Гость (11/02/2011 02:49) – разные люди! ;)

Я вот могу хэш от пасса написать, а вы?

А я уже написал. И наивный написал.

Ну лапша уже совсем толстая, перестаньте кормить!

Зачем его продолжаете ещё и здесь кормить?

Тише! – закричали гости; хоровой призыв к тишине звучал всё громче и никак не мог стихнуть.

Кто сказал "высеры"? Выражайтесь культурнее — логорея.

А если кто-то воспринимает это как логорею, но всё равно продолжает тусоваться в этой ветке, значит он копрофил! :)

Какой же я срач, нехотя, пороодил! Ну прямо оживил ресурс!!! :)