id: Гость   вход   регистрация
текущее время 10:06 03/05/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 20/07/2014 14:19 Печать
Категории: разное, офф-топик
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/РациональноеНевежество-2
создать
просмотр
ссылки

Рациональное невежество – 2


Прямо перед носом закрылась любопытная тема, в которой не сказано как мне кажется важных слов.
Человек может быть всего лишь носителем разума, а не его источником. К этой гипотезе легко склониться, исследуя акты творения, совершенные человеком. Имеется ввиду не бесцельная перестановка известных кубиков в духе теории Эволюции, а творение чего-то небывалого и подлинно нового. И вот тут рациональное невежество в данную картину мира впишется как нельзя лучше.



 
На страницу: 1, ... , 5, 6, 7, 8, 9, ... , 29 След.
Комментарии
— Гость (30/07/2014 18:03)   <#>
— Гость (30/07/2014 09:17)
Вам пока предлагается только рассмотреть окружающий мир таким какой он есть и откорректировать свои исходные данные (как – не моё дело, изобретайте свои инструменты если не можете на данном этапе развития использовать "изобретённые Природой"), а вы всё время норовите съехать к естественно-научной картине мира и забраться кому-то на плечи чтобы при случае кинуть оттуда помётом в чистенького пятикласника.:)
А если это направление тупиковое но вы об этом не знаете или не хотите это признавать, то там ничего кроме помёта в общем и нет.
(Криптография сама по себе возможно направление не тупиковое, но математика была проблемной ещё начиная с апорий Зенона.)
И 300 лет вполне себе срок для того чтобы пробиться к пониманию чего-то нового, пройдя 299 из них через множество ошибок и заблуждений, я считаю.
— Гость (30/07/2014 18:04)   <#>
unknown, не богохульствуйте=)
Подразумевается в церковно-славянском – "образ" – это лик, икона. "3D печать с фото". Лик человеческий, строение – "по образу" Божьему.
А "подобие" – это уже больше к мыслям и возможностям. Нечто метафизическое.
— Гость (30/07/2014 21:14)   <#>

Гомотетия?
— unknown (30/07/2014 21:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Ну с образом тогда тоже всё понятно.
— Гость (31/07/2014 20:41)   <#>

Так не было тогда ни мужчин, ни женщин же. Все жили в Едемском саду (где-то возле Израиля), хищники не убивали животных, все были вегетарианцами, смерти не было. Только после грехопадения и изгнания из рая (Едемского сада) всё это началось. В частности, только тогда Адам и Ева увидели и осознали, что они "нагие". Нет же ангелов-женщин и ангелов-мужчин, а почему люди имели разный пол? Пол имеет смысл только когда речь идёт о размножении.
— Гость (31/07/2014 22:57)   <#>

А что, наука не поменяла жизнь вокруг за 300 лет? Вы до сих пор ходите в лаптях, ездиете на лошадях, а ваш барин имеет право первой ночи с вашей женой и дочерью? И как далеко за 300 лет пробились к пониманию те, кто опирается на Природу? Огласите список их достижений.
— Гость (01/08/2014 01:16)   <#>
А что, наука не поменяла жизнь вокруг за 300 лет?

Вы хотите огульно приписать все достижения науке? Смело, особенно учитывая то что самой науке до сих пор неизвестно что же именно ею движет. Выглядит так будто экскаватор вдруг заговорил человеческим голосом.

И как далеко за 300 лет пробились к пониманию те, кто опирается на Природу? Огласите список их достижений.

Не знаю точно, окружающие обычно доживают до 60-80 лет. Они если можно так выразиться, гибнут во младенчестве.
Но суть не в этом, а в том что каждая ошибка имеют свойство множиться. Посмотрите на программеров, их всех засыпает всевозможными багами – не исключено что это происходит из-за ущербности бинарной логики нуля и единицы. Да та же черепаха на вашем месте давно бы вообразила, обосновала логический элемент с тремя устойчивыми состояниями, например.
— Гость (01/08/2014 01:43)   <#>

Человек это сплошная череда ошибок в ДНК. Ничего удивительного в том, что и сам человек делает что-то с ошибками. И это не только программирование, сама история человечества одна сплошная ошибка.
— Гость (01/08/2014 02:13)   <#>

А чему вы припишете то, что летают ракеты, спутники, ездят поезда, интернет работает?


Не надо ничего воображать. Всё тривиально воображаемое уже давно придумали, революции не произошло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нечёткая_логика
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic
— Гость (01/08/2014 02:52)   <#>
Не надо ничего воображать. Всё тривиально воображаемое уже давно придумали, революции не произошло.

Вот именно, не произошло. Зачем перепрыгивать через голову к идее нейронной сети – неясно.

Человек это сплошная череда ошибок в ДНК.

Избыточную информацию которая доступна в особых случаях я бы не называл ошибкой.
— unknown (01/08/2014 10:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Отсылки и придирки к религиозным текстам сами по себе неинтересны. Интересен неизжитый антроморфизм и антропоцентризм в мировоззрении, прошитый на уровне инстинктов, для большинства даже неосознаваемых — «а разве можно думать как-то иначе»?
— Гость (02/08/2014 10:49)   <#>
Вот объяснять разумнее с помощью понятного. Отсюда и антропоморфизм. И не надо его "изживать" – кризис взаимного непонимания и так уже налицо. Поскольку мы люди, то для нас "человек – мера всех вещей"! А перенимать способ мышления у каких-нибудь "разумных механических такаканов" (или кого вы там предлагаете на место человека?) заведомый проигрыш – этим самым "тараканам".
— Гость (02/08/2014 11:00)   <#>

Ну это кому как. Вот например каббала именуется наукой, а исламские богословы – учёными. Просто не надо эти тексты понимать буквально, это называется "язык ветвей" – упоминания конкретных предметов в священных писаниях есть лишь отсылка к их "абстрактным корням", а непонимание этой базовой вещи пораждает всякие "креационизмы" и, к примеру, поиск остатков "Ноева ковчега" в горах Арарата.
— Гость (04/08/2014 04:39)   <#>

И как давно вам вдруг стало понятно, что такое человек, как он устроен и действует? Современной медицине и социологии вот нифига непонятно.


Так нашли же! /comment53083.
— Гость (04/08/2014 16:12)   <#>
Что такое человек может и непонятно, а вот что чувствует и испытывает человек – понятно почти каждому человеку весьма неплохо, и поэтому описывать в этих терминах устройство мира более разумно. Что собственно и детается в св. писаниях. Ну а то что некоторые склонны видеть в них только древние сказки о диких народах – это уже их трудности.
На страницу: 1, ... , 5, 6, 7, 8, 9, ... , 29 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3