id: Гость   вход   регистрация
текущее время 09:09 19/11/2018
Автор темы: Гость, тема открыта 07/03/2008 19:04 Печать
Категории: политика
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ПопыткиЦелевойПропагандыНаPgprucom
создать
просмотр
ссылки

Попытки целевой пропаганды на pgpru.com?


Последнее время бросаются в глаза следующие, контрастирующие с атмосферой сайта, посты:


— Гость (07/03/2008 18:04) <#>
Тогда люди счастливее были, жили с верой в будущее, рожали детей, плодились и размножались. А что сейчас происходит в Цивилизованных странах?

Когда кто-то говорит что дескать раньше было лучше, то хочеться задать вопрос – а вы там были чтобы так удтверждать? Сейчас вы живы, за что должны быть благодарны своей судьбе и времени в котором живете, на несколько веков раньше вы имели бы все шансы не дожить до своего возраста.

Взято здесь


— Гость (05/03/2008 12:28) <#>
Более опасно использовать антироссийские программы, особенно те, которые в голове.

Взято здесь


— Гость (04/03/2008 22:47) <#>
Лучше напишите это на заборе. Не нужно засорять интернет.

Взято


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— Гость (07/03/2008 19:06)   <#>
Взято

Взято здесь
Из этих 3ёх комментариев максимум уместен судя по контексту который был только последний.

P. S.: сори, нечайно enter нажал, отправилось как было :(
— автор_темы (07/03/2008 19:08)   <#>
Хотел сказать, что это мне очень напоминает вот что:

Кроме того, ходят слухи, что Кремль создает группы собственных блоггеров, которые должны нападать или отвечать на критику правительства в сети.

Однако Станислав Белковский, аналитик московского Института национальной стратегии, говорит, что влияние подобных прокремлевских блоггеров невысоко: "Люди, которые пишут то же, что можно прочитать в прокремлевских газетах, никому не интересны".

http://www.newsru.com/russia/21feb2008/bloggs.html

Это только мне одному так кажется?
— ntldr (07/03/2008 19:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 371   документов: 19   редакций: 20
А так ли неправы авторы тех комментариев? Если человек считает что мы живем не совсем плохо, то это обязательно должен быть государственный лизоблюд?
Эх, люди, давайте думать головой, а не принимать за аксиому что "все хреново". Предлагаю отдельно обсудить истинность каждого поста вызвавшего сомнение, а не валить все скопом на правительство.
— Гость (07/03/2008 19:48)   <#>
ntldr
Мне грустно слышать такие слова от Вас!!!

Можете вспомнить хоть один закон за последние 8 лет расширяюший степень свободы граждан? А вот ограничивающих наштамповали дох-я.
О чем еще можно говорить?

На Вашем форуме тоже есть один такой http://freed0m.org/forum/index.....ad&forum=1&topic=292 В первом после есть замечательная фраза
... так как они дают мнимое ощущение безнаказанности.

Нормальный человек говорит "мнимое ощущение защищенности"! Это 100% проправительственная шафка!
— Гость (07/03/2008 20:02)   <#>
А вы вообще думаете, что из 70%, что голосовали за Медведева, никто, что-ли, писать не умеет? Вообще я бы скорее отнёс к целевой пропаганде участившиеся обвинения именно только российского государства в том, в чём остальные виновны не менее, а часто и более. Блин, "опасны ли российские антивирусы?". Задавайте вопрос, не переходя "на личности", не будет вам и таких ответов.
— Гость (07/03/2008 20:10)   <#>
Задавайте вопрос, не переходя "на личности", не будет вам и таких ответов.

А в чем переход на личности!? ЧЕЛОВЕК спросил то что хотел спросить! А вы ему пытаетесь указать как и что он должен спрашивать.

А вы вообще думаете, что из 70%, что голосовали за Медведева

Эти 70% делятся примерно так: 40% – слабых людей с промытыми телевиденьем мозгами, 25% – "мертвых" душь появившихся после подсчета бюллетеней, 5% – тех кто ощибся квадратиком при голосовании или просто дебилов которым все равно!

Вообще я бы скорее отнёс к целевой пропаганде участившиеся обвинения именно только российского государства

Что поделаешь, мне приходится здесь жить и меня проблемы в других странах интересуют гораздо меньше чем наши и здесь.
Почему это вызывает такую реакцию? Вы что хотите всем указать чем они должны интересоваться?
— ntldr (07/03/2008 20:15)   профиль/связь   <#>
комментариев: 371   документов: 19   редакций: 20
Можете вспомнить хоть один закон за последние 8 лет расширяюший степень свободы граждан?

Не было таких законов. Госурадство (и весь мир) катятся к тоталитаризму, правительство, чиновники, силовые структуры и их приближенные творят произвол, со всем этим я согласен. Но это еще не повод возвращаться к рабовладельческому или первобытно-общинному строю, как предлагают некоторые.
При тоталитаризме можно жить, доказано нашими предками.
Я категорически против любых революционных настроений. История показывает, что революция – это просто смена одного сволочного правительства на другое, не менее сволочное. Ничего хорошего из этого еще никогда не выходило.
Все что мы можем сделать в этой ситуации – это получить моральное удовлетворение от критики правительства на форумах.
— Гость (07/03/2008 20:31)   <#>
Но это еще не повод возвращаться к рабовладельческому или первобытно-общинному строю, как предлагают некоторые.

Конечно не повод, я вообще не понял кому такая мысль могла прийти. Хотя доиграемся ведь, будет у нас феодильный строй, можно сказать уже есть – не видете параллелей? Только внешний вид современный а по сути чистый феодализм.

Я категорически против любых революционных настроений. История показывает, что революция – это просто смена одного сволочного правительства на другое, не менее сволочное.

Согласен. Задумывается гениями, осуществляется фанатиками, плодами пользуются проходимци.
— Гость (07/03/2008 20:40)   <#>
25% – "мертвых" душь появившихся после подсчета бюллетеней
Есть ведь ещё такая штука, как опрос общественного мнения и exit pool, проводящиеся в том числе независимыми организациями.
5% – тех кто ощибся квадратиком при голосовании
Но ведь явился! А за исключением одного однопроцентного кандидата – остальные государственники!

Вы что хотите всем указать чем они должны интересоваться?
По моему этим занимаетесь вы, записывая несогласных в сексоты.
— Гость (07/03/2008 20:53)   <#>
Гости, вы у вышестоящего начальства переуточните участок работы. Очень напоминает что там наверху напутали, или вас друг другу представить забыли.
— Гость (07/03/2008 21:10)   <#>
По моему этим занимаетесь вы, записывая несогласных в сексоты.

Здесь я никого не успел записать в сексоты! Однако считаю я кого засланым казачком или нет значения не имеет, каждый имеющий глаза и голову все видит и думает сам.

Но ведь явился! А за исключением одного однопроцентного кандидата – остальные государственники!

Выборы сами по себе не имеют значения – мы как ЛЮДИ проигрывали в любом случае! Основная работа была сделана ДО проведения выборов. И говорить "вот победил бы ... (вставить нужное) – и было бы все ништяк" глупо.

Есть ведь ещё такая штука, как опрос общественного мнения и exit pool, проводящиеся в том числе независимыми организациями.

Не смешите меня! Независимые организации проводящие опрос общественного мнения на самом деле ФОРМИРУЮТ это мнение!
— Гость (07/03/2008 21:35)   <#>
Независимые организации проводящие опрос общественного мнения на самом деле ФОРМИРУЮТ это мнение

Интересно было бы почитать "О влиянии exit pool'ов на ход голосования" :)
— Гость (07/03/2008 22:26)   <#>
Интересно было бы почитать "О влиянии exit pool'ов на ход голосования"

Независимые организации проводящие опрос общественного мнения на самом деле ФОРМИРУЮТ это мнение!

Повторю, это влияет на общественное мнение! На ход голосования это влияет не напрямую. Зато потом ботва меньше будет "удивляться" сокрушительной победе "Владимира Второго" а результаты подтасовки можно правдоподобно объяснить: "вот общественное мнение, вот результаты экзит пулов, все точно соответствует результатам выборов".

Потом, "независимыми" опросы в Интернете можно назвать лишь условно, если "они" будут заитересованы определенном результате его просто накрутят ботнетом, такие услуги можно найти, никакого силового давления на ресурс не нужно.
— Гость (07/03/2008 22:32)   <#>
http://www.evrazia.org/modules.....ile=article&sid=2771 Мир охвачен сетевыми войнами
и пассивность российской власти в этом вопросе выглядела бы по меньшей мере странно.
А возмущаться надо скорее не наличием, а недостатком целевой пророссийской (евразийской) пропаганды в условиях наличия массированной атлантической.
(Например, давно пора убрать рекламу на госTV, это ведь как тороговать водкой – ущерба больше чем доходов)
— Гость (08/03/2008 00:57)   <#>
Нормальный человек говорит "мнимое ощущение защищенности"! Это 100% проправительственная шафка!

Совсем необязательно. У меня подобные знакомые есть: говорю им что надо шифровать, что всё прослушивается... не могут понять, а как поняли, начинают ныть "так нас же миллионы, так что конкретно тебе то что если ещё миллион кого-то прослушивают"... ну в общем децкий сат да и только.

Вообще я бы скорее отнёс к целевой пропаганде участившиеся обвинения именно только российского государства в том, в чём остальные виновны не менее, а часто и более. Блин, "опасны ли российские антивирусы?".

Нет, просто так сложилось, что чисто российские продукты в сфере IT были не очень хороши. В принципе здесь и про то что немецкая полиция прослушивает скайп писалось, и про америку, которая осуществляет тотальную прослушку своих граждан... так что зря вы так.

Хотя доиграемся ведь, будет у нас феодильный строй, можно сказать уже есть – не видете параллелей?

Ну у нас узбеков на положении рабов держат, избивают и не платят им зарплату. Живут они в подвалах, работают от зари до заката за гроши... а чем это не рабство?

Есть ведь ещё такая штука, как опрос общественного мнения и exit pool, проводящиеся в том числе независимыми организациями.

Вам уже достойно ответили. Наше население не привито против пропаганды, от неё очень сложно защититься. Иногда она бывает столь неявной что диву даёшься. Населению можно внушить всё что угодно, и обосновать это. Далее уже само население поубеждает оставшуюся часть что "так всё и есть". Нам вот недавно внушили что самое насущное зло сегодняшнего дня – это террористы и педофилы. Вы эту галимотью тоже верите? Вспомните, всего каких-то 15 лет назад большинство и значения слова "терроризм" не знали... странным это не кажется?

А за исключением одного однопроцентного кандидата – остальные государственники!

Россией правят прекрасные умные люди, которые используют свой ум во зло людям и государству. Когда начинается предвыборная компания, все говорят те проблемы что есть на самом деле, и волнуют население, и всё так внятно прекрасно объясняют... что диву даёшься – как же все хорошо понимают проблемы страны, а вот как кто-то получает вожжи власти в руки, так сразу забывают кто что говорил. У нас всё грамотно сделали: есть Медведев, и есть смешные "оппненты", которые и в подмётки ему не годятся. Ну что ж... те кто хотят кого-то выбирать – выбирают Медведва, ибо выбора-то нету... Надо понять что всё есть зло, и честного человека до власти банально не допустят, его просто уберут много раньше... нам остаётся лишь выбирать между "большим" и "меньшим злом". Не хотел говорить о политике, но если уж начал, скажу один мне запомнившийся пример, даже два: когда-то много лет назад путин в своей первой предвыборной компании говорил "давайте каждому учёному платить по 2 тысячи долларов", а Лужков когда-то говорил "давайте платить каждому москвичу по 5 тысяч долларов чтобы он чувствовал себя комфортно". Меня здесь убивает только одно: эти чиновники на тот момент заведомо понимали что это в сколь-нибудь обозримом будущем реализовано не будет, но говорили... а страна слушала. Вот это вопиющее враньё и есть пример что хотел привести. Конечно, опять же, с чем сравнивать... "оппозиция" у нас порой говорит такое что лучше б её не было вообще чем такая.

Интересно было бы почитать "О влиянии exit pool'ов на ход голосования" :)

Это надо к unknown'у обратиться – он грамотно ссылки вырывает из инета. Здесь лучше вспомнить о влиянии всяеих биржевых акций и прочих эконом показтелей на релаьно положение. Скажем так, для простоты "публикется материал, что что фирма Х теряет стоимость акций", люди прочитали – поверили и пошли свои акции продавать, в итоге акции действительно подешевели. – Это как простейшее объяснение почему механизм работает. С выборами м.б. чуть по сложнее но суть та же: раз сосед считает так, значит и я "заодно"... – что-то в этом духе.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3