id: Гость   вход   регистрация
текущее время 17:32 03/05/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 30/08/2009 06:42 Печать
Категории: софт, свободный софт, разное, офф-топик
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ОпцииНеадекватногоПоведенияFirefox
создать
просмотр
ссылки

Опции неадекватного поведения firefox


Есть несколько вопросов:

  1. Если я правильно понял, то мозилле кто-то пропалтил за шняжку, чтобы firefox посылал всех на .. урлы типа http://guide.opendns.com/? Url=www.zagolovki.ru&servfail если сервер http://www.zagolovki.ru не резолвится. Опера этой дурью не болеет. Как отключить эту дичь в firefox?
  2. Если в firefox жать alt+стрелка_влево или alt+стрелка_вправо (назад/вперёд по истории навигации в текущей вкладке), то он будет грузить предыдущие просматриваемые страницы с сайта, вместо того чтобы взять из из кэша как это разумно делает опера. Как firefox заставить делать так же?
  3. Была древняя тема нераспознавания firefox'ом шорткатов при включёной русской раскладке. Кто в теме просветите: что-то нибудь поменялось с тех пор?
  4. И ещё одна древняя тема: отсутствие возможности сделать fit to width при браузинге в firefox, в отличие от оперы. Эту фичу в итоге приделали или всё так же?

ЗЫ: firefox 2.0.0.18. Если что-то можно сделать для решения вышеприведённых проблем только в 3ем ff, то укажите это в ответе.


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (31/08/2009 20:28)   <#>
И да, и ответ на пункты 2,3,4 всё же хотелось бы получить. Здесь же многие ff'ом пользуются.
— SATtva (31/08/2009 20:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
2. Если страница была корректно кэширована, она берётся из кэша. Если сайт не хочет, чтобы страницы кэшировались, будут подгружаться.
3. В FF 3 этой древней проблемы нет.
— Гость (31/08/2009 21:12)   <#>
2. Если страница была корректно кэширована, она берётся из кэша. Если сайт не хочет, чтобы страницы кэшировались, будут подгружаться.

Ну вот, допустим, я жму на 1, а потом (альт+влево) – обратно. Почему сайт pgpru.com "не хочет, чтобы страницы кэшировались"? Ведь на странице 1 уже ничего не поменяется, раз коменты уже на страницу 2 идут. Видимо, из таких соображений опера и игнорит что каждый сайт думает о своих кэшах. В ff есть опция, позволяющая всегда грузить страницу из кэша при переходах взад/вперёд?
— Гость (31/08/2009 21:15)   <#>
Ещё один очень жизненный пример: набрал коммент к pgpru, жмёшь "отправить" а в этот момент инет отвалился. Страница не загружается, комент потерян. Жмёшь назад – он перезагрузит её и сотрёт то что было в поле комментария. Если же в опере нажать "назад", она восстановит весь текст, введёный как коммент, и его можно будет попытаться отправить снова.
— SATtva (31/08/2009 21:16)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118

Может потому, что он на HTTPS, а в настройках фокса безопасные страницы не кэшируются?
— SATtva (31/08/2009 21:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118

А нажать F5 без путешествий по истории — это неправославно?
— Гость (31/08/2009 21:23)   <#>
Ещё один гвоздь в тему ff. Я понимаю, что Mozilla Corporation, естественно, виднее, где мне хранить её рабочией файлы, и как мне работать с профилями. В опере я могу указать в качестве рабочей директории любую:
Как выполнить аналогичную команду для ff? Похожей опции совсем не видно:
— Гость (31/08/2009 21:31)   <#>
А нажать F5 без путешествий по истории — это неправославно?

А что она делает? Типа ctrl+R, но не запрашивает с сайта закешированное? А если капача к комменту в этот момент сменилась как оно себя поведёт? Кроме всего того, путешествие по истории куда более функционально, ибо позволяет, в т.ч. и отредактировать повторно посылаемый коммент.
— Гость (31/08/2009 21:34)   <#>
А нажать F5 без путешествий по истории — это неправославно?

Ещё один момент: по истории из кэша можно попутешествовать взад и вперёд хоть по 10 раз подряд жмя аль+вперёд/назад, при этом будет восстановлено содержимое всех полей на каждой закешированной странице. Часто такая возможность очень удобна.
— Гость (31/08/2009 21:45)   <#>

Это как и тестировалось с включённой privoxy, а здесь – без.


А не наоборот?

Как privoxy может быть связана с opendns?!


Кроме Вас ответить на этот вопрос некому, плюс еще телепаты знают что там в качестве парент прокси прописано, или еще какие-то заморочки (по наметившемуся сюжету, ожидаю, как вариант, координатами привокси или парент прокси, не локальную систему).

Очевидно одно, что если браузеру указать прокси, то разрешать имена будет прокси, а браузеру разговаривать с днс сервером бессмысленно.
— SATtva (31/08/2009 22:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118

Скажет, что капча неправильная. Текст никуда не денется.

Флейм Firefox vs Opera довольно скучен. Троллить тут нечего, тема закрыта.
— Гость (31/08/2009 22:12)   <#>
Откройте, надо выяснить, что таки стало с привокси в 256ой серии, и сеньором днсом.
— SATtva (31/08/2009 22:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Ладно.
— Гость (31/08/2009 22:32)   <#>
А не наоборот?

Нет. Редирект на OpenDNS происходит только при включении privoxy. Сейчас убедился, что опера тоже начинает редиректить на opendns если к ней подцеить privoxy.

Кроме Вас ответить на этот вопрос некому, плюс еще телепаты знают что там в качестве парент прокси прописано, или еще какие-то заморочки

privoxy-3.0.6 Не прописывал там спецом opendns точно, privoxy – конечный прокси, никуда больше не редиректит. Странно всё это... Иногда firefox не может достучаться до opendns (то ли сеть глюкает, то ли ещё что), и тогда privoxy пишет при попытке открыть несуществующую страницу:
т.е. фигурирует айпишник opendns'а.
Ранее замечал, что этот же ip появлялся в настройках PF:

что экспандилось (pfctl -sn) в правило:
Меня тогда это очень удивило, что если PF не может найти айпишник для виртуального интерфейса (например, vpn никогда не поднимался после рестарта ОС), то он выставляет для него IP DNS-сервера (очень странная логика). Сейчас в настройках resolve.conf прописан заведомо не OpenDNS'ный сервак: можно будет понаблюдать, исчезнет ли описанный эффект в pf.
— Гость (31/08/2009 22:42)   <#>
Флейм Firefox vs Opera довольно скучен.

Вы не правильно меня поняли. Вопрос не о флейме, а о том, можно ли сделать те запрошенные мной фичи в ff. Финальный ответ тут возможен только двух типов: 1) нельзя 2) можно, причём так-то и так-то. Вопросы лучше/хуже здесь никто не обсуждает. Раз уж ff позиционируется как концептуально "более безопасный" браузер по причине открытости его кода, было бы полезно на него перейти, но тут возникли проблемы.. ответ на которые мне бы и хотелось выяснить. Не следует видеть за каждым постом тролль-мотив – это паранойаа.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3