Опции неадекватного поведения firefox
Есть несколько вопросов:
- Если я правильно понял, то мозилле кто-то пропалтил за шняжку, чтобы firefox посылал всех на .. урлы типа http://guide.opendns.com/? Url=www.zagolovki.ru&servfail если сервер http://www.zagolovki.ru не резолвится. Опера этой дурью не болеет. Как отключить эту дичь в firefox?
- Если в firefox жать alt+стрелка_влево или alt+стрелка_вправо (назад/вперёд по истории навигации в текущей вкладке), то он будет грузить предыдущие просматриваемые страницы с сайта, вместо того чтобы взять из из кэша как это разумно делает опера. Как firefox заставить делать так же?
- Была древняя тема нераспознавания firefox'ом шорткатов при включёной русской раскладке. Кто в теме просветите: что-то нибудь поменялось с тех пор?
- И ещё одна древняя тема: отсутствие возможности сделать fit to width при браузинге в firefox, в отличие от оперы. Эту фичу в итоге приделали или всё так же?
ЗЫ: firefox 2.0.0.18. Если что-то можно сделать для решения вышеприведённых проблем только в 3ем ff, то укажите это в ответе.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
3. В FF 3 этой древней проблемы нет.
Ну вот, допустим, я жму на 1, а потом (альт+влево) – обратно. Почему сайт pgpru.com "не хочет, чтобы страницы кэшировались"? Ведь на странице 1 уже ничего не поменяется, раз коменты уже на страницу 2 идут. Видимо, из таких соображений опера и игнорит что каждый сайт думает о своих кэшах. В ff есть опция, позволяющая всегда грузить страницу из кэша при переходах взад/вперёд?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Может потому, что он на HTTPS, а в настройках фокса безопасные страницы не кэшируются?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А нажать F5 без путешествий по истории — это неправославно?
Как выполнить аналогичную команду для ff? Похожей опции совсем не видно:
А что она делает? Типа ctrl+R, но не запрашивает с сайта закешированное? А если капача к комменту в этот момент сменилась как оно себя поведёт? Кроме всего того, путешествие по истории куда более функционально, ибо позволяет, в т.ч. и отредактировать повторно посылаемый коммент.
Ещё один момент: по истории из кэша можно попутешествовать взад и вперёд хоть по 10 раз подряд жмя аль+вперёд/назад, при этом будет восстановлено содержимое всех полей на каждой закешированной странице. Часто такая возможность очень удобна.
А не наоборот?
Кроме Вас ответить на этот вопрос некому, плюс еще телепаты знают что там в качестве парент прокси прописано, или еще какие-то заморочки (по наметившемуся сюжету, ожидаю, как вариант, координатами привокси или парент прокси, не локальную систему).
Очевидно одно, что если браузеру указать прокси, то разрешать имена будет прокси, а браузеру разговаривать с днс сервером бессмысленно.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Скажет, что капча неправильная. Текст никуда не денется.
Флейм Firefox vs Opera довольно скучен. Троллить тут нечего, тема закрыта.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Нет. Редирект на OpenDNS происходит только при включении privoxy. Сейчас убедился, что опера тоже начинает редиректить на opendns если к ней подцеить privoxy.
privoxy-3.0.6 Не прописывал там спецом opendns точно, privoxy – конечный прокси, никуда больше не редиректит. Странно всё это... Иногда firefox не может достучаться до opendns (то ли сеть глюкает, то ли ещё что), и тогда privoxy пишет при попытке открыть несуществующую страницу:
т.е. фигурирует айпишник opendns'а.
Ранее замечал, что этот же ip появлялся в настройках PF:
что экспандилось (pfctl -sn) в правило:
Меня тогда это очень удивило, что если PF не может найти айпишник для виртуального интерфейса (например, vpn никогда не поднимался после рестарта ОС), то он выставляет для него IP DNS-сервера (очень странная логика). Сейчас в настройках resolve.conf прописан заведомо не OpenDNS'ный сервак: можно будет понаблюдать, исчезнет ли описанный эффект в pf.
Вы не правильно меня поняли. Вопрос не о флейме, а о том, можно ли сделать те запрошенные мной фичи в ff. Финальный ответ тут возможен только двух типов: 1) нельзя 2) можно, причём так-то и так-то. Вопросы лучше/хуже здесь никто не обсуждает. Раз уж ff позиционируется как концептуально "более безопасный" браузер по причине открытости его кода, было бы полезно на него перейти, но тут возникли проблемы.. ответ на которые мне бы и хотелось выяснить. Не следует видеть за каждым постом тролль-мотив – это паранойаа.