Ну вот ты и попался "анонимус"!

В одном из вопросов к "гуру форума" (ветку не помню) встретил фразу Гостя: "так как для меня обеспечение анонимности является критичным" (не дословно), приведенную им на этом открытом форуме, и задумался – а почему, собственно, "критичным"?

Человеком, независимо от уровня развитости его общественного строя, всегда двигали три врожденные (инстинктивные) потребности: пища, размножение, иерархия в популяции. Все они в конечном итоге были направлены на достижение единственной цели – выживания. По мере покорения человеком природы и развития общественного строя врожденные потребности претерпевали изменения и достигли крайних форм своего проявления – трансформировались в страсти: страсть власти, страсть наживы, страсть секса.

Возможно вы захотите расширить эту систематику и выделить в качестве благопристойных потребностей "защиту собственности", а в качестве не совсем благопристойных, но широко распространенных и не причиняющих большого ущерба "хулиганские побуждения". Но все они, в конечном счете, являются подмножествами трех основных врожденных потребностей в разной степени производности от них – потребности в пище в первом случае и потребности власти во втором. И не более.

Человек, для которого "обеспечение анонимности является критичным", и при этом не являющийся специалистом соответствующего государственного учреждения или коммерческого предприятия (это видно из его уровня подготовки и факта посещения данного форума), априори собирается под прикрытием анонимности справлять одну из своих личных противоречащих общественному устройству страстей (предположительно): похищать в сети платежные средства (корысть), распространять запрещенные порноматериалы (корысть либо хулиганство), потреблять запрещенные порноматериалы (сексуальная девиация), размещать подрывную пропаганду или призывать к террору (преступная власть).

Я понимаю, что проект ваш коммерческий (а если и нет, то направлен на поддержку другого коммерческого проекта) поэтому моральные претензии по большому счету неуместны, и все же – заведомо зная о возможных мотивах просящего обеспечить его анонимность, как мы должны поступить? Завязать глаза и помочь ему? Или же отказать? Или запросить у него пояснения целей применения помощи?

Прошу обратить внимание, что рассуждения мои не были направлены против ваших ресурсов, вас лично или вашего вида деятельности как и не вызваны стремлением к разрушению личной приватности граждан, а возникли только из-за применения автором того вопроса эпитета "критичный" к своей персоне.