РегистрацияНасколько анонимны платежи через платежные терминалы
Здравствуйте. Я бы хотел затронуть вопрос о том, насколько анонимными являются платежи через платежные терминалы. Во многих случаях плательщику не хочется раскрывать свою личность (пожертвования политикам, оплата различных сервисов в инете и т.д.) Однако на терминалах оплаты красуется надпись о том, что ведется скрытая видеосъемка. При внимательном осмотре терминала я не заметил никаких глазков для скрытой камеры. Однако не секрет, что терминалы размещают в таких местах, где обычно ведется видеосъемка средствами учреждения, где размещен терминал (метро, магазит и т.д.).
В связи с затронутой темой возникают два вопроса:
1. Имеется ли в самом платежном терминале техническая возможность фиксировать каждого плательщика во время совершения транзакции.
2. В том случае, если ведется видеозапись средствами того заведения, где расположен терминал, то основной вопрос – сколько храняться "видеологи". Понятно, что если речь идет о метро как о стратегическом объекте, то там видеозаписи могут храниться годами, и наверно так и происходит. Очевидно, что в разных общественных заведений типа торговых центров и магазинов сроки хранения видеозаписей не так значительны. Насколько качественная запись в видеорегистраторах – можно ли по ним идентифицировать личность плательщика?
Еще и прозрачные "дырки" бывают.
Но это все у банкоматов, а у терминалов ни разу не видел ни такого, ни такого. Зато на некоторых из них писано (например, "Московского Кредитного банка", но он по-моему какая-то гремучая помесь терминала с банкоматом), что они ведут видеонаблюдение.
Интересно, а какой у нее фокус? По крайней мере, рост некоторых моих друзей позволяет иметь голову много выше этой "темной пленки" или дырки, может ли она адекватно зафиксировать рожу лица?
И еще. К этой агрегатине можно подойти сбоку. Будет ли она адекватно тебя "видеть" при этом?!
P.S. Последнее время меня еще стало беспокоить, не считают ли терминалы отпечатки пальцев, когда юзаешь их сенсорную клаву.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
вприсядку
А вообще настоящие шпиёны таким говном, как банкоматы – не пользуются.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
на кошкахмакетах. В методах слепой печати.короче все это стеб.
сколько хранится информация в регистрирующих устройствах или в базах хранения? вот от этого нужно идти.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Представьте, что шериф — не Бог, и это нормально, что шериф может не всё (и не должен мочь всё).
Тут ещё можно было бы подискутировать что есть
полный стабилизецпорядок, но да ладно.Очевидно хотят быть богами. Раньше не было такой слежки за населением, и ничего, преступность даже меньше была. Второе – не хотят работать, хотят сидеть за компьютером. А мы за их комфорт должны платить своей свободой.
У Шнайера, кажется, что-то было на эту тему, в духе «чем мы готовы поступиться (какими свободами) ради якобы больше безопасности».
Аутентичный классический пример — отказ от пыток. Это зарекомендовавший себя способ, использовавшися (вполне официально: и властью, и церковью и остальными общественными институтами) на протяжении всей истории человечества. Отказ от пыток и международные директивы на этот счёт — совсем новомодное явление, не берусь сказать сколько лет его возраст. Однако, это, как правило, не вызывает недопонимания. Подобная вещь — отказ от телесных наказаний в УК большинства стран (в других ещё есть, — например, в Сингапуре). До третьей степени — отказа от телесных наказаний для детей Россия, например, ещё не дозрела. Собственно, согласие с тем, что у человека есть право носить оружие, маску и быть анонимным, обладая широкой степенью свобод и универсальной защищённостью от ряда наказаний (смертная казнь, пытки, телесные и т.п.), есть согласие c вещами из одного ряда. Многие считают мотивацию на это согласи(е,я) вполне обоснованной. Я к тому, что пытки эффективно повышают раскрываемость и снижают преступность — почему бы тогда не легализовать их, по вашей же логике. Впрочем, оффтоп это всё.
И воспринимать отсутствие анонимности как пытку свойственно очень небольшому числу людей, а основной шум на эту тему инициируется, думаю, в основном устроителями оранжевых революций для захвата мирового господства (я не вас имею ввиду). И уж если им удастся это сделать, то, думаю, мысль об анонимности будет караться пожизненным расстрелом через повешение.
Да, офтоп...
У человека есть право носить оружие, маску и быть анонимным!