Насколько анонимны платежи через платежные терминалы

Здравствуйте. Я бы хотел затронуть вопрос о том, насколько анонимными являются платежи через платежные терминалы. Во многих случаях плательщику не хочется раскрывать свою личность (пожертвования политикам, оплата различных сервисов в инете и т.д.) Однако на терминалах оплаты красуется надпись о том, что ведется скрытая видеосъемка. При внимательном осмотре терминала я не заметил никаких глазков для скрытой камеры. Однако не секрет, что терминалы размещают в таких местах, где обычно ведется видеосъемка средствами учреждения, где размещен терминал (метро, магазит и т.д.).

В связи с затронутой темой возникают два вопроса:

1. Имеется ли в самом платежном терминале техническая возможность фиксировать каждого плательщика во время совершения транзакции.

2. В том случае, если ведется видеозапись средствами того заведения, где расположен терминал, то основной вопрос – сколько храняться "видеологи". Понятно, что если речь идет о метро как о стратегическом объекте, то там видеозаписи могут храниться годами, и наверно так и происходит. Очевидно, что в разных общественных заведений типа торговых центров и магазинов сроки хранения видеозаписей не так значительны. Насколько качественная запись в видеорегистраторах – можно ли по ним идентифицировать личность плательщика?

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.

Комментарии

—	falkenberg (30/03/2012 00:38) профиль/связь <#> комментариев: 20 документов: 1 редакций: 12

Биткоины обеспечивают полную анонимность и идеально подходят для этих целей. Для "пополнения" своего "кошелька" для каждой транзакции имеется возможность сгенерировать уникальный "адрес" для перевода, поэтому узнать кому именно они пошли и от кого в общем случае невозможно.

—	*Гость* (30/03/2012 01:25) <#>

Биткоины обеспечивают полную анонимность и идеально подходят для этих целей. Для "пополнения" своего "кошелька" для каждой транзакции имеется возможность сгенерировать уникальный "адрес" для перевода, поэтому узнать кому именно они пошли и от кого в общем случае невозможно.

Уверены? Все транзакции доступны всем, можно наделать миллион уникальных "адресов" но проследить цепочку адресобменника1->биткоин1->биткоин2->...>биткоинN->адресобменника2. Где обменники чуть чем полностью контролируемы ZOG'ом. Можно надробить переводы, но суть не меняется. Чуть сложней будет контролировать так в будущем когда за биткоины будут массово предлагать онлайн услуги такие же анонимы, а эти анонимы будут покупать у других анонимов и т.д. Но как сейчас получить с помощью биткоинов реальные баксы анонимно, допустим продав какой-то интеллектуальный продукт?

—	falkenberg (30/03/2012 01:30) профиль/связь <#> комментариев: 20 документов: 1 редакций: 12

в момент обмена – никак, поскольку в противном случае обменники попали бы под отмывочные законы. Но если речь идет о том, как анонимно перевести N денег другому пользователю, то вполне.

—	*Гость* (30/03/2012 01:44) <#>

Но если речь идет о том, как анонимно перевести N денег другому пользователю, то вполне.

Так в биткоины их надо сконвертировать, значит владельца биткоин1 уже знают. Это для владельца биткоин2 можно еще остаться анонимом, при условии что он не член ЗОГ'а. Но стоит ли так мучаться если знаем кто владелец биткоин2.

—	falkenberg (30/03/2012 01:50) профиль/связь <#> комментариев: 20 документов: 1 редакций: 12

само по себе владение биткоинами вряд ли является чем-то особым, заслуживающим особого внимания. А привязать транзакцию перевода биткоинов к владельцам "кошельков" по-моему невозможно by design

—	*Гость* (30/03/2012 01:55) <#>

Это бай дизайн в идеальном мире. А тут реальность в которой биткоины лишь промежуточный продукт для передачи "денег" от субъекта1 к субъекту2. Поэтому можно не парясь на обменнике2 хватать субъекта2 и распив шампанское вежливо спросить про всё что он знает.

—	falkenberg (30/03/2012 02:01) профиль/связь <#> комментариев: 20 документов: 1 редакций: 12

хмм... не понял честно говоря. Зачем хватать субъекта2? И что он должен знать? Вообще он может совершенно не знать от кого именно пришли коины, а ведь именно анонимность транзакции волновала топикстартера, а не возможность быть пойманным на обмене.

—	*Гость* (30/03/2012 02:08) <#>

Зачем хватать субъекта2? И что он должен знать?

Для профилактики :) Узнать зачем топикстартеру понадобилось переводить анонимно деньги, и кому.

—	*Гость* (01/04/2012 02:05) <#>

Биткоины вообще далеки от идеала :( И привязать их к существующей инфраструктуре без костылей врядли реально в текущей ситуации.
Вернемся к терминалам? Кто может сфоткать скрытую систему виденаблюдения? Осмотрено несколько терминалов, видеонаблюдение обнаружено на очень небольшем кол-ве.

—	falkenberg (01/04/2012 02:28) профиль/связь <#> комментариев: 20 документов: 1 редакций: 12

А по мне весьма круты, если не говорить за сомнительную экономическую модель за ними

—	*Гость* (01/04/2012 21:58) <#>

Осмотрено несколько терминалов, видеонаблюдение обнаружено на очень небольшем кол-ве.

А можно по-подробнее описать? Что за терминалы, где обнаружено?
P.S. На банкоматах обычно скрытым наблюдением не заморачиваются, там прямо видно или огромная черная пластиковая фигня, или дырка, вверху банкомата. На большинстве терминалов таких не видел.
P.P.S. Может, где-то под меню запихано?

—	*Гость* (02/04/2012 02:17) <#>

Осмотрено несколько терминалов, видеонаблюдение обнаружено на очень небольшем кол-ве.

Множество камер может быть в самом помещении, где стоит терминал, и даже на улице. Камер вообще много в крупных городах. Пройти из одной точки города в другую так, чтобы нигде не засветиться, нужно очень постараться.

—	GFawkes (03/04/2012 01:43) <#>

Самое надежное средство –

—	*Гость* (03/04/2012 02:18) <#>

Самое надежное средство

Да только как объяснить (оправдать) свой вид окружающим? Заделаться под артиста возвращающегося с работы? )

—	*Гость* (03/04/2012 09:24) <#>

А кто такие эти окружающие чтобы им объяснять и, тем более, оправдыватся? Нравится ходить в маске, имею право.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]