id: Гость   вход   регистрация
текущее время 06:59 29/04/2024
создать
просмотр
ссылки

мышиная возьня


http://www.theguardian.com/wor.....ption-codes-security


Without attention, the 2010 GCHQ document warned, the UK's "Sigint utility will degrade as information flows changes, new applications are developed (and deployed) at pace and widespread encryption becomes more commonplace." Documents show that Edgehill's initial aim was to decode the encrypted traffic certified by three major (unnamed) internet companies and 30 types of Virtual Private Network (VPN) – used by businesses to provide secure remote access to their systems. By 2015, GCHQ hoped to have cracked the codes used by 15 major internet companies, and 300 VPNs.

Почему при таких утечкая нет точных данных, нет полного спика уязвимого ПО, 30 типов корпоративных VPN, каких именно?


Какие протоколы NSA сломало? То что они весь трафик по трансатлантическим кабелям читают, это естественно, но какие именно протоколы скомпроментированы?


Зачем Сноуден выкладывает какие-то журналистские высказывания, и нет конкретики. Эти пять скришотов PRISM и подобного ПО, я такое могу за 5 минут в MS Paint нарисовать, и громко заявить что NSA может сломать половину ассиметрики, но кто поверит? А у меня корочка бывшего сотрудника NSA. И все послушно кивают. Сама NSA просто гомонит, но ничего естевстенно не опровергает, а всё отрицает.


Где тут логика? Выложи Сноуден алгоритмы криптоатак на эти 30 VPN, безо всяких комментариев, так что любой мог бы проверить и VPN-ы бы зачеркнули сразу, и эффект громче, а журналисты это сами для обывателя оформят громкими словами.


Получается, что чувак может на экскурсию в главный офис NSA сходить, пощёлкать фотиком, а потом убежать в СНГ и опубликовать утечку, насоченяв три тома, про то, что вся гражданская криптография скомпроментирована, все GSM точки прослушиваются вампирскими сниферами, все трансатлантические кабеля записываются на огромные магнитные бабины на 15 лет с запасом.


Я и так в это верю, где доказательства, где факты?


И есть ли какой-то полный список документов, которые он предоставил/предоставит общественности, кроме тех, что своими словами публикуют всякие Guardians? Я читал что Шнайер был приглашён полистать краденые бумажки, может он сделает нормальную подачу цитатами из исходных источников, фактами, а не какими-то художественными пересказами...


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (18/10/2013 01:35)   <#>

Недавно здесь приводилась ссылка на сайт Руны Сандвик из Tor-проекта, поищите. Там есть полная подборка тех слайдов, которые стали доступны общественности. Да, слайды отредактированы. И, да, это всего лишь слайды, в которых заявляется о принципах или возможностях, но редко присутствуют детали. Впрочем, имена многих компаний были названы. Техническая работа пока опубликована только одна — это работа студентов по Tor. Она тоже есть на сайте Сандвик. Работа интересная, но ничего концептуально нового из себя не представляет, никаких внезапных срывов покровов там нет. Её здесь, на pgpru, кстати, тоже обсуждали.
— Гость (18/10/2013 08:11)   <#>
кучка сумасшедших гениев вроде Эдварда Сноудена
Я вычеркнула собеседника из списка здоровых людей

Вы рассказываете о себе, снимаете, шерите, отмечаетесь и выкладываете – и по-другому вы уже не можете.
— Гость (18/10/2013 08:14)   <#>

2006 CES Summer Program?
Студентов?
— Гость (18/10/2013 11:29)   <#>
http://ria.ru/world/20131012/9.....5.html#ixzz2hVdnOcGj


АНБ и подобные организации будут продолжать слежку за гражданами. Более того, используя технологический и административный ресурсы, гайки будут закручивать все сильнее, добиваясь максимально возможного контроля. Это же очевидно. Ставить подобные организации в модель угрозы достойно Д'Артаньяна, но бесперспективно.
— unknown (18/10/2013 11:42, исправлен 18/10/2013 11:42)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Сноуден дал интервью для NY-Times. Там он объясняет свои мотивы. Документы он сдал журналистам ещё в Гонконге и не хранит у себя никаких копий, чтобы они не попали в руки российских и китайских спецслужб и чтобы он сам не представлял никакого особенного дополнительного интереса.


Он хочет снять с себя моральную отвественность за выбор того, что будет опубликовано (а там есть, например и все сведения об операциях против Китая, что фатально для АНБ) и переложить на доверенных журналистов. Он больше хотел показать американцам аморальность поведения следящих и самой слежки. Утверждает, что внутри АНБ есть много несогласных с системой, но они боятся. Сам он не хотел, чтобы его представили предателем, который бы действовал в интересах врага или во вред спецслужбам как таковым. Он только информатор общественности о злоупотреблениях в рамках текущей системы, не более того.


Особенности жизни в Москве скрывает, но утверждает, что под контролем российских властей он не находится и свободно перемещается (ну это мы уже слышали и даже немного видели).

— Гость (18/10/2013 11:57)   <#>

Звонок в дверь. На пороге сосед с листком бумаги и ручкой.
— В групповом сексе участвовать будешь?
— А кто участвует?
— Ты, я и твоя жена.
— Вот ещё! Конечно, не буду.
— Ну, тогда я тебя вычёркиваю...

Прочитал статейку... почувствовал себя хипстором, читающим хипсторов. И на сердце стало хорошо.

А по сабжу, в чем вопрос? Можете попытаться связаться через Кучерену со Сноуденом, передать приветы и пожелания. Или вам мало терабайт компромата и информации, которые изо всех щелей заливают информационное поле? Зная возможности АНБ и Ко, можете планировать свое поведение в сети и в реальной жизни. Что поменяет в вашей, например, стратегии знание, что телефон слушают так и так и вот скан дока в профиль и анфас? Инфы избыток. Если кому-то мало... не знаю чем и как утолить такой информационный голод. Наверной принудительной трудотерапией изоляцией от Интернета произвольным сроком.


Смотрите резьбу не сорвите, шуроповерты хреновы.
— Гость (18/10/2013 11:57)   <#>
Ну и что это, если не продолжение клоунады? Абсурдность выпуска секретоносителя АНБ в Гонконг "подлечиться" опустим, но вот это:

"Документы он сдал журналистам ещё в Гонконге и не хранит у себя никаких копий, чтобы они не попали в руки российских и китайских спецслужб и чтобы он сам не представлял никакого особенного дополнительного интереса." "Я не такой, я хороший и у меня ничего нет!". На кого это расчитано? Если он не клоун и это не спецоперация, то попади он в руки властей, они из него всю душу вытрясут. Так, на всякий случай. А если клоун, то подобные заявления делаются для совсем уж дурачков.


"...но утверждает, что под контролем российских властей он не находится и свободно перемещается..." Ага, точно. Хотя, справедливости ради, разумно предположить, что перемещается, куда хочет.


Клоунада продолжается! Всех ведут к мысли, что ребята, спокуха, играйте в танчики, смотрите порнушку и не думайте ни о чем. А вот против законной власти, ни ни, так как все равно найдут вас и сделают ну очень больно!
— Гость (18/10/2013 12:19)   <#>

Класс! Куплю акк на прокачанные танкетки в WoT. Ну такие танчики, только маленькие, пока не вырастут, такие няшные, лол:3


Что, FH подняли снова? По машинам! Там тоже танчики, тоже маленькие, пока не вырастут, такие няшные, лол:3


Почему-то вспомнился Илюхин, хотя список там большой... R.I.P.
— Гость (18/10/2013 12:34)   <#>


Он готовил слив несколько лет, просчитывал варианты, рассказывал разведчикам, как шифроваться. "Нет, мы не можем поверить, это невероятно".

Иногда невероятные вещи случаются. He's a hero, absolutely :). Старается, кстати, ради таких, как вы.

Обама в августе про него сказал: нет, я не думаю, что он патриот, иначе бы он вернулся в США и т.д. Хорошее рассуждение про того, кто слил инф-ю иностранной разведке (такие вещи более или менее моментально становятся известными): патриот он все-таки, или нет, вот в чем вопрос.
— Гость (18/10/2013 12:35)   <#>
Там по ссылке Гостя от (18/10/2013 08:11) комментарии доставляют больше, чем сама статья. Вот например некая Ольга Доброхотова пишет:

"Пока правительство заслуживает доверия, не стоит волноваться.
Когда правительство не будет заслуживать доверия (как сейчас у нас), оно будет следить за тобой в открытую. Да оно и без всякой информации сделает с тобой все, что захочет. Тоже можно не волноваться."

Очень правильная позиция. В времена Сталина или третьего рейха не было компьютеров вообще. Однако это не помешало взять кучу людей и упрятать их в концентрационные лагеря.

меня лично вся эта возня со Сноуденом и АНБ вообще мало волнует. Ежу понятно, что штаты контролируют все коммуникации и будут дальше это делать. Плохо то, что может так случится, что сайт этот вообще закроют, посчитав его экстремистским, помогающим так сказать "экстремистским силам" уйти от законной слежки. И будет очень жаль. Хотя владельцы и стараются всячески уходить от политоты.
— Гость (18/10/2013 12:39)   <#>
"Он готовил слив несколько лет..." Ага, конечно. Тем более странно, что его не пофиксили. А уж что там Обама про него сказал.....

Веселый вы человек. Или просто наивный! Или просто глупый: "Старается, кстати, ради таких, как вы."???


Не надо ради меня стараться, когда я об этом не просил!


"патриот он все-таки, или нет, вот в чем вопрос." Вопрос в том, сколько наивных людей с "верхним" образованием будут еще мучится подобными идиотскими вопросами!
— Гость (18/10/2013 12:49)   <#>
Плохо то, что может так случится, что сайт этот вообще закроют, посчитав его экстремистским, помогающим так сказать "экстремистским силам" уйти от законной слежки.

Некоторые гости этому очень способствуют.
— Гость (18/10/2013 12:55)   <#>


Уровень аргументации такой, что лучше бы помолчали уж. Или попытались сформулировать, сначала для себя, что вас не устраивает, в Сноудене и в высказываниях о нем, что вы хотите сказать и проч. Иногда помогает, даже в запущенных случаях.

Невозможно контролировать систему, которая контролирует всё, в том числе и тебя. Для контроля / управления нужно находиться немного на стороне. Новые средства меняют ситуацию, об этом речь, Гитлер, который их получает, это навсегда.
— unknown (18/10/2013 12:57, исправлен 18/10/2013 12:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
В времена Сталина или третьего рейха не было компьютеров вообще. Однако это не помешало взять кучу людей и упрятать их в концентрационные лагеря.

Если не придерживаться мнения, что холокоста не было, компьютеров не было, а всё евреи придумали, то тогда:


Сотрудничество IBM с фашистской Германией – Другая Америка


"IBM и Холокост." "Стратегический альянс между нацистской Германией и крупнейшей американской корпорацией"
В феврале 2001 Эдвин Блэк написал бестселлер «IBM и Холокост», где подробно описывалось участие компьютеров этой фирмы в уничтожении нацистами еврейского населения Германии.

…смог бы Гитлер организовать уничтожение евреев так быстро и уничтожить столь многих из них без того урожая смертоносной информации, который сотрудники Ай-Би-Эм/Дехомаг собрали счетными машинами "Холллерит" с картограм Ай-Би-Эм для нацистской бюрократии смерти?
— Рустам_Сабитов (18/10/2013 12:58)   <#>
Если ведешь добропорядочный образ жизни, бояться я полагаю не чего.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3