id: Гость   вход   регистрация
текущее время 16:27 13/12/2019
создать
просмотр
ссылки

Какая связь между приватностью и оружием массового поражения?


Тут SATtva добавил к моему опросу (id103) пару пунктов, один из которых и есть данная тема.


На мой взгляд, современные технологии движутся к тому состоянию, когда осуществлять генетическую модификацию (а значит и создавать биологическое оружие массового поражения) станет доступно в домашних условиях и с затратами, доступными частному лицу.


"Дом" и "частное лицо" есть классические объекты приватности, и как можно предотвратить создание "частного-домашнего" оружия массового поражения, сохраняя её в прежнем виде, мне непонятно.


Генетический хакер может создать биологическое оружие у себя дома .
Предложения по продаже синтезаторов ДНК


Из программы конференции CodeCon 2009:

As a new feature this year, CodeCon will be presenting a Biohack! Track.
While we will continue our tradition of presenting only one talk at a
time, a portion of one of the days' talks will be reserved for interesting biotechnology hacking projects. A key requirement for these presentations is ease of reproduction with minimal access to expensive laboratory equipment.
Example topics include:
    • Purifying DNA using common household items
    • Developing genetically-modified bacteria in a kitchen laboratory
    • Using specially-designed software to assist in bioengineering
    • The use of simple bioengineering techniques to solve real-world
      problems.

Ideal Biohack! Track submissions will have a strong emphasis on the
"hack" portion of the talk — in the last few years, there has been a
strong growth in the community of biology hackers; we aim to bring these
hackers together to discuss their techniques for inexpensive, at home
experimentation in biological engineering research.

http://www.codecon.org/2009/cfp.txt


Вам всё ещё неясна связь между приватностью и возможностью создания оружия массового поражения?


 
На страницу: 1, 2, 3, 4 След.
Комментарии
— unknown (23/06/2014 10:15, исправлен 23/06/2014 11:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Да, да, вы всё правильно поняли!
P.S. падстолом, LOLище какое :)))))


Не качается.


Странно, самую интересную монографию с полной версией и расчётами удалили бесследно из arXiv:0901.2993v1 [physics.soc-ph] 20 Jan 2009, со страницы института, из кэшей google и archive.org, и с некоторых файлопомоек.


"The physical principles of thermonuclear explosives, inertial confinement fusion, and the quest for fourth generation nuclear weapons"


Выложил на filerghost. Качайте, пока успеете.


— Гость (23/06/2014 18:08)   <#>

Чепуху говоришь, unknown. Тебя обманули.
Никакое количество химической взрывчатки самой хитрой конфигурации не способно зажечь мишень из дейтерия и трития любого самого оптимального размера. Есть принципиальные ограничения на создаваемые химической взрывчаткой давления (миллионы атмосфер) и температуры (сотни тысяч-миллионы градусов). Иначе давно перешли бы на чистые термоядерные мирные взрывы (без деления). С помощью электрического разряда любой мощности от химических батарей как и с помощью химических лазеров любого размера тоже невозможно создать нужную концентрацию энергии. Принципиально невозможно.
В земных условиях только ядерный взрыв способен дать нужную плотность выделенной энергии, а значит давления в миллиарды атмосфер и температуры в десятки миллионов градусов, необходимые чтобы запустить взрывной синтез.


Но тогда возможно было бы сделать мощнее, но больше, например конфигурацию: 30 тонн взрывчатки → 30 тонн взрывной энергии термояда.
Далее, "3 тонны взрывчатки → 3 тонны взрывной энергии термояда" это фактически удвоение мощности взрывчатки. Если из таких зарядов мы составим сферу с дополнительными линзами ударной волны, мы получим: 30 тонн взрывчатки + 30 тонн взрывной энергии термояда → 60 тонн взрывной энергии термояда в центральной мишени. Теперь каждые 3 тонны взрывчатки дают 9 тонн взрывной энергии термояда. Ну может меньше, так как сборка из субзарядов не такая оптимальная, как монолитная сферически-симметричная конфигурация. Эту составную сборку можно далее использовать как субзаряд следующей ступени. С каждой новой ступенькой доля термояда в выделяемой энергии растет и химическая взрывчатка становиться более не нужна. Мы переходим к классической схеме радиационной имплозии, когда взрыв каждой термоядерной ступени поджигает следующую термоядерную ступень еще большей мощности (до 30-100 раз) и так без ограничений.
Но увы, это невозможно без первичной ядерной зажигалки.

Мишени из дейтрида лития-6 требуют еще центральной "свечки зажигания" из ядерного делящегося материала, которая становится критической при имплозии термоядерной мишени и дает необходимые нейтроны для быстрой наработки трития из лития-6. Но предполагаю, что без этой свечи зажигания можно обойтись и сделать чистую дейтрид-литиевую термоядерную ступень, хотя упадет коэффициент прироста мощности.
— unknown (23/06/2014 21:25, исправлен 23/06/2014 21:51)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Классические схемы оружия второго поколения с оценками рассмотрены в монографии, которую я выложил в предыдущем коменте.



Классика есть в монографии. Ходят слухи, что свечку можно заменить рентгеновской линзой из боро- (или дейтеро?) полиэтилена, но это уже неинтересные частности.


По поводу того, что обманули:


ПРИМЕНЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ КУМУЛЯЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
А.Л. ГЛАДЧЕНКО, А.П. КАЛИНИЧЕНКО, В.И. КОТКО, Б.В. ЛИТВИНОВ, В.А. ОГАРКОВ, Н.П. ПУРЫГИН, С.В. САМЫЛОВ
Российский Федеральный ядерный центр  Всероссийский НИИ технической физики им. акад. Е.И. Забабахина
г. Снежинск, Челябинская область, Россия

В результате проведенных расчетов было установлено, что поставленная задача при использовании U-238 или Th-232 (нецепных ядерных реакций) может быть решена при габаритах энергозаряда в несколько тонн ВВ. В таком энергозаряде имеется возможность регулирования в широких пределах как
энергии термоядерного синтеза в дейтерии и его мощности, так и соотношения энергии деления U, а исходные затраты трития составляют несколько десятков мг.
Что касается устройств ГДТС без ДМ, то увеличивая размер устройства и величину первичной энергии (массу ВВ), мы повышаем возможности достижения вспышки и разжигания термоядерного вещества. Так, согласно оценкам, приведенным в работе [10], можно надеяться на зажигание 1 г ДТ–смеси при
затрате 16 т ТНТ, а в заряде массой 100 т ТНТ уже 10 г ДТ–смеси, что, по–видимому, достаточно для осуществления разжигания дейтериевой термоядерной смеси и получения за счет этого энергии в 100 — 1000 раз превышающей затраченную, т.е. возможен энергетически выигрышный вариант. Однако, сегодня разработку подобных проектов вряд ли можно считать целесообразной.
Первоочередным и принципиально необходимым условием развития направления ГДТС мы считаем достижение вспышки ДТ–смеси в эксперименте без ДМ (или с U-238) в габаритах заряда в несколько тонн ТНТ. При условии достижения вспышки термоядерной ДТ смеси и образования >1019 нейтронов появляется возможность использования нецепных ядерных реакций (U-238) для разжигания основной массы энерговыделяющего материала дейтерия в конструкциях энергозарядов приемлемых габаритов.

Вот здесь дают оценку в три тонны ВВ на три тонны выхода D+T с усилением на микроколичествах обеднённого урана (эксперименты с подкритическим делением не запрещены договорами, поэтому о таких потенциальных схемах бомб молчали): fileThe Question of Pure Fusion Explosions Under the CTBT.


Т.е. это всё трудно, но работают интенсивно по многим направлениям и не считают принципиально невозможным, подтверждая расчётами. Почему это не масштабируется — не знаю, могу глупость сказать. Скорее всего, схема совсем неклассическая и не может быть многоступенчатой — при таком объёме окружающей взрывчатки мягкий рентген не сможет выйти в нужном количестве в корпус, чтобы произвести радиационную имплозию второй ступени. Некуда там её впихнуть, она раньше разрушится, чем первичка выдаст рентген. Это не классический плутониевый сфероид, который не успевает до конца схлопнуться, как уже пышет рентгеном.



Насколько я понял из массы других публикаций, там ещё и неуправляемая турбулентность возникает в таких объёмах. Не придумали пока таких линз, чтобы это фокусировать. Где-то даже фото были, что обжали микромишень и критерия поджига формально достигли, но всё кривое и неравномерное, поэтому — пшик.



В ливерморской лаборатории эксперименты с лазерным термоядерным взрывом — вроде как давно не сенсация. Пока тротиловый эквивалент — всего несколько кг ТНТ. Но для моделирования конструкций новых изделий вместо ядерных испытаний этого достаточно.


Вообще, в этой теме я плохо разбираюсь, так что могу и ошибаться. Вышел на неё косвенно. Так, в ссылках spinore по квантовым конференциям упоминались оптимизационные методы квантового отжига и решения задач про пермутационные полиномы, а это очень важно для криптографии. И когда начинаешь искать материал по одной теме, а затем видишь, как эти же методы расчёта используются в другой области, часто бывает удивительный эффект.


P.S. Весь этот оффтоп к тому, что наличие специалистов по квантовой оптике в ядерной оборонке может быть ничуть не удивительно. Может они там с этой оптикой как раз оружие четвёртого поколения создают по схемам, которые трудно себе представить, если зацикливаться только на классике.

— Гость (25/06/2014 07:50)   <#>

... и получить тиранию со стороны обошедших её. Вы термоядерный пироманьяк?
Это по поводу психологической подоплёки выбираемых терминологический метафор – не "защиту" ведь обойти, а "тиранию"!

Действительно странно – кто-то хочет ещё пожить на этой планете немного подольше...

вообще этот оффтоп лучше продолжить где-то типа тут
— unknown (25/06/2014 09:44, исправлен 25/06/2014 09:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Этот термин ввёл автор работы — все претензии к нему. А может это понятие возникло и до него.



Это оружие первыми сделают государства, даже если они по моральным соображениям делают вид, что они этого якобы и не хотят. Автор приводит список государств, где предположительно ведутся соответствующие исследования и разработки на самом передовом уровне. Есть и обратный моральный аспект — такое оружие можно считать более гуманным, чем существующее.



Приватно можно только общую теорию разработать. А реализовать могут только государства и крупные межгосударственные организации. Это высокотехнологичное оружие для государств, имеющих возможность развивать сложные технологии. Сделать его «приватно» может любое из них. Но сделать его незаметно для малой организации — всё равно что спаять современный процессор на коленке.


Просто полезно знать, как связаны разные типы исследований. И что может начать падать где-нибудь на голову мирным жителям через какое-то время.

— unknown (27/06/2014 23:22, исправлен 27/06/2014 23:23)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

fileПересохранил.

— Гость (29/06/2014 02:21)   <#>

Я читал давно на эту тему в какой-то статье. Там говорилось об отрицательных результатах по инициации термоядерного взрыва без ядерного взрыва на ДМ. Ни имплозия с химической взрывчаткой (самый слабый результат), ни магнитогидродинамика, ни лазеры пока не способны дать самоподдерживающего термоядерного горения.
В "Успехах Физических Наук" есть статьи
http://ufn.ru/ru/articles/1998/11/f/
http://ufn.ru/ru/articles/2008/10/f/


Рентгеновская линза это другое. Это не линза в буквальном смысле, а тяжелая оболочка с наполнителем (плазмогенератором) из легких атомов, которая окружает первую и вторую ступени. Она поглощает гамма излучение взрыва первой ступени переизлучая его в мягкий рентген, плазмогенератор полностью ионизируется и становиться прозрачным для рентгена. Поэтому рентген под оболочкой очень однороден и равномерно со всех сторон облучает и испаряет внешние слои плотной оболочки второй ступени, что создает реактивную тягу и схопывает (имплозия) вторую ступень.
Для преобразования лития-6 в тритий ни рентгеновская линза, ни из бор с дейтерием в плазмогенераторе не нужны. Дейтеро-полиэтилен может использоваться как замедитель нейтронов, так как легкий изотоп водорода (протий) заметно поглощает нейтроны, а дейтерий слабо. Здесь же он использется еще как "окно" для нейтронов идущих от первой ядерной ступени работающей на делении, которые будут нарабатывать тритий из лития-6 во второй ступени работающей на синтезе. Хотя поглощение нейтронов в плазмогенераторе на легком водороде не настолько сильное чтобы заменять его на дорогой дейтерий, в крайнем случае вместо полиэтилена можно использовать твердый оксид углерода (сухой лед) – углерод и кислород тоже слабо поглощают нейтроны, но замедляют их хуже чем более легкие ядра дейтерия.
Однако ядерная реакция преобразования лития-6 в тритий идет с большим выделением тепла, термоядерная мишень будет сильно разогретой и ее имплозия будет затруднена или невозможна. Из-за экзотермичности реакции n + Li6 -> T + He4 не поможет даже охлаждение нейтронов до тепловых скоростей. Вообще, предварительный разогрев термоядерной ступени нейтронами из первой ступени вреден, и от него наборот избавляются, ставя между ступенями пробку из бора, так как бор-10 сильно поглощает нейтроны.

Жалко что этой монографии нет на русском, машинный перевод читать тяжело. Я посмотрел, там показана схема без свечи зажигания в американской боеголовке W78/Mk-12A (1974-1978) на 330 килотонн (см. стр. 75, рисунок 11). Там реализуется термоядерное горение на волне продольно-поперечной детонации в трубке с дейтридом лития. Первая ступень обеспечивает начальную вспышку в переднем торце второй ступени, дальше термоядерное горение идет само.


Статья здесь filehttp://www.vniitf.ru/rig/konfer/5zst/Section1/1-6r.pdf


U-238 или Th-232 ... несколько тонн ВВ ... исходные затраты трития составляют несколько десятков мг
устройств ГДТС без ДМ ... зажигание 1 г ДТ–смеси при затрате 16 т ТНТ
в заряде массой 100 т ТНТ уже 10 г ДТ–смеси ... энергии в 100 — 1000 раз превышающей затраченную

Вот эти оценки как раз доспускают очень легкое зажигание термояда без ДМ (делящихся материалов). Слишком оптимистично.


Это утверждение на странице 140, но только три тонны это масса всей конструкции, непосредственно взрывчатки там 320 кг, вообще смешная цифра на мой взгляд. Данная конструкция на магнитной гидродинамике с выходом энергии синтеза в 0.2-2 тонн, утверждается что по эффекту она эквивалентна конструкции со сферическим зарядом той же массы. Еще утверждается что если добавить оболочку из урана-238, то выход увеличится до пяти раз в зависимости от массы урана (см. рис. 6).
Если всему этому верить, то получается что проблема термояда решена в промышленных масштабах. Но почему об этом все молчат?


Трубу или конус термоядерного шнура можно поместить в объем самой взрывчатки. Можно использовать полусферические заряды.


Для сглаживания неравномерного сжатия используются медленные ВВ и воздушные зазоры, но это для крупных мишеней.
Микромишени имхо – тупик. Для взрывной термоядерной энергетики нужны крупные заряды.


Там невозможна самоподдерживающая термоядерная реакция, слишком маленькая мишень чтобы поджечь термоядерный шнур. Полное КПД таких микромишеней очень мало.
Увеличение количества или мощности (габаритов) лазеров имеет свои пределы для концентрации энергии. Каждый дополнительный или более мощный лазер придется располагать все дальше от мишени, его лучу придется проходить больший путь, а поскольку фотоны в луче летят не идеально паралельно друг другу, то луч больше расходится, становясь в конце концов шире мишени.
Еще недостаток лазерного способа в том что, энергия к мишени подводиться извне через вакуум, а не выделяется под компактной и закрытой для излучения оболочкой, и таким же образом энергия может быстро излучиться обратно во внешнее пространство.


Трудно представить как квантовая оптика может использоваться в ядерных зарядах напрямую. Возможно запутанные гамма кванты нужны чтобы как-то управлять перестройкой атомного ядра и вызывать его быстрый распад.
Есть такие возбужденные ядра, которые живут слишком долго из-за того излучение гамма кванта (который уносит лишнюю энергию) подавлено, так как между возбужденным и основным состоянием ядра большая разница спина – более единицы (спин фотона). Для распада должен излучится фотон с ненулевым орбитальным моментом импульса, а это маловероятно. Но несколько идущих рядом или даже каких-то хитро запутанных гамма фотонов могут вызвать вынужденный распад ядра, т.е. перевести его в основное состояние вызвав излучение еще одного или нескольких фотонов. Но электомагнитные процессы в сто раз менее интенсивные чем ядерные, поэтому вероятность гамма кванту прореагировать с ядром во столько же раз меньше чем у нейтрона, а реакция с несколькими фотонами еще менее вероятна, зато весьма вероятно столкновение гамма квантов с электронами. Если же мы еще хотим получить цепную реацию (что-то типа гафниевой бомбы), то при вынужденном распаде ядра должна излучаться точно такая же система гамма квантов, которая вызвала распад. Все это очень сомнительно.
Здесь подошли бы скорее запутанные нейтроны. Но опять же, для цепной реации необходимо чтобы при распаде излучалось несколько копий таким же образом запутанных нейтронов. Очень сомнительно.
Все это вилами по воде писано.
— Гость (29/06/2014 09:55)   <#>

Может быть потому, что пока есть нефть на неё будут завязаны экономика, политика и прочии конспирологии
(вот типа выхлопные газы подавляют развитие экстрасенсорных способностей)
— unknown (29/06/2014 13:24, исправлен 29/06/2014 13:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Основная сквозная идея автора, что чистый тритий всё равно нужен для запала.



Кому нужен взрывной термояд и к тому же не совсем чистый? Даже, совсем не чистый. Оболочка микромишеней всё равно из обеднённого урана, который будет делиться, а его продукты разлетаться при взрыве. Сегодняшние предполагаемые конструкции, хоть и вписываются по массе, но состоят из разнесённых в пространстве элементов, которые соединены кабелями. Такое в шахту не получиться раз в несколько суток сбрасывать, чтобы там какое-нибудь солевое озеро разогревать для получения энергии. Т.е. это только неуклюжий прототип, который ни в мирных, ни в военных целях не годится.



А для военных целей — мелкие и компактные. Пусть даже с подкритическим режимом и малым коэффициентом усиления по массе.



Самоподдерживающаяся в большом масштабе и не является целью. Эти схемы интересны только как оружие четвёртого поколения — усилители взрывчатки, да ещё с рядом интересных эффектов. У автора пример про стальную дверь определённой толщины в бункер. Предполагается, что если в метре от неё взорвать тонну обычной взрывчатки — дверь выдержит. А если тонну термоядерного эквивалента ТНТ, то в двери прожгёт дырку диаметром 1 метр за счёт излучения. Так никакой танк или укрытие не выдержит целенаправленного удара.


В крайнем случае, эти схемы могут быть использованы как инициаторы вместо первички в традиционных больших зарядах первого поколения, но в этом смысла нет — те кто могут, им по традиционной схеме проще и надёжнее это сделать.



Автор упоминает про некий настольный лазер. И предполагает, что если его сделать одноразовым и со взрывной накачкой, то он будет ещё компактнее и сможет поджечь мишень.



Автор намекает на метастабильные изомеры. Одно время был шум про гафний, но потом оказалось, что он не подходит. Но, теоретически, автор считает, что можно найти ещё какой-нибудь.


Конкретных схем нет, но общий предполагаемый тренд, что они появятся со временем. И появятся там, где исследуют мирный термояд, лазеры, ускорители для наработки антивещества и пр.


Другой общий вывод, что может сработать какая-то комбинация методов по преодолению энергитических барьеров. Например, длч электроиагнитного оружия энергию усиливают взрывом. Но исходный заряд уже не в конденсаторах хранят, а выбивают из сегнетоэлектриков (или ещё чего-то такого, могу перепутать). Опять же, предполагается, что существуют материалы из которых можно выбить на порядок больше электричества. Т.е., капля за каплей, это будет с разных сторон всё больше совершенствоваться и подходить всё ближе к скачкообразному рывку.


Третий вывод — это будет ещё в большей степени основано на открытых исследованиях, чем при изначальном создании оружия.

— Гость (17/08/2014 21:09)   <#>

Желтая пресса в тему: «Оружие шестого поколения: круче атомной бомбы, фантастичней Терминатора».
На страницу: 1, 2, 3, 4 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3