id: Гость   вход   регистрация
текущее время 07:12 20/08/2019
Автор темы: Гость, тема открыта 26/10/2006 12:38 Печать
создать
просмотр
ссылки

Юмор


Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс


 
На страницу: 1, ... , 72, 73, 74, 75, 76, ... , 201 След.
Комментарии
— Гость (08/07/2013 15:20)   <#>
Ленин и дети Железняк и юриспруденция:
если гражданин России размещает свои данные на серверах вне территории РФ, то в случае хищения денежных средств или персональных данных мы не будем принимать иски
— Гость (10/07/2013 21:04)   <#>
Как поймать анонима с помощью exe файла и java. Мастер-класс от не «трехбуквенника», а скромного инженера.
— SATtva (10/07/2013 21:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11543   документов: 1036   редакций: 4090
Интересный пост. :)
— Гость (12/07/2013 10:25)   <#>
ФСО исключает tempest-атаки в своих офисах

Куда страна, туда и ФСО. И это правильно.
— Гость (16/07/2013 20:36)   <#>
Новое ядро Linux назвали в честь Windows 3.11. Ещё 20 лет потерпеть и будет Linux Metro.
— Гость (16/07/2013 21:09)   <#>
Ещё 20 лет потерпеть и будет Linux Metro.

Нет уж, спасибо. Нам и GNOME 3 хватило.
— unknown (19/07/2013 14:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Может это и баян, но оказывается с котами бывают не только капчи.
— Гость (19/07/2013 15:58)   <#>
О причинах по которым нужно глобальное регулирование инфосреды:
доступность чрезвычайно опасных технологий одиночкам (те же DDoS-атаки или рассылка сообщений с чужих адресов).
— unknown (19/07/2013 16:21, исправлен 19/07/2013 16:51)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Сенсационная история Эдварда Сноудена привлекла всеобщее внимание к накопившимся и назревшим проблемам. Наша страна, оказавшаяся в центре этих событий, закономерно может и должна послужить примером и лидером в их решении.

А дальше депутат Госдумы Леонид Левин по пунктам говорит о том, какие тайные государственные злодеяния по мере их внедрения нужно будет разоблачать будущим российским Сноуденам. Если конечно в этой области лозунг "догоним и перегоним Америку" будет выполнен. И будет чем пугать общественность доморощенным разоблачителям. В зарубежных посольствах, отелях, аэропортах…


– борьба с анонимностью (начиная с запрета анонимизаторов с дальнейшим развитием до создания сетевой идентичности);

Информация может свободно копироваться, покинув охраняемый периметр, как минимум. Т.е. в каких-то областях анонимность всегда будет неизбежна.


– запрет использования несертифицированных систем шифрования или даже вообще программ (сдача исходных текстов в государственное или общественное хранилище);

Куда сдавать выход cat /dev/urandom? Сколько эксабайтов будет достаточно? А то ведь можно много нагенерить для закромов родины. Или налог введут на хранение?


Известные к настоящему моменту способы противодействия американскому господству в интернете показали свою ограниченную эффективность. В КНР функционирует так называемая Великая китайская стена (полупроницаемый барьер, отделяющий национальную китайскую Сеть от интернета). Еще более жесткий аналог (на основе китайской разработки) функционирует в Северной Корее, но даже эта система не удовлетворяет самих корейцев.

Отключение электричества и голодомор будут эффективнее, чего уж там.


Выход видится в перенесении опыта создания регулирующих институтов общества реального в общество виртуальное.

Или в попытке в своё время натянуть нормы феодального права на реалии буржуазно-технической революции. Или рабства на феодализм. Такой вот способ повернуть историю вспять при изменившихся условиях.


Или тогда уж прямо такой Нюрнбергский процесс. Может лучше сразу и превентивно учинить международный трибунал шифрпанков над правительствами ведущих мировых держав. Объявить все государства главными киберпреступниками, а попытку поделить интернет на информационно-контролируемые сегменты приравнять к созданию концлагерей и бесчеловечному обращению над народами.


Мы свой, мы новый мир построим!

— Гость (19/07/2013 16:49)   <#>

Но посмеялся, спасибо.
— Гость (19/07/2013 16:51)   <#>

Шизофазия.
— Гость (19/07/2013 17:02)   <#>

Предлагаются Нюрнбергские законы, процесса в этот раз не дождаться.
— Гость (19/07/2013 18:25)   <#>
В Хроме бекдоры?
— Гость (21/07/2013 09:44)   <#>
Вы вообще, прежде чем комментировать, читайте всю статью:
– борьба с анонимностью (начиная с запрета анонимизаторов с дальнейшим развитием до создания сетевой идентичности);

– запрет использования несертифицированных систем шифрования или даже вообще программ (сдача исходных текстов в государственное или общественное хранилище);

– регистрация цифровых устройств при продаже (как сотовых телефонов);

– обязательность обеспечения доступа правоохранительных органов ко всем каналам поставщика услуг связи.

Нельзя отрицать, что вышеперечисленные меры могут дать определенный эффект, в том числе таким образом можно простимулировать определенные направления электронной промышленности (без этого они еще долго будут неосуществимы в полном логическом развитии). Однако в долгосрочной перспективе очевидна их пагубность для развития международных рынков и экономики страны. Но главное, эти меры не могут дать однозначного долгосрочного эффекта в сфере безопасности.

Автор мудак — первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
На страницу: 1, ... , 72, 73, 74, 75, 76, ... , 201 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3