id: Гость   вход   регистрация
текущее время 16:22 13/12/2019
Автор темы: Гость, тема открыта 26/10/2006 12:38 Печать
создать
просмотр
ссылки

Юмор


Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс


 
На страницу: 1, ... , 42, 43, 44, 45, 46, ... , 201 След.
Комментарии
— Гость (30/10/2012 18:16)   <#>
Приходит ученик из школы, где на уроке физики объясняли, что такое вечный двигатель, и почему это невозможно. Включает телевизор, госканал, а ему оттуда хрясь:
"Ток, текущий по кольцу, в котором нет сопротивления, не затухает, — объясняет физик Алексей Никулов. — Любой физик должен знать, что при этом выделяется мощность. Фактически, это прямое свидетельство вечного двигателя!"

"Вы можете носить часы, где не надо менять батарейку, — объясняет выгоды вечного двигателя координатор программы по экологизации промышленности Игорь Шкрадюк. — Исчезнут зарядки к сотовым телефонам. Вы можете приехать на дачу, наклеить светильник на потолок и он будет работать".

Устроители дискуссии с самого начала заявили целью встречи не переворот в науке, а сдвиг в сознании: вернуть тему perpetuum mobile из области фантастики в сферу разработок. В эпоху биотехнологий — не такая уж странная задача.

Потом высоколобые физики раздают мед. диагнозы и обвиняют в шарлатанстве жертв, изнасилованных такими же физиками на пару с журналистами. И начинают учить других, что жить надо по протоколам и терминам, но вот "вечный двигатель" это маркетинг и вообще им можно.
— Гость (01/11/2012 02:08)   <#>
Любой физик должен знать, что при этом выделяется мощность. Фактически, это прямое свидетельство вечного двигателя!
А мужики-то не знают!

Вы можете приехать на дачу, наклеить светильник на потолок и он будет работать
Фосфорные наклейки? И как долго они будут вечно светить, если их не заряжать cолнечным светом? :) Давайте проще: у батарейки движущихся частей нет, а энергия есть ⇒ это вечный двигатель!

Устроители дискуссии с самого начала заявили целью встречи не переворот в науке, а сдвиг в сознании
Т.е. всё-таки мухоморы?

изнасилованных такими же физиками
Я не насиловал тебя, анонимус!

"вечный двигатель" это маркетинг и вообще им можно.
Цитаты на уважаемые источники будут? Или чукча — не читатель?
— Гость (01/11/2012 02:37)   <#>
Или чукча

Видимо, так назвали для привлечения внимания, не более того.

По сути — двигатели нового поколения, всё честно.

Всё честно, ихние "вечные двигатели" это не вечные двигатели. Всё очень понятно.
Я не насиловал тебя, анонимус!

/0
— Гость (01/11/2012 02:44)   <#>
Цитаты на уважаемые источники будут?
Цитат на сколково не будет, ибо реальне скольковчане полностью открестились от текста на собственном сайте. И автор текста. Пруфов на это не будет, ибо вычитано в каком-то бложике. (можете найти гуглом). Видимо инопланетный вирус переформатировал и навтыкал, уж им-то — инопланетянам, можно?!
— Гость (01/11/2012 14:09)   <#>
Чиновники усложнят россиянам покупки в зарубежных интернет-магазинах:
"Основная проблема сегодня в том, что заказать за границей дешевле, чем купить в России", – пояснил Свердлов. Он добавил, что отечественные предприниматели, ведущие онлайн-торговлю в стране, считают такую ситуацию неправильной.
— Гость (01/11/2012 16:41)   <#>
Чиновники усложнят россиянам
[юмор] [смешно]
— Гость (01/11/2012 17:01)   <#>
Конца света не будет:
Гидрометцентр России прогнозирует не конец света, а уменьшение светового дня. До 22 декабря с каждым днем астрономический световой день будет все меньше и меньше. И к 22–23 декабря он составит всего семь часов – очень мало. Никаких других признаков, связанных с концом света, нет

Чиновники и депутаты вправе выдохнуть наконец и перестать нести глупость. Свет будет.
— Гость (01/11/2012 17:15)   <#>
случай предстает совсем в ином свете и восстанавливает научную репутацию ученых.

Ну не знаю, чего там эта статья восстанавливает, но и в ней написано:
естествоиспытатели должны были либо признать реальность пресловутых "громовых камней", что полностью противоречило новой теории грозы, либо отказать в достоверности некоторым наблюдениям. Академики выбрали второе: мало ли что могло показаться со страху суеверным крестьянам.

То есть по любому тогдашние учёные были убеждены, что "камни с неба не падают":

К середине XVIII в. уже было твердо установлено, что собственно "громовых камней" (порождаемых в воздухе грозой) не существует, а термин этот употребляется по отношению к объектам различной природы. Известный нидерландский физик П. ван Мушенбрук (1739), рассматривая проблему "огненных метеоров", писал: "Я вовсе ничего не буду говорить о камнях грома и молнии, якобы падающих с неба и вызывающих те же эффекты, о которых мы говорили [о молнии], потому что все это нельзя считать ничем иным, кроме как занимательными сказками" [6].

Знаменитый шведский химик Т.О.Бергман в своем "Физическом описании Земли" (1766) выразился еще более кратко и решительно: "Громовая стрела – это выдумка". И далее пояснял: "Когда молния ударяет в землю и попадает на легкоплавкие вещества, особенно металлические, то позволяет, быть может, кое-чему сплавиться и тем самым дать повод ко многим небылицам, которые об этом рассказывают. Но в воздухе не находят от этого никакого следа" [7].

Поэтому уже в предварительном сообщении о работе упомянутого академического комитета Ж. де Фуши писал: "Академия совершенно далека от того, чтобы заключить из сходства этих трех камней, что они были произведены громом". Правда, сам он, будучи не столь строг по отношению к дискредитированному явлению, призывал физиков обратить внимание на столь необычный феномен, допуская здесь проявление эффектов электрической атмосферной материи. Подробный отчет комитета об исследовании упомянутых камней был опубликован в "Физическом журнале" Парижской академии в 1777 г. В нем приведено подробное описание всех обстоятельств события: появление грозовой тучи; "сухой треск громового удара, напоминающий пушечный залп; огненной вспышки замечено не было, но в воздухе послышался свист и звуки, напоминавшие рев быка". Несколько работников на винограднике, в трех лье от г. Люсэ, взглянув вверх, "увидели непрозрачное тело, описывавшее кривую линию и упавшее на лужайку близ главной дороги в Мэнс...".

Уж не знаю, хватало ли у них бескультурья ставить психиатрические диагнозы свидетелям таких падений. ;)
— Гость (01/11/2012 18:26)   <#>
пояснил Свердлов

[юмор] [смешно]

Поддержать операторов и ИТ отрасль это сложно, а полоббировать интересы каких-то торгашей это завсегда. Ждем заявлений минтранса о защите интересов местных супермаркетов.
— Гость (01/11/2012 19:07)   <#>
пояснил Свердлов. Он добавил

И вновь продолжается бой цирк
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин – такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
— Гость (01/11/2012 21:18)   <#>
Бродя по просторам интернета, глядел кто ссылается на pgpru.com. Среди прочих была обнаружена и такая ссылка (заходить только через Tor) — ищите по поиску в тексте pgpru.com. Не знаю смеяться или плакать. Даже пожаловаться нельзя — все сайты служб МВД/ФСБ требуют сообщать своё имя, почтовый адрес и т.д., а у нас принято начинать оперативную разработку с оперативной разработки сообщившего о преступлении :-( Есть международные сайты, но они вряд ли будут этим заниматься, здесь уже политика начинается, да и открыть новое зеркало им никто не помешает.

https://www.pgpru.com/comment41615

Добавил заявку на zapret-info.gov.ru, но поможет ли? Гниды прикрыли общий доступ, пришлось сослаться на весрию в archive.org.
— Гость (01/11/2012 21:55)   <#>
Гость (01/11/2012 21:18), браво. Осталась ещё 31 страница.
— Гость (01/11/2012 21:56)   <#>
прикрыли общий доступ

УМВР
— Гость (01/11/2012 21:59)   <#>
пришлось сослаться на весрию в archive.org.
Это 5! Забанили вебархив для рунета.
— Гость (01/11/2012 22:04)   <#>
Добавил заявку на zapret-info.gov.ru, но поможет ли?
Там нет ни одного из трёх китов которыми заведует сайт запретов, и на котором покоится внесудебная цензура рунета. С тем сайтом надо двигать в прокуратуру, потом в суд, и потом уже прописывать в реестр.
На страницу: 1, ... , 42, 43, 44, 45, 46, ... , 201 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3