Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
силыинтернетов. — Месть экспертов Первая частьКто-то где-то здесь постил ссылку на ЖЖ Варламова с подобной статейкой. Внимание хомяков приковано к светилам. Если такое светило написало про Tor, это вдруг становится очень важным. Об этом начинают перетирать те, кто анонимностью не интересовался никогда. Это идёт в газеты, в широкие массы. Хомяки начинают истерить, требовать ввести законы против. СМИ публикуют столько пропогандистской, лживой и передёрутой информации по теме, будто бы других проблем в стране нет как класса. На этой шумихе очередной депутат решает пропиариться и предлагает закон в думу о запрете Tor. Ещё через год-несколько его принимают, он становится частью УК. Правки в 242.1 были продавлены именно по этой схеме. Кто следующий? Tor? Freenet? Запрет PGP и всего шифрования?
БольшойСтарший БратСтаршой СисАдмин следит за тобой, хомячок. Не шали.Там-же:
Торрент однокоренное слово Тор, ну вы понеле.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну если эта шутка имеет под собой долю правды, то Tor таким способом "раскрутили" специально. При помощи годных вбросов в специально выбранную неподготовленную аудиторию, с широким охватом "хомячков". Зачем сложно рассуждать про право на анонимность и луковичную маршрутизацию, когда можно привлечь интерес на низменном ажиотаже и чёрном пиаре.
Пиратская партия тоже ж в ЖЖ немного побурлила против тех, кто против тора.
Геолокация, пинг трэкинг, предзагрузка ресурсов. Возможно локальное хранилище, я еще не смотрел подробнее, но на форуме проскакивали такие утверждения. Для локального хранилища, например, в Firefox нету нормального дополнения для управления содержимым.(про другие браузеры промолчу) Есть встроенное управление через страницу about:permissions, но реализация управления и там далека от совершенства.
Насколько я помню (не уверен) еще есть возможность заменить контекстное меню.
А еще он плох тем, что разрабы стандартов не обращают на такое внимание. И отключаемы эти штуки разве что в Firefox да и то скорее не все.
Кроме того насколько я понимаю никто не проводил исследования на это тему. И там может быть что угодно.
Для хомяков это за гранью их мозговых возможностей. Многие учёные считают что «им нечего скрывать» и им трудно объяснить одной броской фразой («дайте мне ссылку, где можно посмотреть все ваши личные семейные фото»?) весь абсруд такой веры. Надо начинать с чего-то более доступного: например, с объясняния того, почему безнал хуже оплаты налом; или почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально, но которой реально владеет государство и регламентирует её использование.
ворамменеджерам" каково? А уж в условиях необеспеченного печатания доллара торговля землёй вообще преступление.хомякнепросвещённый, то можете считать синонимом слов «обыватель», «планктонина», «недумающий/аморфный человек«.комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
А толку то? Даже на серверах в нынешних дебианах/убунтах по-умолчанию ставится только sudo без рутовой учётки. Достаточно получать через sudo UID 0 .
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
убогийролик кто-то снял для продвижения торпрожекта.Оно же на тытрубе.
Может я ничего не понимаю в рекламе, промоутинге или тут какой-то тонкий юмор и почему в обсуждении в блоге и на тытрубе оно всем вроде как понравилось, но искренне хочется перечислить торпрожекту пожертвование, чтобы они НИКОГДА больше ничего такого не снимали и никому не показывали.
Хотя, какие-то ролики в продвижение Линукса, СПО и пр. также отличались таким же странным креативом.
Совсем в нынешних? Последние релизы не проверял, но первый раз такое слышу. По умолчанию в Ubuntu есть root, но пароль ему не назначен, потому делаете что-то в духе sudo bash, потом passwd root, и после можете делать su -l root как и раньше. Sudo принципиально небезопасно; su, на мой взгляд, менее опасен. Если совсем хардкорно, то надо логиниться в другой консоли под рутом на общих основаниях. Повсеместное распространение sudo — дань тому, что «UNIX пошёл в массы». Для этих же целей под всякими Ubuntu'ами наделали (или ещё нет?) добавление пользователя в группу админов, что позволяет ему выполнять ряд административных задач не вводя никаких паролей рута. Ещё немного, и мы получим соединение Win2Hom O3 (виндий-два-хомяк-О-три). А с учётом того, что один из самых жирных
троллейкоммитеров в ядро пришёл в исступление с того, что, де, дочка на может в школе флэшку подмаунтить без пароля рута, в виндий мы скатимся очень скоро :( К слову, в (ещё пока) незахомяченных системах sudo вообще не часть базовой системы:Наверное, если систематически и годами не смотреть фильмы и ролики тоннами, то соответствующие скилы утрачиваются. Я, например, заметил, что мне трудно подмечать мелкие детали, проскакивающие в видео в течении доли секунд, а они порой оказываются важны для понимания. Дети же и другие телепузики такие видео воспринимают на ура. Чем-то напоминает где-то обсуждавшуюся в новостях проблему того, что старшее поколение не может столь эффективно разбираться в горах информации, её фильтрации и поисковиках, несмотря на весь свой опыт, хотя молодёжь это делает на ура.
Что касается собственно видео, мне в глаза бросились 2 детали: ребёнок лезет к клавиатуре, а ему не дают. Это воспринимается как формула «Tor — что-то такое, куда детям нельзя подходить и близко». Дальше мелькает затемнённая картинка с монитора, по своим фиолетовым цветам подобая тем, что любят в новостях про всякий педокриминал вставлять. Дальше «папа» зачем-то в одиночке заваливается в постель, и в одиночке что-то там смотрит (порно что ли? Нельзя было представить Tor как семейный праздник?). Последняя часть ролика о том, что здесь «просто свобода общения» после такого «вступления» воспринимается как ни к селу, ни к городу. Если для Tor можно было сделать антирекламу, то они, можно считать, с задачей справились. Месседж для читателя: Tor — это что-то тёмное, плохое, грязное, куда нельзя детям, и даже жене, что можно смотреть только под одеялом у себя на койке, уединившись не только от чужих, но даже от домочадцев. Кто проплатил этот ролик?! Вся эта история напоминает мне это.
Трудно не согласиться. Такое впечатление, что их снимает кто-то, кто никогда не занимался ни СПО, ни чем либо-подобным. Не знает сильные стороны, что подчеркнуть, на что сделать акцент, как подать целевой аудитории.
Некто из теротдела ИЯИ написал интересный опус.
Небольшое уточнение: во FreeBSD sudo нет, а в OpenBSD есть, причём оно OpenBSD'шниками же и разрабатывается. Только вот дело, прежде всего, в умолчальных настроках. Вот то, что в конфигурации OpenBSD по дефолту: sudo'м может воспользоваться только root (зачем оно ему?) — это «совсем не то sudo, про которое мы знаем» :)