Юмор

"У производителей секретной аппаратуры ФСБ похитили жесткие диски"

ООО «Спецтехнологии» производит аппаратуру для негласного получения информации по лицензии ФСБ России. Седьмого февраля сотрудники фирмы обратились в полицию с заявлением о крупной краже. Воры проникли в офис на Площади Конституции и похитили носители информации из всех 60 компьютеров в помещении.
<...>
Компания «Специальные технологии» занимается «шпионской» аппаратурой, обладая бессрочной лицензией Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти на разработку, производство и реализацию специальной аппаратуры, с помощью которой можно негласно получать информацию.

Компания замешана в двух скандалах. Гендиректор Михаил Серов обвиняется в педофилии и скрывается от следствия. Суд принял решение о его заочном аресте, но пока подозреваемый в бегах. Кроме того, с компанией пытались «провернуть» рейдерский захват, опечатав двери. Не исключено, что сегодняшняя кража — продолжение этой истории.

Весело у них там, насыщенно, а, главное, подход ответственный. Небось информация на винтах не пошифрована и бэкапов не осталось.
А может это по типу операции Ы?


Основательные воры и терпеливые, бывшие админы, наверное. Снять винты с 60 компов — это не так-то просто и не так-то быстро. Если это офис, пусть и спецофис, я представляю (может и неверно) и компы, и винты, и крепления, включая серверные решения. Потом тащили на горбу минимум 60 кг чистой информации.


Классика жанра. Скандалы, интриги, расследования.

Ирония судьбы.

Вернер Кох (Werner Koch), создатель проекта GnuPG, в интервью изданию Pro Publica рассказал о плачевной ситуации с финансированием разработки. Вернер Кох является основным разработчиком GnuPG, уделяющим всё свое время разработке проекта и работающим практически в одиночку. Несмотря на повсеместное использование и большую популярность GnuPG, Вернеру удаётся заработать в среднем около 25 тысяч долларов в год, что в несколько раз меньше средней зарплаты программиста на западе. В настоящее время деньги заканчиваются и с учётом необходимости содержать неработающую жену и 8-летнюю дочь, Вернер находится на грани разорения.

Да какая там ирония, правда жизни во все поля.

Разработчики OpenSSL после вскрытия известных багов говорили о том же. Похоже, о чем более низкоуровневом ПО идёт речь, тем больше все пользователи воспринимают его как данность, не отдавая себе отчёт, что оно не на скрижалях снизошло свыше, а его тоже кто-то писал и пишет и этим кому-то тоже нужно есть.

Странно, что они все вообще что-то получают за такую работу, а не кодят в свободное от некой основной коммерческой работы время. Модель финансирования на пожертвованиях изначально нежизнеспособна. В лучшем случае, массовые пожертвования будет собирать какой-нибудь плэйер или модное развлекательное приложение. Кто может мотивироваться пожертвованием на ядро (тем более, на какую-то конкретную его часть), coreutils, системные демоны и пр.?

В относительно благополучных странах, где можно не сильно бороться за кусок хлеба и прочие базовые потребности, а сносно питаться крошками со стола, там свободный кодинг есть, но скорее как форма дауншифтинга. Когда будет создана какая-то бесприбыльная нефинансовая экономика, при этом свободная (не госплан с нормами и пятилетками), тогда может что-то и изменится. А пока разве что-то клянчить у корпораций и кидать клич — «с миру по нитке — голому рубаха». Вот вам и правда жизни, и весь opensource freesoftware в нетехнократическом современном мире, где массово рулят совсем другие ценности.

Во многих случаях, в таком режиме особо не накодишь, разработка чего-то серьёзного (и даже не очень серьёзного) может растянуться на годы. За примерами далеко ходить не надо...


В идеальном мире донатить на такие вещи должны корпорации. По большому счёту, именно они собирают сливки со всего опенсорса.

Это была просто ирония, следующим шагом было бы предложение разработчику оплачивать себе самому возможность кодить, выкупая своё рабочее время у коммерческих корпораций, а не получать донейты с них — мир же принадлежит им. Ну или хотя бы стать рантье.

Да, как бы не пришлось услышать грустные просьбы о пожертвованиях уже и здесь.

Мне кажется, что если их заставить оплатить весь опенсорс, то он просто весь заменится коммерческим софтом из какой-нибудь MS-подобной конторы или сам станет в итоге (полу)закрытым, зондоподобным и патентоогороженным. Ну и криптостойкость у него будет соответствующая.

Это смотря сколько похитителей было. Уж наверно крутили электрическими.

В идеальном мире будут корпорации?

jimbo_wales_donate_please.jpg

Там много мути, но, по-моему, полуочевидно, что вряд ли эта кража обошлась без вмешательства потусторонних погонных сил.


Заработать в смысле «отложить на жизнь» или вообще? Я покажусь, наверно, циником, но это не самая бросовая зарплата. Её обычно хватает на еду и аренду жилья, а если он живёт в своём доме, так вообще шикарно. Существенная часть европейского населения не зарабатывает 25 тысяч долларов в год. Сравнение с коммерческими программистами здесь некорректно. Во-первых, те делают то, что им скажут, а Вернер занимается тем, что ему нравится. Во-вторых, программисты по найму — разнородное множество; можно взять для сравнения и пыхера, готового кодить за еду, а можно и топового специалиста из крупнейших корпораций, зарплата которого приближается к таковым у топ-менеджеров.


А наука как-то живёт. Чем система грантов отличается от свободных пожертвований? Отправил заявку и сиди жди, 5% заявок наберут нужное количество денег баллов, чтоб их всё-таки одобрили и оплатили год-два работы одного специалиста на full-time. 90-95% людей, занятых в науке, оплачиваются именно по такой схеме.


Тот, кому это очень хочется иметь, но не хватает. Если мне нужна некоторая фича в чём-то, а её нет, но денег сколько-то есть, могу пожертвовать, чтобы эту фичу сделал за меня кто-то другой. Потом код будет открыт и встроится в проект — все только выиграют.

если работать фулл-тайм, можно было бы закончить за пару месяцев, но на такое я бы пошёл только при условии вменяемой оплаты (пусть даже не по коммерческому рейту).

На примере BTC: с момента добавления поддержки кошелёк получил 2.6094984 BTC (здесь я опираюсь на комментарии unknown'а [1], [2]).


С учётом оптимизации времени вывода и комиссии будут поправки, но пример показателен. Делить на месяцы тоже некорретно, это больше похоже на разовую помощь теми, кто уже был к этому морально готов.

Телекраны уже готовы

Smart TV могут услышать и передать третей стороне разговоры из квартиры владельцев телевизора

Если это оплачивает какой-нибудь Science Foundation, то это деньги налогоплательщиков, распределяемые государством. Причём здесь добровольные пожертвования?

При том, что и то и то — финансирование по конкурсному отбору, только в одном случае жюри конкурса — группа условных экспертов, а в другом — общественность, при этом низок процент успешного прохождения проектов в обоих случаях.