id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:41 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 26/10/2006 12:38 Печать
создать
просмотр
ссылки

Юмор


Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс


 
На страницу: 1, ... , 103, 104, 105, 106, 107, ... , 201 След.
Комментарии
— unknown (12/12/2013 16:01, исправлен 12/12/2013 16:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

(IJACSA) International Journal of Advanced Computer Science and Applications, Vol. 4, No.5, 2013


Privacy Impacts of Data Encryption on the Efficiency of Data Encryption on the of Digital Forensics Technology


Adedayo M. Balogun, Shao Ying Zhu


School of Computing and Mathematics,
University of Derby,
Derby, United Kingdom.


…data privacy and security cannot be sacrificed for digital forensics. Unfortunately, the only digital forensics solution to a threatening information security solution will have to be unanimously considered by disk drive manufacturers. There should be a technology that will provide a backdoor for digital forensics investigators to gain access to the most securely encrypted disk drives. However, there will have to be a restriction to the distribution of such technology when it comes to existence. This is to avoid its abuse by non-law enforcement practitioners (and potential computer criminals) to illegally access target data.
— SATtva (12/12/2013 16:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Странно, что они не продолжили мысль на отбор сотрудников в форензик-подразделения.
— mleo (12/12/2013 22:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 3   документов: 0   редакций: 0
Интересная ситуация )) "Гость" больше не существует на форуме?
— Гость (12/12/2013 23:09)   <#>
«Я мыслю пишу пост, значит, существую» ©

Mleo, вы здесь с 2008-го года. Ставить заглавные буквы, я вижу, вы за 5 лет уже научились, хотя раньше не умели. Осталось только избавиться от идиотских «)))))» в каждом из ваших постов, и станет совсем ништяк.
— Гость (13/12/2013 08:58)   <#>

Unknown, у них и так английский язык местами совершенно безобразный и с кучей повторений, так вы ещё и издеваетесь. :-) Не было такого в заголовке.

Статья, конечно — полный набор фимоза головного мозга: ворд, кривой английский, китайцы в соавторах, трэшовое содержание и журнал с названием, совершенно не соответствующим содержимому статьи. Журнал должен бы быть про CS, а они туда юридические заклинания пишут. Это звучит примерно как «Нам надо сделать броню от снаряда, поэтому давайте запретим снаряды или вставим в каждый снаряд такое ослабление, чтобы броня не пробивалась. Точнее, пусть она пробивается, когда стреляют плохие люди, а когда стреляют хорошие, мы загадываем астральное желание и хоп — броня начинает работать!». Наверно, в журнал по материаловедению (или куда там идут работы такого рода) такую бугагатину не приняли бы.

Digital forensics investigators need to execute an authorized and well-planned "search and seizure", with the aim of catching the perpetrator unawares while his system is running. // Стр. 3

А как же в XXI-ом веке без маски-шоу? Уже всё, нет простых путей.

A suspicious reaction to the randomness can be quashed with an explanation of a normal wipe process that fills drive with random data. This plausible deniability is possible because TrueCrypt does not have any signature that would be otherwise found in the drive's partition table // Стр. 3

Гость, как слышно?

Reference [8] highlighted two possible solutions to the forensics threats posed by inaccessible information containers. The first was the collaboration of digital forensics experts and storage device manufacturers to develop and implement a standard back-door across all storage devices. // Стр. 4

А как можно встроить бэкдор в сам диск? Особенно неуловимый, незаметный и кросспалтформенный. Ну, с софтом и ОС понятно, но сделать универсальный бэкдор в диске — это как? Он же получает информацию, уже зашифрованную операционной системой.
— Гость (13/12/2013 08:59)   <#>

Я не настолько хорошо знаю юридический английский, поэтому думал, что jury = судья. Заглянул в словарь и теперь понял свою неправоту.
— SATtva (13/12/2013 09:15, исправлен 13/12/2013 09:16)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Журнал должен бы быть про CS, а они туда юридические заклинания пишут. <...> Наверно, в журнал по материаловедению (или куда там идут работы такого рода) такую бугагатину не приняли бы.

Кстати, Стивен Белловин несколько дней назад запостил забавное сравнение традиций приёма публикаций в CS- и юридические журналы.

— Гость (13/12/2013 09:53)   <#>

For most CS conferences (and certainly all of the major security conferences), submissions are anonymous. This is done to avoid bias, be it based on personal feelings, the reputation of the authors, or (and I've heard this stated explicitly by program chairs) the authors' gender.

Концовка убила. :)
— unknown (13/12/2013 10:54, исправлен 13/12/2013 10:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Это такой эмансипационный тренд уже давно: Women's true maths skills unlocked by pretending to be someone else:


Overall, men outperformed women on the maths task. But women who took the test under someone else's name, be it male or female, performed better than women who performed under their own name, and they did just as well as the men. The effect was stronger for women who cared more about maths.

By separating their performance from their own identity, it seems the women performing under an alias no longer felt pressure to avoid being seen as an example of the harmful gender stereotype. Further analysis showed this had to do with feeling less distracted during the task and with experiencing less self-repuational threat. In contrast, male performance was unaffected by using another person's name.
— SATtva (13/12/2013 11:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Давление стереотипов.
— unknown (13/12/2013 11:03, исправлен 13/12/2013 11:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Больше убивает вот такое:


In legal writing, citations must be written in Blue Book format. This mirrors court practice; many courts require it in legal filings. However, not only is this format required, the specification is copyrighted, the copyright is enforced, and software developers are denied permission to write code to automate the task. (Very many of the 5K edits were to fix our citation formatting.)

О каком справедливом правосудии после такого может идти речь? :)

— тестерТьюринга (13/12/2013 13:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 301   документов: 8   редакций: 4
Э.Дейкстра в юридической школе Гарварда
For me the exposure was a cultural shock, instructive, but also rather disorienting. Of course I knew that lawyers are not scientists, yet the atmosphere of a trade school took me by surprise. Of course I knew that lawyers mainly deal with national law, yet I was unprepared for the prevailing parochialism. (Now I come to think of it, the system of common law, based —as it is— on custom and precedent, could very well strengthen this phenomenon.) but the most disorienting thing was that I found myself suddenly submerged in a verbal tradition that was totally foreign to me! They were on the average very verbose —some even repetitive—, they had a tendency to "reason" by analogy and more than once I felt that speakers cared more about the potential influence of their words than about what they actually said

В тамошнем прецедентном "speakers cared more about the potential influence of their words than about what they actually said", на территории рф, ясен перец, противоположно: внутреннее убеждение судьи никак не связано с имеющимися в деле доказательствами – как моча в голову ударит, так и решают и не заморачиваются "about the potential influence of their words". А результат один – "what they actually said".
— Гость (15/12/2013 01:39)   <#>
Гость (12/12/2013 23:09
Вы видимо из числа модераторов? Ибо у меня 12 и 13 не было возможности писать от имени Гостя. Окна для ввода коментарий не было. Попытки делались с разных систем посредством разных браузеров и даже через разных провайдеров.
— Гость (15/12/2013 02:19)   <#>

Это главный местный гость, ему можно всё. Все прочие лишь регистрируются и лишают авторства свои сообщения в индивидуальном порядке.
— Гость (15/12/2013 04:13)   <#>

И не только у вас. Подумалось, что только Tor блочат. Но нет, Гостя вообще убрали, что было сделано своевременно. Хотя эту процедуру можно делать буквально еженедельно, т. к. каждую неделю флейм и дурдом возникают на ровном месте. У Администрации и так все ОК и с юмором, и с терпением, но когда идиотизм зашкаливает, бывает полезным отключить троллей на пару дней. Другое дело, что более-менее адекватные Гости тоже лишаются возможности постить, что вовсе не критично — регистрация открытая. Или старые учетки можно заюзать у кого они есть, как это мастерски исполнил mleo. А Гость... Гость он, вкупе с Tor'ом, развращает. И начинаются злоупотребления анонимностью.


АААААааааааааааааааа!

P.S. Вообще-то немногие поняли истинный посыл отключения Гостя. Все просто — Пятница 13 же — астральные бури, геомагнитная обстановка ближе к дате начала накаляться, голоса стали слышаться все отчетливее и громче, в т. ч. даже в ЮАР, не говоря о пгпру, администрации пришлось брать дело под личный контролль, ничего иного не оставалось.
На страницу: 1, ... , 103, 104, 105, 106, 107, ... , 201 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3