Испанский суд: "пиратство" может быть не только вредно, но и полезно
Судья из Испании Doсa Rosa Esperanza Sбnchez Ruнz-Tello вынесла интересное решение в деле с продажей пиратских копий: ответчик не должен выплачивать компенсацию правообладателю ввиду невозможности определить меру нанесенного ущерба для продаж. Судья также предположила, что пиратство может увеличивать уровень продаж.
Любой, считающий пиратство лишь вредом или исключительно пользой для авторов, ошибается.
Цифровое пиратство имеет различный эффект в каждом конкретном случае. Отличия проявляются не только в различных сферах медиаиндустрии: игровой, музыкальной, книгопечатной, кинематографе, но и в ином уровне популярности и особенностях целевой аудитории.
Есть множество случаев, в которых цифровое пиратство оказало положительный эффект на продажи. Исследования показали, что «пираты» — лучшие покупатели в музыкальной индустрии, что и подтверждал в этом году один из руководителей EMI Дуглас Мерилл.
«К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит всё время так противиться файлообмену. Я не уверен,» — заявил Мерилл тогда.
Допущения Мерилла — случай довольно редкий для большой шишки в музыкальной индустрии, но и не один он высказывался в подобном ключе. В последние месяцы к подобным выводам пришли несколько людей в аниме и книгоиздательской индустриях.
Мнение о том, что цифровое пиратство сказывается на уровне продаж не так пагубно, также не осталось незамеченным и среди юристов. Упомянутая судья из Испании в постановлении указала на то, что определить нанесенный ущерб невозможно, поскольку неясно, сколько людей согласились бы купить продукт по начальной цене.
«Невозможно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для держателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро,» — заметила судья.
Судья отметила, что вместо нанесения вреда держателям прав на произведения пиратство может помочь в продажах. «Во всяком случае, возвращаясь к юридическому спору, вполне возможна ситуация, в которой покупатель после прослушивания или просмотра нелегальной копии пожелает заказать оригинал, убедившись соответствию продукта своим предпочтениям; посему продажа пиратских копий вместо вреда помогает рынку легальных изданий. Я заявляю, что нет того вреда, который следует компенсировать» ("Debo declarar que no hay perjuicio cuya indemnizaciуn se deba determinar en ejecuciуn de sentencia."), постановила судья в своем приговоре.
Хотя в такие же выводы были достигнуты в результате нескольких исследований, это первый случай, где подобным образом высказался представитель правосудия.
В эру, когда человеческие права нарушаются в целях защиты интересов нескольких медиакомпаний с оборотом в многие миллионы долларов, нужен более реальный, сбалансированный и независимый взгляд на настоящие последствия цифрового пиратства.
Источник:torrentfreak.com Перевод:habrahabr.ru
Другой классический пример — понятие функции распределения (плотности вероятности). Технари его худо-бедно понимают эту абстракцию, а у гумманитариев даже слов таких нет. Вот хочется охарактеризовать какой-то объект, а одним числом это сделать нельзя — будет слишком грубо, и потому нужна функция: каждой характеристике объекта сопоставляется число. А вот как потом оценить суммарно объект, интегрально, по всем характеристикам? Вот гумманитарик не знает, что интегральная характеристика не всегда имеет смысл, даже если её ввести. К примеру, если функция распределения гауссовская, она полностью характеризуется средним и дисперсией, потому разные объекты с гауссовскими функциями сравнить можно, а вот с другими, в общем случае — нет! Вот что такое температура тела? Это нечто типа среднего при равновесной функции распределения. И это именно тот тип распределения, когда его среднее что-то значит. А если равновесия нет? Правильно, тогда и среднее ничего не значит по сути. Например, вы в курсе, что не у всякого тела есть температура? Мы привыкли определять её величину как "прикоснулся — обжёгся, поставил сверху чайник — скипятил его". А всегда ли это так? За газовую лампочку взялся — не обжёгся, а температура электронов там тысячи градусов. Плазму направил на руку — почти ничего не почувствовал, на аллюминиевую пластинку направил — так она аж в брызги и глубокие следы в металле остались. Это яркие примеры того, что нельзя описать одним числом. И когда журналисты пишут, что "одно плохое, а другое хорошее", или "одно лучше другого" в рекламе, используется именно эта логическая ошибка. Не всегда вопрос сравнения по одной шкале вообще осмысленен — журналюгам бы это, да в уши.
Ещё один яркий пример абстрации — иррациональное число и континуум. Реально иррациональное число — это не число в смысле пифагора, а некий свернутый сложный объект с символическим обозначением и правилами работы с ним. Дети этого, увы, не понимают. А вот прогерам это легко понять: ведь машины-то не работают с иррациональными числами — только как с символическими объектами и их аппроксимациями. Действительно, в реальной жизни что бы ни делал, никогда не получишь иррациональное число — на каждом шаге, каждое последующее число даёт лишь более точное, но рациональное. Греки в своё время, исторически, этот барьер абстракций так и не смогли взять, а для нас это сейчас всё естественно, даже для школьников.
Версия о наступающей "сингулярности" косвенно подтверждается:
securitylab.ru
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Причины заявления могут быть чисто случайными, связанными с какой-то сиюминутной политикой. Например, вступать в ВТО не хочется, а отвертеться никак не получается, так хоть потроллить его участников перед этим можно. Надо было демонстративно что-нибудь скачать "пиратское" на айпад или что там у него и подключить к проектору в зале во время выступления. Такой современный аналог стука ботинком по трибуне. Вот был бы номер!
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
чем его президентский сроки, возможно, ему это удастся, если сумеет протащить подобные бесспорно революционные изменения через американскую сторону, которой они совершенно ни к чему.В тексте новости тема не раскрыта. Суть в том, что "посредники" несут ответственность если им известно о нарушении на их площадке. Т.е., вот, сообщил правообладатель о нарушении, "посредник" не предпринял мер по пресечению, тогда ответственность ложится на него; в противном случае ответственность несёт непосредственно пользователь, допустивший нарушение. Дьявол, разумеется, в деталях, но на уровне концепции это ничем не отличается от текущего положения вещей.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это тоже интересно. В какой-то комиссии Конгресса США тоже были слушания по этому делу и схожие предложения выдвигались. Например, возможность свободно копировать фильмы в обучающих целях. А то там даже советские фильмы вида "Москва слезам не верит" не смогли растиражировать в обучающих целях среди славистов, не нарушив правил местного копирайтного права. А у университета денег нет на то, чтобы закупать n-копий на DVD. Будущих дипломатов и шпионов не на чем готовить из-за того, что какие-то юристы копирайтерских компаний мешают.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Странно, в патентном праве этот вопрос изящно решён, вот пример из жизни.
http://www.wired.com/science/d.....8894?currentPage=all
Неужели с копирайтом такое же не проходит?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Кажется это был всё-таки обычный университет (наподобие иностранных языков или культурологии) и не совсем официальные слушания — вопрос по результатам слушаний должен был быть доведён только до представителей библиотеки конгресса, так что сослаться на интересы национальной безопасности там всё-таки не получалось. Просто памятуя о двойной роли образовательных учреждений немного не о том подумалось в рамках обычной паранойи :)
Преподавателям нужна была нарезка из фильмов, снятая с DVD. Студентам — свободный обмен обучающим материалом. А использование программ для DVD-рипов — незаконно, также как крэков для закрытых программ.
http://www.computerra.ru/print/624865/
По крайней мере некоторые журналы IEEE не возражают против предварительной публикации статьи в arxiv.org.
Есть журналы, типа NJP, статьи которых свободны для загрузки, но
CopyRight :-©
Кстати, ССС довольно известна в узких кругах. По квантовой теории сложности туда шло много хороших работ.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664