Что бы вы изменили в нём? Лично мне бы хотелось передавать бинарные данные, не пережимая их в текст с 25% оверхэдом.
Извините, если не тот раздел или тема слишком провокационная, мне правда интересно.
Комментарии
— SATtva (15/06/2014 09:16) Если бы MIME изобретали в наше время, то это был бы гипертекстовый векторный MIME™.
— Гость (15/06/2014 23:16) Кстати, да. Все смеются над фидошниками, а сами в обычной почте не могут сделать ссылку на сообщение с данным Message-Id. Хотя гипертекста в почте уже полно.
И ещё одно замечание: почему в FTN, несмотря на бинарный формат почты, бинарные вложения всё равно нужно было перекодировать в uuencode?
— Гость (30/06/2014 03:59)
> И ещё одно замечание: почему в FTN, несмотря на бинарный формат почты, бинарные вложения всё равно нужно было перекодировать в uuencode?
Потому что спецсимволы (в ASCII кодировке менее 32 в DEC и более чего-то там, поправьте) в почтовых базах (JIM,Hudson,Squish e.t.c.) использовались как управляющие и если такие спецсимволы попадали в текст письма, письмо билось/обрывалось и т.д.
Если бы MIME изобретали в наше время, то это был бы гипертекстовый векторный MIME™.
Кстати, да. Все смеются над фидошниками, а сами в обычной почте не могут сделать ссылку на сообщение с данным Message-Id. Хотя гипертекста в почте уже полно.
И ещё одно замечание: почему в FTN, несмотря на бинарный формат почты, бинарные вложения всё равно нужно было перекодировать в uuencode?
Потому что спецсимволы (в ASCII кодировке менее 32 в DEC и более чего-то там, поправьте) в почтовых базах (JIM,Hudson,Squish e.t.c.) использовались как управляющие и если такие спецсимволы попадали в текст письма, письмо билось/обрывалось и т.д.