Два года тюрьмы за незаконное распространение AutoCAD по локальной сети?

Сегодня смешно и грустно читать за что сажали за решетку в 70-80 годы в СССР. Но эта ветка показывает, что в Мурманске России в 2010-х продолжают существовать и избирательно действовать абсолютно идиотские законы. И законов таких немало. Справедливости ради, не только в России.
Прочитал триллер дела порномагнатов... с такими серьезными формулировками и педантичным подходом все описано, что возникает ощущение страшного преступления. Папки в сетях DC расшаривают сотни тысяч пользователей по стране. Ежедневно. И контент там на любой вкус и цвет. Обидно должно быть парням, что на них пал слепой жребий, когда качают и раздают почти все, кто в DC, кто в торрентах, кто в файлообменниках, и лишь единицы при этом маскируют свой IP.
И столько звездочек в копии приговора, что возникает путаница, т. к. везде "***".
Разбить такое дело, если уж попался (попалась, попались), можно попытаться, отрицая свою вину, а не соглашаясь быть слоном, лишь бы не били, идя на поводу, раскаиваясь и т. п. на условный срок. В делах много нюансов, будет время, еще раз внимательно прочитаю дело и некоторые спорные на мой взгляд моменты вынесу в комментарий.
Что еще интересно, так это сама формулировка статьи 242, ибо предметом порнографического содержания может быть абсолютно любой предмет. Например, кошачий хвост. Или огнетушитель. Или обычная индейка в пиз в руках Марии Алехиной. Пардон, меня охранники маркета задержат за то, что я пытаюсь сунуть индейку себе между ног, а у меня всего лишь пакет между ног, потому что набит битком, индейку класть некуда.

Конечно не очень понятно, за что пристают к ребятам? Импотенты что ли пишут подобные законы и ссылаются на конвенции, покрытые вековым слоем пыли? Они бы еще к средневековым нормам охоты на ведьм обращались. Обращаются, судя по Наде Толокно. Да, это проще, чем что-то реально решать и делать. Все разбрасываются камнями, ошибочно полагая, что собирать не придется. Возможно им и не придется, а возможно, именно им и придется, кто ж скажет наперед? Популизм, базар, пиар. Главное — чтоб костюмчик сидел. Отсюда и работа судебной системы. Да и других систем тоже.

P. S. Вспомнился список экстемистских материалов на сайте Минюста. Да-да, тот самый, в котором фигурируют запрещенные ролики "05.wmv", "06.wmv", "Присел испражниться" и не менее экстремальный экстремистский контент. Может "Ночь перед Рождеством" Гоголя тоже запретить, там тоже "бьют чертей". А Вакула вообще тот еще извращенец вуайерист — и за бабами, и за мужиками подглядывает. Запретить, однозначно.

Закон о тотальном запрете оборота порнографии был вроде всегда. Или в 90-ых его отменяли? То, что он по факту не работал — это другой разговор, но закон-то был, чему удивляться? В стране с сильной позицией РПЦ существование таких законов совершенно логично.

А таки не может оказаться, что порнография более вредна чем полезна? Вы ведь не за порнуху, а за информированность. Ну значит и надо концентрировать борьбу за свободу небольших фрагментов осмысленного текста, а не гигабайт блудливого видео. Неподцензурный твиттер типа. Остальное от лукавого.

А таки не может оказаться, что кислород более вреден чем полезен? Вы ведь не за кислород, а за свободное дыхание. Ну значит и надо концентрировать борьбу за свободное вдыхание небольших фрагментов кислорода, а не тонны чистого окисляющего яда. Неподцензурное дыхание типа. Остальное от лукавого.

Если оставить в стороне "блудливое видео", то помимо чтения научных публикаций, иногда хочется посмотреть видео докладов с тех же конференций, выступления активистов, да и военные видео, ради которых пожертвовал(а) своей свободой Мэннинг, должны быть назиданием тем, кто верит в справедливые войны.

Принцип свободы информации не учитывает её форму и контент. Разве что способы её сбора и передачу в достояние отдельным лицам или в паблик. Т.е. лучще терпеть возможный ущерб от свободы информации, чем от несвободы информации. Если бы желающие могли бы выбирать себе из бесконечного пространства возможностей отдельные миры по личным критериям (по отношению к свободе информации, к примеру), а не бороться за общие ресурсы одного мира, то не было бы конфликтов.

"постящие" здесь в курсе темы топика?
или "базар" превратился в самость?

Может быть, знаете ли, не до жиру...

В качестве некоторого приближения к этому и существует концепция многополярного мира.

Спешу в очередной раз напомнить, что оффтопик не приветствуется.

Четыре года (условно) за создание торрент-трекера
И ещё:

в ходе предварительного расследования обыски прошли у двадцати самых активных пользователей

38 попугаев миллиардов ущерб? Че-то мало для таких масштабов, я думал счет на триллионы будет.
Четко сказано: "Хорошо, что Васильева с Сердюковым с торрентов не качали. А то ведь могли бы и в тюрьму сесть". Так что же вы хотите? Они и ущерб государству нанесли в несравнимо меньших масштабах, вроде фигурируют сотни миллионов, ну максимум пара миллиардов руб., а тут — десятки, почти аж миллиард евров!!1. Я когда маленьким был, смотрел смешариков, бесплатно, по телику, рекламу выключал, там диктор всегда предупреждал, что она будет минуту, не врал ведь, сукин сын! Наверное я тоже как-то косвенно, на пару лямов нанес ущерб, ведь на VHS еще записал.
Как итог можно подвести, что нанеся ущерб магазину на 38 рублей я очень даже могу и сесть, не условно, а вполне реально. Пожалуй, лучше копаться в дерьме, чем в отечественном (и не только отечественном) правосудии.

"Сижу как дурень раздаю "Сталинград" Ф. Бондаручка, рейтинг хочу отрастить. То ли все в кинотеатрах уже посмотрели, то ли качать боятся, то ли... нафиг никому не надо"

Больше деталей про 4 года.