id: Гость   вход   регистрация
текущее время 21:39 09/12/2019
Автор темы: Serghan, тема открыта 03/11/2006 16:03 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ДорогоИспользоватьMozillaThunderbirdИFirefox
создать
просмотр
ссылки

Дорого Использовать Mozilla Thunderbird и Firefox


Я предпочитаю использовать Thunderbird и Firefox но, в последнее время стал задумываться что это слишком ресурсо-затратно.


Thunderbird потребляет в 5 раз больше оперативной памяти нежели Outlook Express.
Firefox жрёт в 4 больше оперативной памяти по сравнению с Opera.


С чем это связанно? Ответ можно дать такой: Просто проги так написанны.
Провёл несколько тестов не ресурсо-затраты связанных с потреблением RAM продуктами Mozilla, в среднем получилось что они потребляют больше памяти примерно в 4 раза, нежели альтернативные приложения.


В качестве альтернативных приложений был взят Microsoft Outlook Express и WEB Browser Opera.
Хочу в ближайшее время провести тесты на затраты процессорного времени Thunderbird и Firefox, провести тесты на затраты процессорного времени альтернативных приложений.


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Lemtoks (03/11/2006 18:07)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
А я вот недавно сравнил потребление ресурсов Блокнотом и Word'ом, в 10 раз отличаются. А когда посмотрел девятый Photoshop и Paint так вообще со стула упал! Теперь юзаю только Paint и Блокнот. А по Сети хожу через lynx:-)

Ну о чем ты, Serghan? Память в наше время почти ничего не значит, 15 метров или 60, какая разница? Важно, что ThunderBird удобней, чем Outlook, поэтому пользуются им. А если ты не согласен – то дам совет, как сэкономить памяти и процессорного времени. Ставь себе DOS, экономия ресурсов – огого какая!;-)
— Гость (03/11/2006 19:10)   <#>
Хотел было попробовать FireFox, но прочитав вышеизложенное, передумал. Подолжу юзать Оперу. :)
— Serghan (03/11/2006 23:43)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14

– Serghan, всё о том же, Opera например не уступает в Mozilla Firefox не в чём, даже по функциональности превосходит его, а вот памяти в 4-5 раз меньше это да.
Правда Firefox OpenSource что конечно большой плюс, но для браузера это не критично.
— Serghan (03/11/2006 23:51)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14
P. S. И микросхем с RAM у меня не вагон, а всего 512MBytes, а Swap'ником не пользуюсь, так что для меня + – 64Mbytes бывает критично.
— Lemtoks (04/11/2006 00:01, исправлен 04/11/2006 00:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
Не буду разводить оффтопик, доказывая, что FireFox лучше.

Serghan:
P. S. И микросхем с RAM у меня не вагон, а всего 512MBytes, а Swap'ником не пользуюсь, так что для меня + – 64Mbytes бывает критично.


А у меня 384 (а это сейчас очень и очень мало), тоже без Swap'а, но для использования FireFox'а и Thunderbird'а вполне хватает.
— Serghan (04/11/2006 00:08, исправлен 04/11/2006 00:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14

Ну сильный оф.топ мы не разведём, поскольку и так в нём находимся.
А ниже определённая инфа всё таки по теме.

Lemtoks, интересна ваша точка зрения, чем Firefox лучше чем Opera?
— Serghan (04/11/2006 00:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14
Я вот тут подумал в чем Opera превосходит Firefox:

1). В Opera в 2006м году было обнаружено меньше всего багов, а в Mozilla Firefox больше всего! http://www.securitylab.ru/analytics/273335.php

2). Opera более настраиваемый Браузер нежели Firefox.

3). Opera более удобный Браузер нежели Firefox, очень удобная менбшка по F12, легко всё настраивается. Например для Firefox даже специальный плагин писали TOR Button кажется называется, который вкл. и выкл. Proxy на порт 9050 и 8118, с помощью Opera это делается без всяческих плагинов одним нажатием клавишь F12.

4). Opera для Pocket PC и Мобил, на сколько мне известно Firefox нет.

5). Ну и пожалуй мне как WEB'еру больше нравится как Opera отображает HTML, CSS, JS нежели Firefox И тем более IE.
— Lemtoks (04/11/2006 00:37)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
Я был бы благодарен, если бы ко мне обращались на "ты".

Если не останавливаться на мелочах типа "а здесь кнопочка красивее, а там менюшка удобнее", то отмечу из преимуществ FireFox'а:
OpenSource. Броузер, конечно, не самое критичное приложение, но это всё равно важно.
Огромное количество плагинов. Причем есть такие, жить без которых очень сложно, ну хотя бы TorButton.
Поддержка. Если возникают проблемы – идешь на форум, пишешь письма разработчикам, тебе помогут. А с Oper'ой всё много сложнее.
Скорость развития. FireFox – проект, который действительно развивается, а в Oper'е уже давно ничего кардинально нового не появляется.
— Lemtoks (04/11/2006 00:52, исправлен 04/11/2006 00:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
Всё-таки уходим в обсуждение конкретных мелких деталей. Ну ладно.

1) В Opera в 2006м году было обнаружено меньше всего багов, а в Mozilla Firefox больше всего!
А в выше упомянутом lynx уже давно не находят ни одного бага... Просто в Oper'е их ищут менее старательно, ведь пользуется ей много меньше народу. И еще, стоит обратить внимание на то, что уязвимости относятся к FireFox'у v1.x и ничего не сказано про вторую и третью версии.

2) Opera более настраиваемый Браузер нежели Firefox.
Примеры?

Например для Firefox даже специальный плагин писали TOR Button кажется называется, который вкл. и выкл. Proxy на порт 9050 и 8118, с помощью Opera это делается без всяческих плагинов одним нажатием клавишь F12.
Да, нажал на кнопочку в FireFox'е и Tor включился/выключился. Сейчас под рукой нет Oper'ы, но по-моему кнопка F12 показывает меню настроек, а не переключает прокси. Так что в этом плане FireFox быстрее.

4) Opera для Pocket PC и Мобил, на сколько мне известно Firefox нет.
Лично мне это не нужно, так как не видел аналогов TOR'у для мобильных и КПК. Да и мобильная Opera совсем другая по сравнению с обычной, и обсуждаем мы не её.

5) Ну и пожалуй мне как WEB'еру больше нравится как Opera отображает HTML, CSS, JS нежели Firefox И тем более IE.
Уже давным-давно приняты стандарты и все современные броузеры отображают 99% страниц одинаково. А отображение JS это как:)?
— Serghan (04/11/2006 00:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14

– Например попробуй убери долюанные крестики (элемент закрытия) на вкладках.

– Верно, показывает меню настроек, где есть чекбокс ключить прокси-серверы

Стандырты то приняты, а что толку? Парой одна страница в IE отображается так, в Opera по второму в Firefox по третьему, я с этого всегда офигевал.

Ну интерактивные менюшки например :-)
— Lemtoks (04/11/2006 01:23)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
– Например попробуй убери долюанные крестики (элемент закрытия) на вкладках.
По-моему, это все-таки не очень большое преимущество – возможность убирать с вкладок кнопку закрытия.

– Верно, показывает меню настроек, где есть чекбокс ключить прокси-серверы
А, в два клика! А в FireFox'е – один:)

Стандырты то приняты, а что толку? Парой одна страница в IE отображается так, в Opera по второму в Firefox по третьему, я с этого всегда офигевал.
Никогда такого не видел. Да даже если и есть различия, то они должны быть минимальны.
— Гость (04/11/2006 10:59)   <#>
В опере можно вытащить элемент меню на панель (неколькими нажатиями) и включать/выключать прокси (т.е. Tor) одним нажатием.

И много чего ещё...
— SATtva (04/11/2006 12:06)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11543   документов: 1036   редакций: 4092

Стандырты то приняты, а что толку? Парой одна страница в IE отображается так, в Opera по второму в Firefox по третьему, я с этого всегда офигевал.

К сведению от веб-разработчика. Наиболее корректная реализация веб-стандартов — в движке Gecko, являющемся ядром программ Mozilla и некоторых других. В Опере точность реализации положили в жертву скорости. Так что если уж и принимать кого-то за эталон, то это Firefox. IE до 7.х настолько отстал от развития сетевых технологий, что о нём в данном контексте лучше вообще молчать.
— Lemtoks (04/11/2006 12:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 53   документов: 3   редакций: 1
В опере можно вытащить элемент меню на панель (неколькими нажатиями) и включать/выключать прокси (т.е. Tor) одним нажатием.
В FireFox'е тоже. Да и не важно это.

И много чего ещё...
Страница, где подобраны плагины к Oper'е. К FireFox'у всё равно плагинов много больше.
— Гость (04/11/2006 13:56)   <#>
Там не только плагины ;)

Как вам например возможность перетаскивать мышью кнопки из текста страницы (можно сделать свою со своими кнопками) прямо на панель?
Нажал-перетащил-отпустил-подтвердил – и вот у вас желаемая функциональность (любая программа на j-scripte) установлена. Не понрвилось – правой кнопкой-удалить из панели. Два клика возвращают в исходное состояние. Скажете и это не важно? А я скажу что смещение акцентов в сторону (удобства настройки персонального) интерфейса – основная тенденция нашего времени.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3