Вот мне интересно, а этот сайт посещают девушки? Просто ощущения, что здесь одни «брутальные» мужики собираются. И вообще девушки интересуются безопасностью, анонимизацией и криптографией?
— Гость (26/09/2008 20:23) Предлагаю добавить: 4) Трансвистит (возможно человек был мужиком, а решил стать бабой или наоборот); 5) Представитель внеземной цивилизации (вдруг они тоже, просматривают наши сайты)
— SATtva (26/09/2008 20:58) Может тогда просто добавить один пункт "Другое"?
— poptalk (27/09/2008 08:25) Если кому-то не нравятся опции голосования, то они пишут об этом в комментариях. Главное, чтобы опрос позволял добавлять опции после открытия голосования.
— SATtva (27/09/2008 09:53) В этом случае результаты получаются искажёнными. Любое изменение опроса должно предполагать его закрытие и открытие нового. Хотя здесь я не вижу практического смысла, чтобы что-то менять.
— poptalk (27/09/2008 10:09) Это если вы проводите научное исследование. :-) К опросам на сайтах не подходят так строго.
Возможность расширять опрос очень удобна. Мне кажется, положение можно спасти, если указывать, когда была добавлена опция.
— SATtva (27/09/2008 11:25)
Это если вы проводите научное исследование.
Или если число респондентов крайне мало. Допустим, если в среднем в опросе участвует 60 человек, а после 15-20 поданных голосов Вы меняете условие, будет ли результат хотя бы приблизительно соответствовать объективной картине? Какой смысл тогда вообще в опросе? Просто назовите приблизительный расклад, исходя из собственных прикидок, и довольно.
— poptalk (27/09/2008 12:14) Я согласен, что исказить результат можно очень сильно. Например, добавив опцию сразу перед завершением голосования. ;-)
— SATtva (27/09/2008 19:45) Передёргивание — конечно, сильный аргумент. ;-)
— poptalk (27/09/2008 23:40) Вы SATtva везде видите врагов. Я с вами согласился.
Вот материал, написанный девушкой:
http://web.archive.org/web/200.....m/manuals/keyserver/[link1]
Иногда в форуме вопросы задают, если верить никам. Предлагаю интересующимся провести социологический опрос[link2] на тему "Ваш пол". И варианты: мужчина, женщина, параноик.
Ну, собственно, вот (странно, что интересующийся этим вопросом так и не добавил опрос сам):
можно добавить
4) Параноичка
:)
Я думаю девушки очень интересуются безопасностью и анонимизацией, а криптографией – вряд ли :)
Параноик — существо асексуальное (бесполое, то есть). :-)
Предлагаю добавить: 4) Трансвистит (возможно человек был мужиком, а решил стать бабой или наоборот); 5) Представитель внеземной цивилизации (вдруг они тоже, просматривают наши сайты)
Может тогда просто добавить один пункт "Другое"?
Если кому-то не нравятся опции голосования, то они пишут об этом в комментариях. Главное, чтобы опрос позволял добавлять опции после открытия голосования.
В этом случае результаты получаются искажёнными. Любое изменение опроса должно предполагать его закрытие и открытие нового. Хотя здесь я не вижу практического смысла, чтобы что-то менять.
Это если вы проводите научное исследование. :-) К опросам на сайтах не подходят так строго.
Возможность расширять опрос очень удобна. Мне кажется, положение можно спасти, если указывать, когда была добавлена опция.
Или если число респондентов крайне мало. Допустим, если в среднем в опросе участвует 60 человек, а после 15-20 поданных голосов Вы меняете условие, будет ли результат хотя бы приблизительно соответствовать объективной картине? Какой смысл тогда вообще в опросе? Просто назовите приблизительный расклад, исходя из собственных прикидок, и довольно.
Я согласен, что исказить результат можно очень сильно. Например, добавив опцию сразу перед завершением голосования. ;-)
Передёргивание — конечно, сильный аргумент. ;-)
Вы SATtva везде видите врагов. Я с вами согласился.
Сохраняю бдительность. :-)