Цифровая крепость (Ден Браун)
Начал читать книгу и сразу же натолкнулся на интересные вещи:
1. В тайных подвалах АНБ стоит чудо компьютер с 3 млн. процессорами который производит 13 млн подборов паролей в секунду.
Интересно сколько такой компьютер потреблял бы электричества и выделял тепла? :-)
2. Упоминался и наш любимый PGP что он использует ключи 64 символьные и ломается на этом чудо компьютере за 10 минут (скорее всего подразумевался алгоритм DES).
3. Расшифровка ключей производилась обычным перебором (брутфорсом), после расшифровки текст анализировался на наличие осмысленных слов и если из небыло, подбор пароля продолжался.
4. Однажды попался шифр который не сломался даже за 15 часов... (о чудо, кто-то начал шифровать тексты AES-256), потом специалисты предположили что может быть это двойное шифрование и комп просто не видит осмысленный текст после первой расшифровки.
Вывод TrueCrypt с двойным (тройным) шифрованием оказался не по зубам АНБ.
Я Вам так скажу: не читайте за обедом большевистских газет...
В этом "произведении" есть и другие перлы. Где-то, например, автор перечисляет в числе алгоритмов шифрования: PGP, Zip и т.д. Потрясающий шедевр некомпетентности и абсурда. На этом поприще господин Браун преуспел.
Да, да.... на счет ZIP шифрования я тоже удивился, подумал... может он запароливание архивов имел ввиду :-)
Обсуждение этого литературного шедевра больше годится для темы Юмор[link1].
Придёт кто-то, увидит эту тему, оценит помощь в расшифровании 81+779925, прочитает рассуждения про шифрование оперативной памяти "против особо сильного противника, с жидким азотом"... И что он подумает о форуме? :-)
Да для юмора уже целый раздел создавать, похоже, надо. И в него можно даже будет пеернести некоторые новости :)
Подумает, снимая шляпу из фольги и всхлипывая от облегчения: "Всё-таки я не одинок в этом мире!"
Да, как только прочитали это исследование[link2], так сразу и сняли. Теперь выходим из клетки Фарадея только в скафандре.
В "скафандре Фарадея"? :-)
Эх, господа... ну что вы придираетесь? :)
С удовольствием прочитал "Цифровую крепость", не обращая внимания на неточности.
Совмещение писательского таланта и высокого профессионализма в области IT/ITsec – большая редкость в наши дни.
Уважаемые гуру, попробуйте написать что-нибудь интересное, и мы тут с вами вместе посмеёмся :)
Просто интересы бывают разные. Например, то, что написано на этом сайте, некоторым гораздо интереснее. :)
Браун успешно совместил в себе отсутствие того и другого. :-)
SATtva, Вы отлично пошутили, я оценил :)
Но вынужден не согласитья с Вами по поводу писательского таланта товарища Брауна – думаю, он уже обеспечил безбедное существование своим внукам за счёт продажи своих произведений.
Это может быть и талант, но предпринимательский, издательский, какой-угодно.
Согласен с unknown'ом. Ещё можно сказать, что тиражи Брауна — скорее следствие непритязательности публики. Люди вообще падки на "сенсации", "заговоры", "разоблачения", и автор успешно эксплуатирует эту любовь. Я, конечно, высказываю свою личную оценку, а литературные вкусы — дело сугубо субъективное.
По аналогии можно ещё поговорить о Билле Гейтсе, выдающемся бизнесмене современности, отстроившем одну из мощнейших корпоративных империй. Но это следствие инженерного таланта (и, как следствие, надёжности/качества продукции его компании) или таланта предпринимательского? Тоже, кстати, эксплуатируют любовь людей к "рюшечкам", "кнопочкам" и прочим "красивостям".
Господа, вы меня прям разгромили.
Браун даёт людям книги, которые им интересно читать.
Мне нравятся его книги. Вам не нравятся. Мне не нравятся, скажем, любовные романы, но они нравятся тысячам других людей. Это всё субъективно очень, как правильно заметил SATtva, и о вкусах спорить – дело неблагодарное.
Но каким образом вы предлагаете объективно оценивать писательский талант, кроме как через оценку спроса на произведения?
Может мы докатимся до уровня обсуждения околокомпьютерной тематики в голливудских фильмах? Тогда кто-нибудь зайдёт сюда прочитает и "что он подумает о форуме"?
А развлекательная литература, кино и прочие искусства пусть себе существуют на потеху публике. Другой вопрос, почему в нашем мире какой-нибудь футболист, артист или писатель развлекательного жанра даже в самой благополоучной стране зарабатывает в сотни раз больше учёного? Вопрос риторический, так всегда было и поже будет и никакого отношения ни к таланту, ни к пользе обществу это отношения не имеет. Не надо путать "божий дар с яичницей".
Я ничего не имею ни против sunny, ни против писательского таланта ДБ, тк не могу это объективно оценить, но мне очень не нравится, когда я вижу в книге/фильме откровенные ляпы и бред!
Если взялся писать книгу про криптографию, и "позиционируешь" ее как "правду" – изволь постараться, чтобы это выглядело как правла!
Мне, например, понравилась другая его книга, "Кот Давинчи". Но если бы ее стал читать человек, который интересуется затронутыми в книге темами, он бы наверняка нашел кучу неточностей, спарных моментов и, несомненно, откровенный бред, и ему эта книга не понравилась.
Вообщем, если пишешь фантастику – пиши фантастику, если пишешь "про реальные события" – постарайся хотябы не сваливаться на откровенный бред!
PS
Всетаки смешивать ТАЛАНТ и УСПЕХ не стоит!
Буквально у меня изо рта слова вырвали. Что меня не устраивает в его творчестве? То, как он подсовывает
враньёхудожественный вымысел под видом исторических/научных фактов (да-да, тот же "Код Давинчи" начинается именно с утверждения о достоверности всех изложенных в книге материалов, что, мягко говоря, преувеличение).вот читаю тред по рсс, и думаю, они или мазохисты, или обитают в личной библиотеке автора сабжа, что читают его книги даже если им это не нравится :/
Или просто зажрались и у них уйма времени для чтения всего подряд :\
Похоже на высказывание одного персонажа: "Мне не нравится перловка, ненавижу перловку с огурцами, терпеть не могу перловку с луком, а от перловки с капустой меня просто мутит!"
Угу, мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Для тех, кто не хочет читать всё подряд, но хочет составить определённое мнение.[link3]
... и после этого гордо заявлять "Д. Брауна не читал, но осуждаю".
Насколько помниться, там фигурировал ёжик, который сказал "как обманчива природа", слезая с кактуса ;-)
Давайте закончим обсуждение, особенно на таком уровне? А то у нас будут две самые популярные темы: про лицензию и эта :-)
Массовые явления затрагивают даже тех, кто в них не участвует.
Например, вы можете не участвовать в ростовщической системе и не брать кредиты под проценты, но вы всё равно будете платить ростовщикам, покупая товары у тех кто кредиты берёт и включает свои издержки в цену товара, а также терпеть потери из за инфляции и экономических кризисов, вызванных экспонентциальной природой процентного роста и гиперболическим распределением доходов участников этой системы.
Так что беспокойство о том, что соседские мыши едят не тот кактус может быть даже весьма обоснованным. Они ведь потом голосовать пойдут. Да и жить среди них придёться. Поэтому каждого здравомыслящено человека, думающего хотя бы и о своём будущем, не должно оставлять равнодушным то, чем заполнены СМИ.
Не природа а внешность.
Нет, только понять предмет текущей дискуссии.