Что делать если завтра отключат интернет?

Берда Киви читайте ;)

За власть борются всегда властные группировки, привлекая народ на

Лучше Парето и Моска, это классика жанра.Знакомый с творчеством данных авторов никогда не написал бы того, что указано в цитате. Хотя можно и просто немного подумать.

Типа перевод стрелок на "белоленточников", а гебня как бы ни при чём.

Вам известно такое понятие как причинно-следственная связь? Вот я и говорю о том, что именно белоленточные выскочки спровоцировали власти на закручивание гаек.

Мне эти разборки чеки с болотными по барабану.

Мне бы тоже было по барабану, если бы не

наезды на Интернет

и другие оппозиционные группы.

И кстати, если бы у уличных выступлений не было реальной силы,

Например, у таракана тоже есть какая-то «сила», но она не идет ни в какое сравнение с силой человека с тапком.

власти бы так не перепугались, и не было такой наглой цензуры.

Кстати, если уж власти «пугаются», то они начинают делать уступки своим политическим противникам.

Ну а "мужеством и реальными возможностями" обладают конечно же только члены гебни, лишь они соль земли.

В каждой шутке, конечно же есть доля истины, но пошутили вы не по адресу.

Вам известно такое понятие как причинно-следственная связь? Вот я и говорю о том, что

Бриан-голова!

Мне эти разборки чеки с болотными по барабану.

все привыкли возмущаться, но не делать ничего чтобы было лучше. но болтавней делу не поможешь, нужны действия.

власти бы так не перепугались

наивно думать, что власть испугалась. банальная агрессия, на попытку несогласия))

белоленточные выскочки спровоцировали власти на закручивание гаек.

ну давайте применяйте причино-следственные связи, если белоленточники следствие. каковы причины?

но она не идет ни в какое сравнение с силой человека с тапком

видели когда-нибудь большое количество тараканов? попробуйте их, большую бегающую кучу тараканов, перебить тапком.))

Берда Киви читайте ;)

Хорошая,годная статья.

Это сейчас такой модный тренд — публиковать якобы техническую статью, где вставить кучу бреда про астрал, про общение с умершими, духами, рассказать, что в камнях кварц, а потом они могли использоваться для спиритизма? Типа раньше это плохо быдло ело, а теперь якобы пруфы астралов, коими выступают реально работающая техника. В статьях под псевдонимом Берда Киви много берда, я бы сказал даже, что сплошной бессвязный берд местами. И, что самое главное, никаких пруфов, никаких ссылок на оригиналы. Типа "верьте мне во всём наслово".

И, что самое главное, никаких пруфов

Что не так? Самостоятельно так не умеете?

Пара ссылок есть, но нужны ссылки на все утверждения. Если утверждается, что кто-то что-то там делал, собирал, продавал, то каждое из этих утверждений должно быть со ссылкой. Про кварц в камнях для связи с умершими тоже. Заодно будет интересно почитать, откуда они всё это черпают.

прикидываю как инквизиторы в средние века, требовали научные выкладки, что земля круглая!)) дать выкладки это одно, важно чтобы еще поверили что инфа правдива и научна.

Инквизиторы как правило даже никак не рассматривали научную сторону вопросов. Если какое-то утверждение противоречило религиозному учению, то никто никаких оправданий, аппелирующих к фактам, теориям и пр. не стал бы выслушивать. См. например Процесс Галилея.

пруфы астралов

Просто когда есть глубокое убеждение (а иначе откуда психиатрическая лексика) в том, что "камни с неба не падают", то все пруфы отметаются с порога. Пока на собственном опыте не убедитесь. И вот уж тогда ваши коллеги на вас отыграются по полной ;)

якобы техническую статью

Для таких, как вы, в этой статье только первая часть, вполне техническая.

В статьях под псевдонимом Берда Киви много

Вот вы один тут самый умный, да? Подумали бы лучше, почему этот весьма неглупый и эрудированный человек (ну или группа) так поступает. и не он один.

И даже если считать "паранормальные феномены" не существующими – полюбому получается грандиозный заговор. Это же сколько свидетелей нужно было купить! Да чтоб молчали о подкупе...

зы
"Тренд" по русски "тенденция" называется.

зызы
Но вобще-то и собственный опыт не всем помогает – многие люди авторитету верят больше, чем своему ощущению и и разумению. Точнее говоря, мнения авторита считают и ощущают своим.

Инквизиторы

Роберт Антон Уилсон Новая инквизиция

Ну, если то, что считает Уилсон — это новая инквизиция, то большинство (не говоря напрямую за большинство, а если только судить по неким витающим в воздухе тенденциям) устало скорее не от "новой инквизиции", а от таких Уилсонов, разрушающих контексты привычного воприятия. Многие с восторгом восприняли бы и возвращение инквизиции старой, с более ясными, чёткими, лёгкими для понимания правилами и определениями.

Часто можно слышать подобные фразы, в духе пафосных призывов, говорить как-будто бы исконное "бутерброд" вместо "сэндвич", "шашлык" вместо "барбекю" и т.д., как если одни слова являются более русскими, чем другие. Уилсон бы не одобрил, он же за полное разрушение контекстов, как у некоторых пациентов. Т.е. по их мнению и преследуют за разрушенный контекст неспроста. Это такой заговор новых инквизиторов.

Не уверен:

Я по-прежнему считаю высокотехнологичную цивилизацию лучше первобытной; по-прежнему не идеализирую средневековье (которое считаю эпохой мракобесия); по-прежнему говорю о колонизации космоса, увеличении продолжительности жизни и отстаиваю другие идеи, которые консерваторам кажутся безумными. Я по-прежнему считаю, что при всей гнусности научного истеблишмента, который я здесь высмеиваю, он явно уступает гнусности религиозного истеблишмента, особенно его христианского и исламского филиалов. Критикуя так называемый материалистический фундаментализм, я выступаю против фундаментализма, а не материализма

Просто меня уже достали здешние "психиатры-самоучки".

Тот, кто не согласен с идолопоклонником, по определению «является» сумасшедшим или лжецом.
Такая нетерпимость зажгла все инквизиторские костры.

зы
Слово "тренд" входит в употребление только сейчас, и поэтому разрушает устоявшийся контекст, вы бы не одобрили ;)