Вопрос знатокам.

Ну для кого-то может и глупости, а кому-то может быть интересно Почти любой форум читает больше людей, чем в него пишет. А идея OTP будет вызывать интерес постоянно.

В завершение темы.

немо:

Не проще ли методом простой замены с бесконечным ключом?

Имелось в виду, что метод простой замены ("пляшущие человечки") многократно использует одну числовую последовательность отсюда и взлом частотным методом.
А если таких групп последовательностей множество?
-а -б -в ...-я
01 02 03 ...33 – для закрытия первой буквы текста,
34 35 36 ...66 – для закрытия второй буквы текста,
67 68 69 ...99 – для закрытия третьей буквы текста,
..............
(натуральный ряд взят для наглядности)
Ни частотный метод, ни "грубая сила", ни иной способ здесь не работает. Ну прям ОТР, ни дать – ни взять.
Или ошибаюсь?

Предыдущее сообщение моё.

То, что кратко разъяснял я превращает каждый три буквы в пятизначные цифры. (При размере алфавита 40 знаков).
Это классический метод, предназначенный для передачи шифровок по радио.
Есть еще более компактные методы – с сокращенным алфавитом, в зависимости от встречаемости
букв в тексте можно сделать шифровку еще более компактной.
См. также http://www.quadibloc.com/crypto/ppen01.htm

немо:
Предыдущее сообщение моё.

А не проще ли все-таки складывать бесконечную, нарезанную на блоки гамму?

А если таких групп последовательностей множество?

А получены они как? Если из ключа, то это потоковый шифр, а не OTP.
Если период повторяется, всер авно можно взломать и проще использовать гамму.

А получены они как?

Ну ясно же как – из одноразового блокнота, остальное даже не рассматривается.

Если из ключа

Нет, не из ключа.

Если период повторяется

Нет, не повторяется.
unknown, я не ставил своей целью подвергнуть сомнению классический метод. Его придумали люди много более умнее меня и взятый на вооружение он себя оправдал и продолжает оправдывать.
Я лишь отметил его "нетривиальность" – операция "хор", сложение по модулю, суммирование и чего_нибудь_ещё_там – по сравнению с "простой заменой". Мне – ламеру – простая замена понятнее, проще, доступнее чем классический ОТР, оставим его для профи.

Сложение по модулю 10 сложно? 1+2=3 3+5=8 2+8=0 3+8=1 4+8=2 и т.д.
Ну почему сразу ламер?
Вы часами пользоваться умеете? Когда время смотрите там же все по модулю 12.
В железнодорожном расписании время до приходя поезда можете посмотреть?
перевести минуты в часы?
А XOR это тоже самое, только для двоичной системы. Ну удобнее так в компьютерах.

Помнится, проходили когда-то и ХОР, и прочее.

unknown:
Их печатали на легкосгораемых листочках, пропитанных нитратом аммония и на тончайших кусочках шелка.

Вот, смутные воспоминания накатили:
практика –
"...списываемую негрифованную документацию освобождаем от обложки, рвём пополам и в мусорку..."
армия –
"...снять шифродиски, уничтожить ключи...
...в днище кодировальной машины толовая шашка...
...принадлежностью для этого регламента является кувалда..."
работа –
" -А ты уже сдал мазок?
-?
-Зам. по режиму обнаружил в туалете обрывок документа с грифом..."
:)))

Помнится, когда увидел табличку на тел. аппарате – "Телефон не обеспечивает секретности переговоров", то не был удивлён. А вот когда увидел на ЗАС-телефоне подобную – "ведение секретных переговоров запрещено", удивлению моему не было предела и первой мыслью была – "А нафига он тогда вообще нужен?"

unknown:
Но столкнулись со сложностью уничтожения этого ключа после использования.

А зачем уничтожать гамму после сеанса? Кому она мешает?
Другое дело, при попытке несанкционированного доступа.
А вообще, жаль что это не реализовали для гражданских, военные-то наверное у себя применяют.
Кстати, и для ай-пи-телефонии было бы полезно наверное.

ЗАС бывает разной стойкости – временной и гарантированной.
На аппаратуре временной стойкости ключи менялись каждую неделю.
Там секретность надолго не нужна, главное, чтобы команды до ракетных установок дошли. :D

А зачем уничтожать гамму после сеанса? Кому она мешает?
Другое дело, при попытке несанкционированного доступа.

Попытка несанкционированного доступа имеет свойство происходить внезапно. Не будет времени на уничтожение.
Если есть возможность уничтожать разовый ключ сразу после сеанса связи, то лучше так и сделать (PFS – perfect forward secrecy).

Кроме того, исчезает возможность по ошибке дважды использовать тот же ключ.

А вообще, жаль что это не реализовали для гражданских, военные-то наверное у себя применяют.
Кстати, и для ай-пи-телефонии было бы полезно наверное.

У гражданских обычно еще в большей степени чем у военных важны расходы и вероятность ошибок в проектировании. При реализации OTP вероятность ошибок в реализации и использовании очень велика.
Если даже при распространении сертификатов и открытых ключей могут быть ошибки доверия, то одноразовая схема очень непрактична и может использоваться только малой замкнутой группой людей для передачи небольших объёмов особо ценной информации или в каких-то особых условиях.

Всё так, всё так...