стоит ли использовать CarotDAV?

Здравствуйте. Хотел узнать мнение людей пользующихся этой программой или разбирающихся в этих вопросах. Можно ли по вашему мнению доверять важную информацию CarotDAV? В частности стоит ли опасаться за сохранность данных на облачных хранилищах пропущенных через эту программу? Высокий ли у неё уровень шифрования? Заранее спасибо.

Комментарии

—	SATtva (29/10/2015 09:45) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Если спрашиваете о какой-то маргинальной софтине, хотя бы приводите ссылку на сайт разработчика. Речь об этом? Пофайловое оконечное шифрование, по-видимому, поддерживается, но как оно там реализовано, одному богу известно. Открытых исходников на сайте не видно (что неудивительно для виндового софта) — можно закапывать.

—	17garcol17 (29/10/2015 10:19) профиль/связь <#> комментариев: 3 документов: 1 редакций: 0

Автор вроде говорил что предоставляет исходники по требованию. Какие, в таком случае, аналоги по вашему мнению заслуживают доверия?

—	pgprubot (30/10/2015 07:19) профиль/связь <#> комментариев: 511 документов: 2 редакций: 70

> Какие, в таком случае, аналоги по вашему мнению заслуживают доверия?

Для каждой задачи есть свой проверенный инструмент. Шифровать нужно теми программи, которые для этого предназначены (GnuPG, например). Зашифрованные файлы можете загружать в облако любой программой, какая удобна.

—	17garcol17 (30/10/2015 07:22) профиль/связь <#> комментариев: 3 документов: 1 редакций: 0

Вот и хотелось бы найти этот инструмент для данной задачи. Использовать 2 разные программы для шифрования и перекачки не самое удобное занятие.

—	pgprubot (30/10/2015 08:04, исправлен 30/10/2015 08:11) профиль/связь <#> комментариев: 511 документов: 2 редакций: 70

> Использовать 2 разные программы для шифрования и перекачки не самое удобное занятие.

Во-первых, таков UNIX way со всеми его плюсами и минусами. Если нужно, напишите скрипт, автоматизирующий эту процедуру (см. как это делают другие [1]). Во-вторых, безопасность обычно ортогонально удобству, поэтому удивляться не стоит. В-третьих, удалённое хранение шифрованных данных имеет много подводных камней [2], [3], что ограничивает способы работы с удалёнными шифрованными данными. В-четвёртых, для удалённых шифрованных бэкапов есть пресловутая Tahoe-LAFS, которая здесь много раз обсуждалась. В-пятых, ваш вопрос уже поднимался — читайте комментарии, например, к этому топику.

Ваша оценка документа [показать результаты]