id: Гость   вход   регистрация
текущее время 00:48 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 17/05/2013 23:06 Печать
Категории: право, политика
https://www.pgpru.com/Форум/Криптография/КриптографическийГлоссарий
создать
просмотр
ссылки

Криптографический глоссарий


Не сделать ли на каком-нибудь общедоступном вики-сайте англо-русский глоссарий криптотерминов?


Например, как переводится:


ephemeral


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Комментарии
— Гость (16/11/2013 21:37)   <#>
Это не бестолковость, а другой modus operandi. ☺ Честно говоря, Шнайер выполняет уникальную функцию связующего звена между специалистами IT/ИБ, хакерами (в хорошем смысле этого слова), криптографами и широкой общественностью. Последняя часто в курсе того, что происходит, только благодаря Шнайеру. И про Шнайера знают все: и местные, и форензики, и просто IT-специалисты. Все его знают, читают, обсуждают. Это какой-то такой общий знаменатель под всей темой безопасности информации, что ли... Наверное, если о какой-то проблеме ничего не написано у Шнайера, то считается, что такой проблемы нет вообще. Получается такое своего рода крипто-СМИ. В общем, SATtva, не прибедняйтесь. ☺ Доходчивое изложение широким массам того, что уже известно специалистам, далеко не каждому доступно.
— unknown (16/11/2013 22:37)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

А оба вместе вы получается изящно намекаете на какие-то вещества :)
— Гость (16/11/2013 23:16)   <#>
Без веществ это объяснить невозможно. :)
— Гость (20/01/2014 10:37)   <#>
Добрый день. Хотел узнать что понимается под интерактивными и неинтерактивными криптографичесиким протоколами?
— SATtva (20/01/2014 10:53, исправлен 20/01/2014 10:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118

Первые исполняются в реальном времени при активном взаимодействии между участниками, вторые — нет, т.е. участники могут подготовить свои сообщения в оффлайне и передать их друг другу в произвольное время.

— Гость (20/01/2014 12:04)   <#>
Мне кажется это не совсем так. Смотрел классификацию протоколов, там, в частности, есть 2 следующих признака классификации: по режиму функционирования, по количеству передаваемых сообщений. То о чем говорите вы входит в режимы функционирования (off и on line протоколы). То о чем спрашиваю я входит во второй случай.
— SATtva (20/01/2014 12:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Уточню: в интерактивном протоколе сообщения каждой из сторон на данном этапе протокола зависят от сообщений другой стороны на предшествующих этапах. В неинтерактивном, опять же, стороны готовят свои сообщения независимо друг от друга.
— Гость (20/01/2014 12:49)   <#>
Вы могли бы для наглядности привести пример интерактивного и неинтерактивного протокола или дать ссылку на такие протоколы?
— Гость (20/01/2014 13:26)   <#>
OTR вроде интерактивный.
— Гость (18/03/2014 23:39)   <#>
Хотел узнать что такое высокоуровневая структура хеш-функции?
— Гость (19/03/2014 02:23)   <#>
Кто хотел?
— unknown (19/03/2014 10:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

В вики есть One-way compression function.

Там же описаны классические варианты: The Merkle–Damgård construction, Davies–Meyer, Matyas–Meyer–Oseas, Miyaguchi–Preneel, Hirose.

Самая интересная и актуальная из более современных — Sponge function. Есть и другие, включая самые экзотические.
— Гость (19/03/2014 21:24)   <#>
Как связано между собой понятие высокоуровневой структуры и функции сжатия?
— unknown (19/03/2014 22:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Мне точно неизвестно понятие термина «выскоуровневая структура» в данном случае. Есть некая перестановка или блочный шифр в самой основе. Как они устроены — это самый низший уровень. Как из них сделана функция сжатия — уровень выше. Всякие режимы сцепления и дополнения блоков поверх функций сжатия — ещё уровень выше.
— Гость (23/03/2014 09:00)   <#>
В вики для «one-way» приведён перевод «односторонняя». Он общепринятый? Формально, «односторонний» — это «one-side», т.е. слово имеет совсем другой смысл, хотя можно понимать и «в одну сторону вычисляется легко, в другую — тяжело». Близкого синонима даже придумать не могу. «Однонаправленные» — тоже плохо (это же не вектора), разве что назвать такие фцнкции «диодными». ☺
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3