ГОСТ-криптография и GnuPG
Недавно в libgcrypt начали добавлять поддержку российских криптоалгоритмов.
На текущий момент есть симметричный шифр (28147-89) и хэш-функции (как старая,
так и Стрибог). ЭЦП будет позже. (Кстати, а ЭЦП по 34.10-94 кому-нибудь
реально нужна? А то влом реализовывать.)
1. Принимаются критика у улучшения.
2. Есть ли у кого-нибудь желание озаботиться дизайном/реализацией для поддержки
алгоритмов в OpenPGP? GnuPG использует именно libgcrypt в качестве
криптобиблиотеки.
Я имел в виду обычное HD видео. Смотрится вполне прилично.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Может тему с мплейером создать вообще в оффтопике?
[off]
Покадровый просмотр вроде не имеет отношения к стеганографии, а разобрать видео на кадры можно через mplayer:
Т.е. можно покадрово выводить в JPEG, PNG, PNM, TGA, также как и обратно собирать из них видео через mencoder, отклеивать и приклеивать звук и т.д.
[/off]
OK, посмотрю.
Если кому-то интересно, у меня в загашнике есть скрипт на шелле, который mencoder'ом перекодирует видео, отснятое фото/видеокамерой, уменьшая его размер в 12.5 раз и при этом сохраняя качество. Кодируется в H264 — это вроде самый хорошо сжимающий кодек, хоть и не вполне свободный (но с его поддержкой в Linux проблем нет). На топовых процессорах один мегабайт исходного видео пережимается примерно 1 сек. По времени уже не помню затраты, кажется, оно в несколько раз больше, чем время проигрывания. Если кому-то интересно, могу выложить.
Это правда что ли? Какой бы ответ на это дала современная криптография?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Не понимаю, какое значение эта фраза может иметь для блочного шифра как криптопримитива. Если ГОСТ нельзя использовать в каких-то стойких режимах шифрования с IV, значит сам ГОСТ — нестойкий. Но не знаю, что реально имеется в виду.
Для потоковых шифров, в которых нет стандартных входов для IV (как в RC4) этой фразе ещё можно придумать какой-то смысл.
комментариев: 12 документов: 3 редакций: 4
Нет. GCM, например, специфицирует, что случайный IV недостаточно надежен. Если два IV совпадут, можно получить ключ (или часть информации о ключе). Рекомендуют, вместо этого, например, использовать счетчик.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 12 документов: 3 редакций: 4
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
CBC-(IV-счётчик) вроде на первый взгляд некритичен, но в ряде случаев — нельзя, это не касается именно BEAST.
Прошло 8 лет:
/comment3207.
И вновь
продолжаетсяидёт всё по кругу. ИЛенинUnknown... та-а-кой молодой! И старый октябрь позади. :-(комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
от Ваших вбросовтоже смешно. Можно подумать, цели проекта и его участников отлиты в граните и за 8 лет не способны в какой-то части существенно измениться.