Что за алгоритм Sapphire ?
Просветите, пожалуйста, по этому алгоритму. В первую очередь интересует его криптостойкость.
Заранее благодарен.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 3 документов: 0 редакций: 0
http://www.torry.ru/vcl/security/strong/chipher.zip
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Шифры созданы любителем (или не вполне авторитетным криптографом) в начале девяностых.
Свои программы он пытался продавать за деньги
это вообще какая-то семья христианских проповедников
вот описание шифра или здесь с исходником
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Где-то кажется было написано, что он пытался отправить работу на конференцию Fast Software Encryption, но ничего не вышло.
Таким образом можно заключить, что шифр имеет статус любительского, распространения и применения не нашёл и никем серьёзно не анализировался на стойкость, а у самого автора нет к нему ни нормальной спецификации, ни работы с обоснованием дизайна шифра, которую он мог бы представить.
комментариев: 3 документов: 0 редакций: 0
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 3 документов: 0 редакций: 0
Встречается в книге (и подробно рассматривается) "Поточные шифры"
Серия: СКБ – Специалисту по компьютерной безопасности
...и относится к Самосинхронизирующимся поточным шифрам.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
RC4 был первый успешный потоковый шифр, а Сапфир – это попытка его переработки, видимо с целью творчески улучшить.
Поскольку методов криптоанализа RC4-подобных шифров тогда не было известно, а свободных шифров вообще было мало, он получил какое-то неофициальное распространение, когда практическое крипто было отчасти делом любителей-шифрпанков (кажется в их рассылках он и публиковался), ну и попал в открытые библиотеки.
Когда в конце девяностых и позднее, пошли серьёзные работы по криптоанализу RC4, многие (и профессионалы, и любители) пытались переделать RC4 уже массово.
Почти все попытки провалились – аналоги были ещё хуже. Даже профессиональные криптографы не смогли ничего создать достаточно обоснованно стойкого.
Если вас интересует современное положение дел в области потоковых шифров, то медленно движется к завершению проект eStream, конкурс на лучший потоковый шифр.
Хотя сам конкурс подвергается критике и чем он закончится не ясно (может ничем, также как и предыдущий европейский конкурс на блочные шифры).