id: Гость   вход   регистрация
текущее время 20:04 28/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 13/04/2001 06:11 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/АрхивПроекта/КакуюВерсиюНеобходимоУстанавливатьДляРаботыПодWinMe
создать
просмотр
ссылки

Какую версию необходимо устанавливать для работы под WinMe?


Подскажите пожалуйста, какую версию необходимо устанавливать для работы под WinMe. Freeware или Comercial значения принципиального не имеет, хотя естсно, лучше freeware :)
В основном необходим PGPDisk.
Пробовал 6.0.2, 6.5.8, 7.0 – все глючит. На сайте www.pgpi.org указана версия FW 7.0.3, но она же без PGPDisk, а pgpdiskhack под 7.0.3 не грузится.


 
Комментарии
— Гость (13/04/2001 06:12)   <#>
М-дя... ну ниже же адреса... вот коммерческая версия программы fileftp://ftp.hacktic.nl/pub/crypt.....p_Security_7.0.3.zip
— Гость (13/04/2001 06:13)   <#>
Вот еще одна ссылка... Это самая модная, наверное... fileftp://ftp.hacktic.nl/pub/crypt....._Security_v7.0.4.zip
— Гость (15/04/2001 14:06)   <#>
А вам не кажется странным использовать _варезный_ криптографический софт?
— Гость (15/04/2001 14:43)   <#>
Что значит "варезный", а какие еще бывают? И что тут странного? :?
Может, имеется ввиду применение бесплатных программ? Так они не для коммерческого использования.
— Гость (15/04/2001 22:32)   <#>
Под МЕ PGP не идет по заявлению MS.
— Гость (16/04/2001 01:13)   <#>
Идет, но не сертифицирована. Используйте на свой страх и риск.
— Гость (17/04/2001 17:05)   <#>
что-то не работает ссылка или только у меня ?
fileftp://ftp.hacktic.nl/pub/crypt....._Security_v7.0.4.zip
— Гость (17/04/2001 17:38)   <#>
набрел я на файл PGPFreeWare703HotFix.zip
Стоит ли его устанавливать и что исправляет ?
на pgpi.com про него нет информации
— Гость (18/04/2001 11:47)   <#>
DimLk0923:
что-то не работает ссылка или только у меня ?
fileftp://ftp.hacktic.nl/pub/crypt....._Security_v7.0.4.zip

Там совершенно другой адрес. можно зайти любым ftp клиентом и посмотреть (да и имя файла другое) ю Но эта версия _не_подписана_.
С уважением, Михаил.
— Гость (21/04/2001 03:11)   <#>
Да... А версия действительно не подписана... Кисло это.... Не будем ее пользовать... Это моя недоработка... :x
— Гость (21/04/2001 03:18)   <#>
Хотя вот есть еще одна ссылка... Но теперь я сначала ее посмотрю... :)
— Гость (23/04/2001 01:00)   <#>
и где ссылка, пропала ?
— Гость (23/04/2001 11:54)   <#>
А она не пропала... Просто версия тоже не подписана... Вот и все... А зачем использовать ненадежный продукт? :?
— Гость (23/04/2001 16:33)   <#>
Надо сказать, что в англоязычных форумах сомнения по поводу этой версии как-то плавно пропали. Известно, что она наличествует только в полном/коммерческом варианте, возможно потому подпись _непосредственно_ к ней не прилагается. Дескать, кто купит, тому мы и подпишем.
С уважением, Михаил.
— Гость (24/04/2001 01:48)   <#>
Насколько я смогла разобраться с политикой подписей, из фирмы не должен выходить неподписанный продукт... Любое сообщение или продукт должен быть подписан. Это аксиома и она не требует доказательств. А то, что будет слелано потом... Типа того, как говорит Михаил... Это не прокатит... Версия должна быть подписана, чтобы пользователь мог определить подлинность изготовителя. А уже дальше его выбор – ставить ее или не ставить, использовать или не использовать. И NAI, те, кто непосредственно продвигают продукт предназначенный для создания цифровой подписи, просто не могли выпустить неподписанную версию, со сладкими обещаниями подписать ее потом... Подписать можно любым ключом, любой файл... В том числе и внеся в него "необходимые" изменения... Короче говоря, мое мнение, что 7.0.4 – левая версия...
И еще... мы немного уклонились от темы... Начали за здравие, а перешли на подписи... Если есть желание – предлогаю разговор о подписях вынести в отдельную тему и обсудить там... А эту тему закрыть... Если возражений не будет, то завтра утром эта тема будет закрыта... :)
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3