Всё о TBB (Tor Browser Bundle)
Извиняюсь, но за 10 минут перебора тем в форуме "Анонимность" не нашел всеобъемлющей темы о TBB (Tor Browser Bundle), только разрозненные.
Поэтому предлагаю обсуждать вопросы и проблемы, представляющие интерес для многих, в этой ветке, будет удобней.
комментариев: 450 документов: 10 редакций: 13
комментариев: 450 документов: 10 редакций: 13
Тикет не нов, ему полгода.
комментариев: 271 документов: 0 редакций: 0
GetTor
комментариев: 300 документов: 33 редакций: 12
Почему в TBB по умолчанию стоит дерьмовый уровень безопасности?!
Включенные java-scrypt и полозок 'уровня безопасности' в самом минимальном значении!
Если эта система ориентирована на безопасность, они могли бы сами выкрутить на максимум все что за нее отвечает, а для функционала предлагая скрутить вниз с предупреждениями об опасности, как предупреждают оставлять по умолчанию английский язык и как пишут при наборе 'about:config'.
А то получается, что после распаковки TBB 'из коробки' нужно долго шаманить, прежде чем использовать его!
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Не думал, что это слово можно изуродовать до такой степени.
комментариев: 300 документов: 33 редакций: 12
Таким образом вся прелесть Tor как безопасного броузера сводится к нулю. И жалобы тут могут быть значительно более серьезные. А то что пишете вы, будто Tor сознается для "гламурных кис" для которых важнее чтобы луковица была цвета фукси чем безопасность!
SATtva, я полностью с вами согласен. Это "слово" мной скопипазжено кажется с этого же сайта)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Самая лучшая мера безопасности — это air gap, но Вы же не станете предлагать выдернуть сетевой шнур, правильно? У всех разные модели угрозы и требования к юзабилити, но у Tor Project тоже есть некоторые ограничения к объёму поддержки, который они могут оказать.
Короче, я полагаю, что уже достаточно обстоятельно ответил, не слишком спекулируя на мотивах разработчиков.
комментариев: 7 документов: 17 редакций: 0
Выдаёт:
комментариев: 450 документов: 10 редакций: 13
Потому, что гугл мудак и блочит тор. 100 раз обсуждалось и здесь и в тор-блоге. Либо выбирайте альтернативный поисковик, либо с включённым JS рестартите браузер и тор по 10 раз, пока не выпадет от гугла страница с капчей. Проходите капчу и дальше он обычно не выкидывает втечение длительного времени (максимум – заставляет ещё раз пройти капчу). Есть гугл-гейт (нужен JS) неизвестного происхождения rabotat.net. По интерфейсу почти идентичен, а насколько совпадают результаты поиска с гугловскими – не знаю.
комментариев: 271 документов: 0 редакций: 0
А чем https://www.startpage.com/ не устраивает?
комментариев: 271 документов: 0 редакций: 0
К концу года таки хотят запихать ТВ в песочницу. Mozilla работает над песочницами для вкладок, но и ниодни они.
Новый-старый тренд.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Всё-таки не над песочницей, а над выделением вкладок в отдельные процессы.
комментариев: 271 документов: 0 редакций: 0
"Mozilla is working primarily on efforts to sandbox the content, media and plugin processes (roughly a per-tab sandbox)."
Ну я как так это прочитал-понял. В принципе оно как бы и так- процесс/вкладка.
Причем такая работа ведется еще в каком-то браузере. Могу покопаться в мозгах/интернете (нужно ли?) и найти кто еще таким занят.
Ну и тут о чем-то: https://wiki.mozilla.org/Security/Sandbox
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Спасибо, я это пропустил.
Пока нет, поэтому содержимое одной из вкладок вешает весь браузер.
В Хроме.
комментариев: 300 документов: 33 редакций: 12