РегистрацияВсё о TBB (Tor Browser Bundle)
Извиняюсь, но за 10 минут перебора тем в форуме "Анонимность" не нашел всеобъемлющей темы о TBB (Tor Browser Bundle), только разрозненные.
Поэтому предлагаю обсуждать вопросы и проблемы, представляющие интерес для многих, в этой ветке, будет удобней.
Теперь и ты, бро?
Тем более странно, что я на них попадаю. Разве цепочки строятся не случайно?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Например.
По вашей ссылке обсуждается не построение цепочек, а обмен ключами между ними. И гораздо больше вопросов, чем ответов.
Exit node не может выбираться пропорционально ее пропускной способности, не должна из принципа, иначе теряется весь смысл тора. Или почти весь. Кто-нибудь может опровергнуть это?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Все цепочки общего пользования строят из узлов, которые отбирают случайно, но с учетом веса их условной пропускной способности. Для них взвешивают всё, эксит, гвард, миддл. (гвард взвешивают в момент отбора в список entry узлов, при строительстве цепочки из этого листа отбирают не взвешивая). Есть цепочки под служебные цели, где узлы не взвешивают.
Если случайно, то шанс собрать очень низкоскоростную цепочку возрастают. Таких цепочек будет постоянно много, и пользователи скажут дружно —
нафигзачем это им. Пользовательская база торы уменьшится, останутся одни боты, тогда смысл торы точно потеряется.Это размен части анонимности, получаемой от генератора случайных чисел, на анонимность в целом при использовании сети тор.
То есть если, условно говоря АНБ замутит эксит с ультравысокой пропускной способностью и будет снифать траф, который потечет к ним (а потечет к ним, допустим, 90% всего торовского трафика), добавив для полного профита сслстрип – в этом смысл тора?
Я бы предпочел пользоваться низкоскоростной цепочкой без размена анонимности на скорость. Есть возможность сконфигурировать тор так, чтобы цепочки строились случайно и без учета пропускной способности? Если нет, то не вижу иного выхода, кроме как искать альтернативу "луковому маршрутизатору".
Какие выбирать цепочки — решает Tor-клиент. В стандартном Tor-клиенте такой возможности нет, но можно написать форк и пользоваться им, чем выделите себя из общей массы ещё сильней. Есть 2 форка Tor'а: AdvOr от непонятных личностей и MJOLNIR от АНБ. Умеют ли они такое — без понятия.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Анонимность сети понизится без активного вмешательства АНБ. Роджер одно время вообще хотел исключить все ноды с низкой пропускной способностью и нестабильные, т.к. из-за обрывов и задержек проще пассивно отследить трафик.
Вот именно, что "регулярно", но не три раза подряд https://www.pgpru.com/comment73253
а как раз именно такую ситуацию вчера/позавчера я и наблюдал. К тому же эксит не менялся часами. К тому же атлас показывал графики, начинающиеся исключительно в этом году – апреле или самое давнее начале февраля. Все это очень странно, потому что сегодня все совершенно не так, сегодня время от времени цепочки меняются, смена личины меняет эксит, и среди экситов гораздо большее разнообразие.
Короче, моя паранойя зашкаливает, и я склонен предполагать, что TOR для большого брата не преграда и все мы под колпаком у мюллера. Но так как я не шпион и не террорист, то надеюсь, что время и ресурсы на меня тратить (больше) не будут. А с поиском альтернатив тору я конечно погорячился, абсолютной анонимности не достичь, а та, которая есть, должна уберечь хотя бы от мелких хакеров.
Эх, о скольких же еще Heartbleed мы узнаем в будущем...
UVic1100
Advertised Bandwidth 393.91 KB/s
У других попадается 10 и даже 50 MB, а тут 393 KB, но выпадает с подозрительной частотой.
И на графики посмотрите
https://atlas.torproject.org/#.....2089DC0E768039A3B8E1
Главное, что эксит полиси всеядное.
Возможно вы серфите (емылите, чатитесь) по портам на которые большая часть экситов не ходит, а в оставшейся части это самый быстрый и потому частый гость при выборе. Клиент пытается выбрать эксит узел который обслуживает как можно больше портов, которые вы посещали за последний час. К примеру, вы выбирали 25 порт, 110, 139 или что-то там ещё, и может 80. Экситов которые имеют такое полиси нет, а есть обычно вот такие как этот uvic1100. Кстати, эта всеядность есть верный признак проблем в настройках или целях узла, как минимум владельца быстро завалят abuse письмами или сразу хостер/провайдер отключит.
нет
unknown, вы можете сделать свои предположения?