qip.ru следит за мной :-)
Зашёл на qip.ru, хотел завести новый почтовый ящик. Вижу что я авторизован в старом ящике. Закрыл браузер, удалил cookies... не помогло... Далее удалил cookies, все, как в браузере так и сам файл cookies4.dat, проверив при этом с правильной ли папки профиля Opera загружает свои настройки, также очистил папки flash и Silverlight меток... Отключил плагины вообще (opera:plugins). Отключил в браузере хранилище, запретил использовать кэш приложений, запретил определять моё местоположение – всё это в настройках Opera. Получил новый IP у провайдера, и... не помогло, сайт меня узнал.
Браузер последняя опера 11.00 1156, win 7, доступ в Интернет прямой без прокси с кэшированием.
Вопрос: Как? Как оно меня идентифицирует...
Ссылки
[link1] https://www.pgpru.com/comment36280
[link2] https://www.pgpru.com/novosti/2009/konceptualjnajaujazvimostjvpopuljarnyhbrauzerahmozhetugrozhatjpoljzovateljamtor
[link3] https://www.pgpru.com/comment43167
[link4] http://www.srware.net/ru/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
[link5] http://www.chromeplus.org/chromeplus_privacy_policy.php?hl=ru
а если с виртуалки ?
Напомнило /comment36280[link1]. Все ваши действия не обезличивают вас полностью (настоящее обезличивание — torbutton, а его действия не сводятся к вами перечисленным). В идеале нужен другой браузер, как минимум. А может быть у qip какая-то своя глючная логика, из-за которой так получилось. Кэш нужно было вообще стереть, причём не средствами оперы, а руками. Всё это тупое гадание на кофейной гуще, особенно в контексте оперы.
Мне бы хотелось знать как оно это делает, саму технологию, ящик меня уже не интересует. Кстати в файрфоксе запущенном с той же системе всё нормально, значит проблема вероятно в Opera.
Есть масса уникальных или частично уникальных характеристик браузера. Все вместе они в совокупности позволяют с очень высокой вероятностью определять конкретного пользователя. Гуглить по словам panopticlick, torbutton site:pgpru.com Тема постоянно муслится на форуме, и новости пробегают типа таких[link2] и таких[link3]. Браузеры никогда не писались анонимными по дизайну, потому они — неисчерпаемый кладезь универсальных идентификаторов.
Надо было сразу весь профиль чистить целиком, а уже потом искать точную причину. В опере чудесный механизм автозаполнения полей в вебформах, в том числе с паролем. Может это было оно в новой сверх автоматизированной форме от 11ой оперы.
Верней:
Решение нашлось случайно, виноват файл qip_auth.js в каталоге профиля Opera, вычислил расположене папки профиля браузера и записал враждебный файл вероятно QIP 2010. Козлы...
Зато qip поддерживает jabber :)
Из папки C:\Documents and Settings\Фёдор\Application Data\Opera\Opera\userjs Удаляйте файл qip_auth.js И будет вам счастье
А если браузер Хром? Касается это только 2010 квипа или 2005 тоже?
Файла qip_auth.js в системе не нашёл. Квип2005. ХPSP3. Ящик на тоже есть. Браузер Хром.
Если браузер Хром, то вам уже ничто не поможет. (=
А чем хром плох?
Было про него изрядно в новостях в инете.
ШпионитБолтает много, кому не надо.Если Хром, то лучше уже Iron (по уверениям тот же Хром, но вырезаны "шпионы").
И "безопасный режим" хрома не поможет?
Хром можно также заменить Comodo Dragon
Не замарачивайтесь, потратите время. Чем та же Opera хуже Хрома? Визуально последняя версия – клон.
Подождите...
Смахивает на историю "одна бабка сказала, что ... "
Если не трудно – приведите хоть одну ссылку где писали о том что хром шnuoнит?
Наберите в гугле "Хром шпионит" и наслаждайтесь. Правда придется немного отфильтровать мусор. Я когда то этим интересовался, сейчас точно не упомню, но то что с гугл аналист у него особо тесные отношения – точно.
Но для меня достаточно отсутствие возможности нормально настроить. Этот обрубок браузером не считаю.
Забавный аргумент. У всех браузеров с этим аналистом тесные отношения, если конечно скрипты при нём.
Примерно вот так-же описывались шпионские функции файерфокса, и бурно кипело море рунета в недавнем прошлом.
Хром впрочем, в отличии от хромиума (его основы) или лисы, не являлся никогда браузером с открытым исходным кодом.
Проще взглянуть на сравнения, содержащиеся на страницах Хромиум-дериватов, к примеру уже упоминавшегося тут намедни немецкого Iron[link4], либо канадского ChromePlus[link5].
Я несколько времени пробовал пользоваться Айроном, но он... какой-то тоскливый. А вот ХромПлюс – "весёленький". К тому же это не совсем уже обрубок – по сравнению с Гуглом канадцы реализовали несколько приятных и удобных решений в базовой комплектации.
В любом случае эти свободные дериваты позволяют и "Гуглу не донесть и
рыбку съестьХромиумом побаловаться".Нашел такое сообщение:
"google chrome, если ты залогинишься на гугле, собирает историю просмотренных страниц, а также синхронизирует закладки.
посмотреть свою историю можно войдя на страницу www.google.com/psearch
посмотреть свои закладки на странице www.google.com/bookmarks/ "
Кто пользуется Chrome, есть там история? Я правильно понял, что под залогинишся тут понимают почтовый ящик?
Еще немного о Хроме (= http://lurkmore.ru/Хром
Интересно.
Есть над чем задуматься.
В одной вкладке залогинен в гугломыло, в другой открываю эту стрианицу — просит пароль, ввожу, страница с логином просто перезагружается. Страница отцрывается, есть шапка, контент пустой.
PS: может это службы надо явно регистрировать в гугл-сервисе, у меня только мыло зарегано. Браузер с очистителем torbutton, ходит в инет напрямую.
Гм, а разве для Хром есть torbutton? (=
Я из-под firefox проверял. Или psearch/bookmarks под другие браузеры неактуальны?
Не знаю, там только о Хром.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алишер_Усманов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Sky_Technologies