Проект i2p
Кто что может сказать хорошего или плохого про этот проект?
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Вместе с тем, вопрос достаточно актуальный, поскольку tor не поддерживает работу с торрентами (кроме коннекта с трекером), а стать жертвой наших "охренительных" органов, скачивая фильмы и музыку, совсем неохота (атака на torrents.ru заставляет призадуматься, и это видимо только первая ласточка).
Сам попользовал денек, в восторге!
Можно находясь в локалке без внешнего ойпи сделать вебсайт и наружу его показывать.
Есть поисковик типо гугла и торренты тоже есть!
В сравнении с gnunet – летает :)
Какие успехи в использовании? Какие советы дадите новичку по компилляции и установке?
Нормально ли функционирует, если на системе параллельно установлен Tor? Нет конфликтов? Удалось ли прикрутить к I2P VoIP? Нормально работает?
Wiki-айт (на постоянно работающем сервере),
договорилась с администрацией общего I2P форума об открытии русскоязычной ветки,
открыла в Инете сайт русской поддержки I2P.
Под лежачий камень вода не течет... И пусть пока все эти ресурсы почти пусты, но лед-то тронулся!
Для желающих ознакомиться с I2P привожу адрес русского Инет-форума. Правда, кроме инструкции по установке сети и ссылок на ресурсы I2P там пока ничего больше нет. Тем не менее, милости просим: http://i2p-russia.clan.su
И существуют ли какие-то сведения о разрабах проекта?! В частности, о мифическом zzz.
P. S. Меня интересует, не являются ли они агентами российских, китайских или израильских спецслужб.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
По поводу Java вспомнилось из последнего.
Из оригинального исследования:
Этот зиродэй пофиксили, но сколько там ещё ненужного и лишнего может быть с потенциальными уязвимостями?
Они анонимны, поэтому проект привлекает мало внимания серьёзных исследователей со стороны научного сообщества.
2) Это тоже настораживает. Тут м.б. две причины. Одна – они живут в такой стране, где за разработку такого ПО могут посадить или расстрелять. Но даже в России пока не сажают за это!!! Я не могу себе представить, что это может быть за страна. И вторая, более реалистичная – это то, что они выполняют чей-то заказ и их система потенциально уязвима для какого-то противника. И мысли об использовании java-машины в реализации данного проекта наводят. Вопрос, какого противника?
P. S. Зато у них есть несомненные плюсы – использование UDP, возможность анонимизации P2P и, как я понимаю, следовательно – и VoIP-телефонии. Чего к сожалению нет в Tor.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Не хотелось бы холиворов "java vs. C vs. ..."
На JAVA проще написать кроссплатформенное приложение. И по дефолту там будет некоторый уровень безопасности, который гарантируется самой средой, а не аккуратностью разработки. Это удобно для коммерческих, быстроразрабатываемых и "ленивых" проектов.
Писать и поддерживать безопасный и кроссплатформенный код на C сложнее и требует больше скиллов, но зато вложив больше усилий можно получить лучший результат.
[несвязный поток сознания]
А почему только две причины? Есть масса резонов не раскрывать своё имя, даже не связанных непосредственно с работой над проектом. Надо ли, чтобы все спецслужбы знали кто и какой проект разрабатывает? Ведь так легко подкосить такой проект, просто устранив разработчика – это раз. Кроме того, нужно ли каким-то злоумышленникам знать, что такой-то Вася из Мухосранска, например, разработчик i2p? Чем лучше противник осведомлён о скилах разработчика, тем слабее этот разработчик перед ним. Вдруг автор i2p не в ладах с законом? Тогда его будут прессовать в 10 раз сильнее и "будут брать" приложив все усилия, которые бы никогда не вкладывались, не знай кто он. Когда группа едет на задержание "абы кого" – это одно, а когда на задержание вооружённого и хорошо подготовленного чела – другое. Вот и думайте: надо ли этому челу, чтобы все знали, что он вооружён? Надо ли всем чтобы они знали что вы разбираетесь в компьюетрной безопасности? Зачем? Чтобы что случись в последствии, следаки не надеялись, а сразу брали спецназом с светошумовыми гранатами и готовились к холодной перезагруке оперативы? Чем больше противник знает о вас – тем слабей вы перед ним. И хватит видеть заговор там, где всё имеет натуральные объяснения.
[/несвязный поток сознания]