Подозрительная информация о деанонимизации тор
По ряду каналов пришла следующая инфа (реконструирую диалог и убираю несущественные детали):
СВИДЕТЕЛЬ: Я так понял – подсоединялся он прямо у провайдера, не со стороны (приходил к прову со своим лэптопом)
СВИДЕТЕЛЬ: Видели следующее. Человек пришел к провайдеру, подсоединился со своего ноута через тор к нему, и
в течение пары секунд программа выдала всю цепочку нод и конечный айпи
СПРАШИВАЮЩИЙ: Нужно хотя бы точно сказать что он видел, что конкретно?
СВИДЕТЕЛЬ: Ну а подтверждений кроме голословных заявлений тоже нет
СВИДЕТЕЛЬ: Тор сломала прога которая предназначена для слежки на пиринговыми сетями
СВИДЕТЕЛЬ: При чем тут пиринговые сети – я не смог выяснить. Человек утверждал – на его глазах тор был пробит за секунды!!!!
СВИДЕТЕЛЬ: То есть – если ты под тором зашел на какой то форум, или сайт – программа отследит всю цепочку и выйдет на твой айпи
СВИДЕТЕЛЬ: Эта программа за считанные секунды отследила цепочку нод и конечный айпи
СВИДЕТЕЛЬ: У провайдера стоит программа – по отслеживанию пиринговых сетей
СВИДЕТЕЛЬ: И то ли оттуда через тор на сайт какой то подсоединились, то ли отслеживали соединение со стороны – я так и не понял толком
СВИДЕТЕЛЬ: Приходит человек к провайдеру
СВИДЕТЕЛЬ: А вот обычный прокси-элит – не пробивает якобы
СВИДЕТЕЛЬ: Пробовали анонимизер в конце ставить – тоже пробило
СВИДЕТЕЛЬ: Провайдер сказал – фигня твой тор – пойдем покажу как он пробивается!
СВИДЕТЕЛЬ: И тот – провайдер (он работает на узле провайдерском (сори за дилетантизм. но я не знаю как это называется))
СПРАШИВАЮЩИЙ: У кого ?
СВИДЕТЕЛЬ: Это мой приятель – а пров – его хороший знакомый. Вот они о торе о спорили
СВИДЕТЕЛЬ: Я так понял – у них перед этм разговор о торе был
Я сам отношусь к подобному довольно скептически, и осознаю ряд потенциальных дыр,
испольузя которые можно деанонимизировать тор (трояны, неверная настройка, и т.п.),
но всё же меня гложат сомнения. есть ли ещё какая-либо информация по этому поводу,
которая помогла бы разобраться в вопросе?
Описанный сценарий был в действительности. Факт остается фактом – соединение по сокс5 не работало, не знаю кто в этом был виноват, сокс клиент нормально работал с обычными соксами... Верю вам на слово, что это не проблема ТОРа, но имхо не важно на кого свалена вина, в конечном итоге это все равно проблема пользователя...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Как это проявлялось?
Смогли бы Вы вспомнить названия приложений и их версии у которых произошли описанные несовместимости с тором (версию тор неплохо было бы узнать, хотя не столь важно)? Возможно эта проблема до сих пор существует, или Вы использовали тор действительно очень и очень давно.
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
Зато теперь я знаю что такое "забанили в гугле": sorry.google.com
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
http://www.scroogle.org/
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Заранее спасибо!
Возможно, люди используют один и тот же прокси, либо географически привязаны к одному и тому же провайдеру (ничего в этом странного нет – это естественное положение вещей). Как бороться – вводить регистрацию, удалять сообщения. "Банить по IP" может оказаться контрпродуктивно. Зависит и от контингента. Полностью избавиться от навязчивых посетителей нельзя никак (если только запретить регистрацию новых пользователей вообще) – такова технологическая сущность интернетов...
PS: следите за орфографией. К тому же, сообщение не по теме данной ветки вообще.