id: Гость   вход   регистрация
текущее время 11:27 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 19/12/2008 12:52 Печать
Категории: софт, tor
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ОграничениеТрафикаВСетиTor
создать
просмотр
ссылки

Ограничение трафика в сети Tor?


Сегодня столкнулся с такой проблемой.


Закачиваю с файлообменника файл 93 МБ (архив RAR с паролем) через TorBrowser 1.1.6_ru, вдруг всплывает сообщение «все файлы загружены». Смотрю на файл – закачано 33 550 336 байт.


Ну, думаю, закачаю пока 2 часть, а потом первую скачаю заново. Скачиваю второй, опять преждевременное завершение, но никакой ошибки снова не выдается и содержимое из скачанного куска нормально извлекается.


Сначала подумал, может время соединения в цепочке стали ограничивать? Потом смотрю, размер обоих файлов сходится «байт в байт» – 33 550 336 байт, а время на закачку затрачено разное. Неужели трафик по размеру ограничивают? Никто из вас не сталкивался?


Между мной и провайдером есть еще сервер компании.


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— SATtva (19/12/2008 13:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Трафик в сети Tor проходит через 3 случайно выбранных узла, у каждого из которых может быть разная пропускная способность. В итоге общая ширина канала будет ограничена скоростью самого медленного узла. Цепочки узлов периодически перестраиваются, поэтому и скорость канала всегда будет различной.
— Гость (19/12/2008 13:57)   <#>
Трафик в сети Tor проходит через 3 случайно выбранных узла, у каждого из которых может быть разная пропускная способность. В итоге общая ширина канала будет ограничена скоростью самого медленного узла. Цепочки узлов периодически перестраиваются, поэтому и скорость канала всегда будет различной.
SATtva, вы вообще читаете вопрос перед тем, как ответить? Человек спрашивал об ограничениях на количество скаченной информации, а не о пропускной способности сети TOR.
Видимо тот анекдот про консультанта и Шерлока Холмса действительно про вас!

Никто из вас не сталкивался?
Я редко качаю через TOR, но у меня такое тоже было. Если честно думал, что это просто глюк. Но видимо это действительно ограничениее!
— Гость (19/12/2008 15:07)   <#>
Раньше бывало, что Tor рвал связь и приходилось перескачивать. Также, буквально вчера, скачка остановилась на 56% файла, но трафик через Vidalia продолжал идти на той же скорости. Я подождал минут 20 и разорвал. Файл, естечтвенно, был скачан наполовину, а вот куда делось еще 20 МБ трафа так и не понял. Если честно, разорвал потому что подумал, что этим трафиком меня бомбардируют чтобы вычислить (начитался тут у вас), но потом понял, что это бред (по отношению к моей персоне).

Но такое, чтобы файлы рвались на опререленном байте – это впервые. Вот и подумал спросить – это совпадение или у людей такой эффект тоже проявляется. Если это не сбой, а ограничение сети, то наталкивает на раздумья. Раньше скачать через Tor порезанный видеодиск проблем не составляло.
— SATtva (19/12/2008 15:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Сам Tor не накладывает никаких ограничений. Возможно, ограничение установлено на файлообменном сервере специально для пользователей Tor'а. Больше здесь добавить нечего, попробуйте сами поставить эксперименты и выявить причину.
— Гость (19/12/2008 15:25)   <#>
то наталкивает на раздумья.

Поделитесь раздумием?
— Гость (19/12/2008 15:51)   <#>
Раздумья? Да я читал на их сайте, что чем больше пользователей, тем лучше обеспечивается анонимность. Но видимо не многие из примыкающих к сети готовы делиться трафиком, вкладываться в развитие сети, а выступают только потребителями ее услуг, сеть перегружается и начинает стагнировать. А в такой ситуации каждый новый потребитель еще больше нагружает сеть и она вынуждена идти на самоограничение. Видимо концепция ее построения достигла естественного насыщения и больше полутора тысяч серверов в этой сети наверное не будет никогда.
— SATtva (19/12/2008 16:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
А в такой ситуации каждый новый потребитель еще больше нагружает сеть и она вынуждена идти на самоограничение.

Не соответствует действительности.
— Фёдор (19/12/2008 19:39)   <#>
Немного математики и программирования:

33550336 / 1024 = 32764

Максимальное значение для знакового 2-х байтового числа (2^15)-1 = 32767

Возможно, глюк в этом направлении.
— Гость (19/12/2008 20:36)   <#>
Странно, но считают то обычно в байтах, а не в килобайтах, и где тогда еще 3 КБ. В качестве мозгового штурма, идея сойдет. В ту-же копилку стоит внести тогда и возможные квоты в то место куда качался файл, или сетевого сеанса (но в этом случае сложней совпасть до байта, в случае с Tor):
Между мной и провайдером есть еще сервер компании.

Но это уже из разряда игры в телепатию: весело, мозго-разминательно, но неэффективно.
Из известных данных только версия TBB, неизвестны источник, и совпадали или нет ексит узлы для скачиваемых частей (владелец узла мог использовать прозрачное проксирование с каким-либо ограничением)
— Фёдор (19/12/2008 21:25)   <#>
Дальнейшее разложение числа 33550336

33550336 = 4096*8191 = (2^12)*((2^13) – 1)

Одни степени двойки. Слишком красиво, чтобы быть случайным.
— Фёдор (19/12/2008 21:39)   <#>
Не знаю насколько вам это поможет, но число 33550336 является совершенным.
— Фёдор (19/12/2008 22:00)   <#>
Вот еще в качестве версии.
Поиск в гугле дал результат, что 33550336 размер буфера read_buffer_size в mysql. Так что не исключен вариант что один из серверов записывает передаваемые файлы себе в базу данных.
— Гость (19/12/2008 22:48)   <#>
Лучше всегда исходить из того что выход просматривается, а иногда еще в данные внедряется что угодно. Это избавляет от ненужного доверия. А уж записывают там его или просто фильтруют в поисках чего, это дело десятое. Если и впрямь таким образом можно будет зафиксировать откровенный факт наблюдательства, то владельцу же хуже. Предположим что так, значит пометят как BadExit и останется он без этой "рыбалки", и в другой раз умнее будет :)

Кстати рар архив не защищает от преднамеренного повреждения с целью модификации содержимого, даже если запаролен. Это если вдруг захочется использовать шифрование в раре как защиту от внедрения со стороны екситов.
— Гость (20/12/2008 02:06)   <#>
рар архив не защищает от преднамеренного повреждения с целью модификации содержимого, даже если запаролен.
Вы хотите сказать, что в rar нестойкое шифрование? Или имеется ввиду просто случайная модификация?
— Гость (20/12/2008 12:14)   <#>
Вы хотите сказать

Читайте топик про рар, здесь был где-то.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Общая оценка документа [показать форму]
страница еще не оценена