id: Гость   вход   регистрация
текущее время 10:09 04/08/2021
Автор темы: Гость, тема открыта 23/03/2008 03:13 Печать
Категории: анонимность
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ОбъяснитеКакойСмыслВТореЕсли
создать
просмотр
ссылки

Объясните, какой смысл в торе, если


Объясните, какой смысл в Торе, если его защитные свойства нейтрализуются болтливыми броузерами?


http://asplinux.net/node/3545


Получается никому из них доверять нельзя, и исправить тоже невозможно.
Самому их писать, что ли?


 
Комментарии
— Гость (23/03/2008 04:02)   <#>
Прочитайте топики: этот, этот и вот этот.
P. S.: SATtva, м.б. уже пора Криса Касперски вынести в FAQ? Четвёртый вопрос уже связанный с его статьями в форуме – походит на рецидив. Типа, объяснить что это худлит по теме и т.п. (есть наука и научная фантастика – здесь так же).
— Гость (23/03/2008 11:53)   <#>
yandex:смысл+в+торе
— SATtva (23/03/2008 13:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4110
SATtva, м.б. уже пора Криса Касперски вынести в FAQ?

Вики Вам на что дадена? ;-)
— Гость (23/03/2008 20:24)   <#>
Вики Вам на что дадена? ;-)

Ну вдруг общество не одобрит :) Ладно, сделаю как-нибудь.
— Гость (23/03/2008 21:17)   <#>
Т.е. вот это вранье, получается?

поэтому Google вступила в сговор с разработчиками некоторых популярных браузеров (Горящий Лис, Опера), убедив их встроить специальные закладки, скрытно передающих информацию обо всех действиях пользователя в специальный аналитический центр, принадлежащий Googl'у
— Гость (23/03/2008 21:28)   <#>
поэтому Google вступила в сговор с разработчиками некоторых популярных браузеров (Горящий Лис, Опера)

Есть такое.

убедив их встроить специальные закладки

Есть в некотором смысле такое (например, google-бар для удобства поиска, умолчальное наполнение bookmarks'ов ссылкам на гугл, абай, яху и т.п. включая некоторые умолчальные привязки хоткеев на эти сайты и т.п.) Скорее это следует назвать спецфункционалом а не закладками. Например, google-бар я сам часто пользую в опере чтобы не писать каждый раз в лишней вкладке www.google.com.

скрытно передающих информацию обо всех действиях пользователя в специальный аналитический центр, принадлежащий Googl'у

Сейчас нет такого (именно в такой формулировке и не было никогда). Было подобное в старых бесплатных версиях оперы, и об этом честно предупреждали пользователя при инсталляции.

P. S.: уже всё было сказано в тех топиках ссылки на которые в первом посте. Чтобы не разбирать каждое отдельное высказывание по слогам проще сказать "не читайте этого аффтара".
— Гость (23/03/2008 22:11)   <#>
Кстати, в данных вами трех ссылок, за что спасибо, ничего такого, чтобы отвечало на эти вопросы, нет. В основном типа "подозрительной утечки не обнаружено".
Но это ведь не доказательство, что ее нет вообще. Может, она проявляется лишь при определенных обстоятельствах?
Крис-то ее реально обнаружил и привел конкретные примеры.
— Гость (23/03/2008 22:42)   <#>
Вы действительно читали дампы "утечек гуглу" в статье, или читали только комментарии автора к дампам?

Пока-что по Вашим вопросам, создается впечатление, что второе.
— Гость (24/03/2008 02:07)   <#>
Крис-то ее реально обнаружил и привел конкретные примеры.

Я особо не вчитывался, но скриншоты я и сам нарисовать могу если надо :) Пока не будет инструкции как воспроизвести и зарегистрировать утечку данных всё это останется пустой брехнёй. никаких доказательств кроме голословных утверждений крис не привёл, а что привёл – это была наглая ложь, которая не имеет никакого отношения к действительности. Заметим, что если бы утечки действительно были об этом было бы написано на каждом углу и в ряде таких стандартных вещей как tor-FAQ и т.п.
— BurningMaster (25/03/2008 00:46)   профиль/связь   <#>
комментариев: 8   документов: 2   редакций: 0
А ff 1.5 еще кто-то пользуется?
— Гость (25/03/2008 04:21)   <#>
А ff 1.5 еще кто-то пользуется?

В ff есть 2 параллельно поддерживаемые ветки: 1.5- и 2-линейка. Недавно, по слухам, появилась 3-я.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3