— Гость (23/03/2008 04:02)   
Прочитайте топики: этот^[link1], этот^[link2] и вот этот^[link3].
P. S.: SATtva, м.б. уже пора Криса Касперски вынести в FAQ? Четвёртый вопрос уже связанный с его статьями в форуме – походит на рецидив. Типа, объяснить что это худлит по теме и т.п. (есть наука и научная фантастика – здесь так же).

— SATtva (23/03/2008 13:14)   

SATtva, м.б. уже пора Криса Касперски вынести в FAQ?

Вики Вам на что дадена? ;-)

— Гость (23/03/2008 20:24)   

Вики Вам на что дадена? ;-)

Ну вдруг общество не одобрит :) Ладно, сделаю как-нибудь.

— Гость (23/03/2008 21:17)   
Т.е. вот это вранье, получается?

поэтому Google вступила в сговор с разработчиками некоторых популярных браузеров (Горящий Лис, Опера), убедив их встроить специальные закладки, скрытно передающих информацию обо всех действиях пользователя в специальный аналитический центр, принадлежащий Googl'у

— Гость (23/03/2008 21:28)   

поэтому Google вступила в сговор с разработчиками некоторых популярных браузеров (Горящий Лис, Опера)

Есть такое.

убедив их встроить специальные закладки

Есть в некотором смысле такое (например, google-бар для удобства поиска, умолчальное наполнение bookmarks'ов ссылкам на гугл, абай, яху и т.п. включая некоторые умолчальные привязки хоткеев на эти сайты и т.п.) Скорее это следует назвать спецфункционалом а не закладками. Например, google-бар я сам часто пользую в опере чтобы не писать каждый раз в лишней вкладке www.google.com.

скрытно передающих информацию обо всех действиях пользователя в специальный аналитический центр, принадлежащий Googl'у

Сейчас нет такого (именно в такой формулировке и не было никогда). Было подобное в старых бесплатных версиях оперы, и об этом честно предупреждали пользователя при инсталляции.

P. S.: уже всё было сказано в тех топиках ссылки на которые в первом посте. Чтобы не разбирать каждое отдельное высказывание по слогам проще сказать "не читайте этого аффтара".

— Гость (23/03/2008 22:11)   
Кстати, в данных вами трех ссылок, за что спасибо, ничего такого, чтобы отвечало на эти вопросы, нет. В основном типа "подозрительной утечки не обнаружено".
Но это ведь не доказательство, что ее нет вообще. Может, она проявляется лишь при определенных обстоятельствах?
Крис-то ее реально обнаружил и привел конкретные примеры.

— Гость (23/03/2008 22:42)   
Вы действительно читали дампы "утечек гуглу" в статье, или читали только комментарии автора к дампам?

Пока-что по Вашим вопросам, создается впечатление, что второе.

— Гость (24/03/2008 02:07)   

Крис-то ее реально обнаружил и привел конкретные примеры.

Я особо не вчитывался, но скриншоты я и сам нарисовать могу если надо :) Пока не будет инструкции как воспроизвести и зарегистрировать утечку данных всё это останется пустой брехнёй. никаких доказательств кроме голословных утверждений крис не привёл, а что привёл – это была наглая ложь, которая не имеет никакого отношения к действительности. Заметим, что если бы утечки действительно были об этом было бы написано на каждом углу и в ряде таких стандартных вещей как tor-FAQ и т.п.

— BurningMaster (25/03/2008 00:46)   
А ff 1.5 еще кто-то пользуется?

— Гость (25/03/2008 04:21)   

А ff 1.5 еще кто-то пользуется?

В ff есть 2 параллельно поддерживаемые ветки: 1.5- и 2-линейка. Недавно, по слухам, появилась 3-я.