немогу настройить TOR

Блоггер молчит, мож уже посадили?

Кроме 1 запроса, все другие молча чего-то ждут. Никаких сообщений с вопросами через блог или на почту не было. Или блогггггер должен заняться телепатией и угадать кто прочитал и кому ещё что-то не ясно и надо раскатать?

А может опасаются люди блогера-майора КНБ:)))
Через российский плацдарм безопаснее.

Если этот метод заблокируют, есть и другие варианты

И это тоже радует.

Вы бы спросили для начала разрешения на публикацию содержимого частного письма:)

с чего вы взяли что это я опубликовал?

1где доказательства что инструкцию выложил пользователь под ником "xamkin"? разве в посте указан его ник?
2)Данная переписка является и xamkin"a лично!
3) разве в письме было указанно что – это привилегированная информация или конфиденциальная предназначенная только для указанного в нем лица, и что любое распространение, передача, копирование или раскрытие информации строго запрещены.?

1) 2)

Тип "во первых не брала, а во вторых – уже вернула!" :)

Конгениально!
WinXP SP3. Модем в режиме Роутер, MTU c 1492 понижено до 900. Всё работает отлично.
Блогеру объявляется благодарность, пусть и на стороннем ресурсе ;)

Холодный запуск – 16 секунд:
мар 27 XX:17:02.234 [Notice] Tor v0.2.2.35 (git-b04388f9e7546a9f). This is experimental software. Do not rely on it for strong anonymity. (Running on Windows XP Service Pack 3 [workstation]) мар 27 XX:17:02.343 [Notice] Initialized libevent version 2.0.17-stable using method win32. Good. мар 27 XX:17:02.343 [Notice] Opening Socks listener on 127.0.0.1:9050 мар 27 XX:17:02.343 [Notice] Opening Control listener on 127.0.0.1:9051 мар 27 XX:17:02.343 [Notice] Parsing GEOIP file .\Data\Tor\geoip. мар 27 XX:17:05.312 [Notice] Bootstrapped 10%: Finishing handshake with directory server. мар 27 XX:17:06.859 [Notice] Bootstrapped 15%: Establishing an encrypted directory connection. мар 27 XX:17:07.156 [Notice] Bootstrapped 20%: Asking for networkstatus consensus. мар 27 XX:17:07.328 [Notice] Bootstrapped 25%: Loading networkstatus consensus. мар 27 XX:17:08.671 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have no network-status consensus. мар 27 XX:17:09.031 [Notice] Bootstrapped 45%: Asking for relay descriptors. мар 27 XX:17:09.046 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 0/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:10.265 [Notice] Bootstrapped 50%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:11.578 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 23/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:12.234 [Notice] Bootstrapped 54%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:12.234 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 119/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:12.328 [Notice] Bootstrapped 58%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:12.328 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 215/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:12.390 [Notice] Bootstrapped 62%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:12.390 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 311/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:13.140 [Notice] Bootstrapped 66%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:13.140 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 407/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:14.328 [Notice] Bootstrapped 70%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:14.328 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 503/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:14.484 [Notice] Bootstrapped 74%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:14.484 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 599/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:14.562 [Notice] Bootstrapped 78%: Loading relay descriptors. мар 27 XX:17:14.562 [Notice] I learned some more directory information, but not enough to build a circuit: We have only 695/2807 usable descriptors. мар 27 XX:17:15.250 [Notice] We now have enough directory information to build circuits. мар 27 XX:17:15.250 [Notice] Bootstrapped 80%: Connecting to the Tor network. мар 27 XX:17:16.250 [Notice] Bootstrapped 85%: Finishing handshake with first hop. мар 27 XX:17:17.250 [Notice] Bootstrapped 90%: Establishing a Tor circuit. мар 27 XX:17:18.593 [Notice] Tor has successfully opened a circuit. Looks like client functionality is working. мар 27 XX:17:18.593 [Notice] Bootstrapped 100%: Done.

счастливый день)))
под линупсом аналогично
DPI закатан в асфальт
1:0 – счет открыт

Модем в режиме Роутер, MTU c 1492 понижено до 900.

Для PPP интерфейса роутера, или ethernet WinXP?

Тут главное конечно же не mtu, а mss, но посколько системы для конечного пользователя завязали всё узлом, то заявляемый удаленной стороне в ходе tcp сессии mss (максимально принимаемый объём данных), зависит от (sic!) размеров на передачу. С одной стороны много думать не надо в таких системах как Windows (и в Linux тоже), но полезно понимать суть в случае модификаций mtu на wan интерфейсах маршрутизаторов.

Для PPP интерфейса роутера, или ethernet WinXP?

Для PPP интерфейса роутера(!)
А вот в режиме Bridge скорее всего и нужен этот гемор с реестром

Для PPP интерфейса роутера(!)

Ну значит у Вас включен режим зажима (clamp) mss где-то в недрах сетевого стека маршрутизатора? Иначе это всё не сработает, генерирует пакеты компьютер, который и должен попросить сервер тора посылать пакеты поменьше, раздробив ответ (и обойдя крутой DPI, если это можно вообще назвать DPI).

А вот в режиме Bridge скорее всего и нужен

В таком случае генерирует PPPoE пакеты сам компьютер, поэтому изменять MTU нужно именно PPPoE интерфейса, а не сетевой карты.

Господа давайте разберемся, какая-то путаница получается :)

Модем в режиме Роутер, MTU c 1492 понижено до 900.

Для PPP интерфейса роутера(!)

Ну значит у Вас включен режим зажима (clamp) mss где-то в недрах сетевого стека маршрутизатора? Иначе это всё не сработает, генерирует пакеты компьютер

А вот в режиме Bridge скорее всего и нужен

В таком случае генерирует PPPoE пакеты сам компьютер, поэтому изменять MTU нужно именно PPPoE интерфейса, а не сетевой карты.

В режиме Router пакеты генерирует маршрутизатор, а в режиме Bridge – комп.
Следовательно для режима Router меняем MTU в настройках модема, а для режима Bridge – карячимся с реестром, создавая новую переменную
праельно?!)))

Нет путаницы, перечитайте ещё раз. Генерирует компьютер, рутер только маршрутизирует, в лучшем случае дополнительно и натит (меняет адрес и порт источника, пересчитывает чексумму). Генерящий пакеты должен сказать серверу tor значение нужное mss (в общем случае mtu-40), по которому сервер будет "нарезать" дату на пакеты для тор клиента. Дальше уже частности: как вы измените mss в поле syn пакета, при генерации на компьютере или при пролете через рутер.

Режим моста рутера, значит что он только перекидывает езернет кадры с лан на ван и обратно.

рутер только маршрутизирует, в лучшем случае дополнительно и натит (меняет адрес и порт источника, пересчитывает чексумму)

Да для pppoe еще закатывает полученное в ppp пакет, надевает заголовки для провайдерских получателей и отправляет. IP пакеты всегда генерирует компьютер (если там запущен тор).

В WinXPSP3 по умолчанию стоит переменная MTU-1500 (даже Everest сейчас это показывает) и её нельзя изменить иначе, как через реестр. Но реестр я не трогал, сменил MTU только в модеме, и однако все работает.

другой разговор, что:

значит у Вас включен режим зажима (clamp) mss где-то в недрах сетевого стека маршрутизатора

Подскажите, где это можно увидеть, если вообще можно?