Надежность TOR

скорее всего а по движению денег неверно

Ключевое слово "наверно". Глупые люди успокаивают себя, верят что все в порядке. А умные сразу шухерятся когда паливо, меняют контакты, места обитания, идут туда где все тихо. И могут так работать хоть 10 лет. Только про них вы не услышите, они умные и не попадаются.

А что это за Torrat?
Они попались потому что через один и тот же адрес выходили. потому что банк не даст менять адреса и првязывает их к апишнику.
А умные тоже могут попадаться. Т. к. неизвестно заренее где что и когда случиться с кем из нас.
Поэтому ВПН не надо игнорировать, все через него работают, он для многих надженее чем тор и торрат. Не слышал, чтобы через впн ловили, только если через подставной или прокси.
На компьютерре в одной статье был рейтинг программ, так впн был 4 звезды, а тор 3,5 где-то...

Мусора придумали как палить Tor и во всю пользуются, а адептам "доказуемой безопасности" сказать забыли. Сидят теперь бедные адепты и повторяют мантру "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и задуривают головы тем кому их авторитет заменяет здравый смысл. А майор смеется в усы гляда на этот цирк, и примеряет на себя новые погоны.

пургометы снег еще не выпал.

Ага.


Но про аресты владельцев сайтов, которые хостились на FH, ничего не слышно, а сайтов там было много. Ключевое отличие их от Макерса и Улрихта в том, что им не надо было платить за хостинг, поэтому одной ниточкой для деанона уже меньше.


Этот Гость тоже по-своему прав, не стоит такой вариант сбрасывать со счетов.

судя по отчетам, киберпреступники могут быть как-то связаны с ранее задержанным 28-летним ирландцем Эриком Маркесом (EricMarques), для ареста которого в сентябре ФБР США использовала интернет-браузера Firefox.

По-моему, они знают о чём-то таком, что ещё нигде публично не объявлялось, но скрывают это. То, что эксплоит на firefox имел хоть какое-то отношение к выслеживанию Маркеса, ещё никто не заявлял.


А как же Улрихт?

Он ходил на сервак SR безо всякого Tor через VPN.

Вам самому не смешно на этот желтушный сайт ссылаться?

Диффи занимался доказательством правильности, корректности?
STEVEN LEVY

So Diffie kept working on his main interest, which lay in a mathematical problem called "proof of correctness."

Каков же результат?

STEVEN LEVY

Помимо упоминания здесь unknown, кажется, переводил этот текст, он был в новостях или в статьях. Или мне показалось? Ссылки на него точно давались.

Не переводил, но мог растащить на цитаты и крылатые выражения :)

А как вы относитесь к идее сделать TOR стандартом интернета?

А кому это надо? Я лично отношусь... не задавался этим вопросом, но Tor и так фактически стандарт анонимных коммуникаций в реальном времени. Самая популярная анонимная сеть. Его архитектура открыта и если/кому надо, то можно поднять свою ноду на своей машине (не вдаваясь в риски экзита, NAT и др. детали). Так что Tor и так "стандарт". Отвечая на вопрос прямо — отношусь положительно. Но мне кажется без просчета и теоретического построения моделей трудно оценить риски и возможные проблемы технического плана. Все равно архитектура инета какая есть, такая есть, тор поверх нее.
А гигантам рынка и индустрии это невыгодно, как и анонимность и децентрализация. Наоборот, им надо облака, чтобы все у них лежало, драконовские условия и соглашения, премиумы, трояны на вашем компе в виде необходимых приложений...
Славно было б (частично, славно есть), все децентрализовано, реплицировано, зашифровано, красота. Цукербергер и Дуров дают объявы на авито и фриланс, ляпота-то какая.
Технически проблемы не вижу, каналы все ширше, емкости винтов все больше, процы и память все быстрее, каждый может собрать ПК, который удовлетворит любую прихоть децентрализованного сервиса, не являясь бутылочным горлышком. При децентрализации вообще любой древний писюк может давать пользу интернет-сообществу на старом пеньке и мегабитном канале.

А гигантам рынка и индустрии это невыгодно

"Слежка как бизнес-модель".

Хорошо относимся, даже очень.

Если все относятся положительно к идее стандарта на TOR, то почему инженеры TOR колеблятся? И взвешивают за и против. Какие у вас мнения?
ссылки на источник http://www.technologyreview.com/news/521856/group-thinks-anonymity-should-be-baked-into-the-internet-itself/

А как вы относитесь к идее сделать TOR стандартом интернета?

мне кажется без просчета и теоретического построения моделей трудно оценить риски и возможные проблемы технического плана.

Протоколы интернета не создавались как anonymous in mind. В них заложено столько всего деанонимизирующего, что не удивлюсь, если проще написать новые протоколы, чем переделать старые. Казалось бы, хотя б OpenVPN должен дружить с анонимностью, но не тут-то было. Ввиду этих аргументов, я бы предложил не тащить обычный интернет в Tor, а развивать в Tor'е собственный "онионнет". С другой стороны, сам Tor сильно завязан на обычные протоколы интернета (например, тот же SSL) и может работать только поверх них, т.е. он (по крайней мере, сейчас) не может выполняться на "самом нижнем уровне", он совсем не IPSec.

В обычном интернете вообще много централизованности и своих проблем. Например, у вас могут забрать не только домен, но и IP-адрес. Сам протокол интернет-роутинга (BGP) — тоже сплошная дыра с костылями, всё работает исключительно на доверии между крупными игроками.