id: Гость   вход   регистрация
текущее время 05:49 21/09/2020
Автор темы: Гость, тема открыта 28/08/2009 17:13 Печать
Категории: анонимность
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ЛогиИнтернетУАдминаИTorBrowser
создать
просмотр
ссылки

Логи интернет у админа и Tor Browser


Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.


У нас в офисе весь интернет идёт через сервер системного администратора, а он в свою очередь подаёт начальству распечатки кто на какие сайты в интернете заходил, а также блокирует доступ к некоторым сайтам.


Я скачал Tor Browser и выхожу в интернет через него, даже на заблокированные сайты.


Очень интересно видит ли системный администратор на какие сайты я захожу, ведь весь трафик всё равно через его сервер проходит, хоть я и выхожу в интернет через Tor Browser.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.
Комментарии
— SATtva (28/08/2009 18:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Не видит, ибо трафик покидает Вашу машину уже в зашифрованном виде. Учим матчасть, просвещаемся.
— DDRTL (29/08/2009 12:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 212   документов: 27   редакций: 20
А он(системный админ) может с помощью РАдмина снести браузер или выставить запрет на установку подобного ПО...
— SATtva (29/08/2009 12:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
У админа вообще куча возможностей, но мы, действуя в рамках доктрины доказуемой безопасности, не должны отвлекаться на подобные мелочи, а исходить из истинно правильного допущения, что админ ведёт только мониторинг трафика, проходящего через его машину.
— DDRTL (29/08/2009 23:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 212   документов: 27   редакций: 20
Однако надо ли ТАКАЯ безопасность в ТАКОМ случае?
— Гость (30/08/2009 02:07)   <#>
А почему не надо? Пока доступ через Тоr не блокируется и кейлоггеры не стоят. :)
— Автор_темы (30/08/2009 16:02)   <#>
Большое спасибо за ответы, следовательно и тексты сообщений которые я набираю на форумах тоже не видит. Так?

Кейлогеры и радмин вроде не стоят. А как можно убедиться на 100% в их отсутствии?

Запрет на установку ПО он поставить не сможет т.к. получит за это по шапке ))))
— Гость (30/08/2009 16:59)   <#>
А как можно убедиться на 100% в их отсутствии?

В общем случае – никак. В частном и тупом – посмотреть список запущенных процессов на предмет не относящихся к системным и подозрительным.
— DDRTL (31/08/2009 18:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 212   документов: 27   редакций: 20
Ну вот теперь человек не будет работать, а прожигать время на всяких развлекательных сайтах.
— SATtva (31/08/2009 18:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Большое спасибо за ответы, следовательно и тексты сообщений которые я набираю на форумах тоже не видит. Так?

Так. Если исключить из сценария "удалённое администрирование", на что Вам уже намекнули.
— Гость (01/09/2009 12:29)   <#>
Большое спасибо.
— Гость (05/09/2009 17:13)   <#>
Ещё парочка вопросов специалистам.

Что же тогда видит системный администратор, ведь трафик всё равно идет через его сервер, что-то же он должен видеть?

Я свой компьютер проверил утилитой AVZ с параноидальными настройками. Нет даже ложных срабатываний. Пишет, что компьютер не заражен. Могу я быть спокоен, что на моём компе нет шпионского ПО?
— SATtva (05/09/2009 17:37)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Что же тогда видит системный администратор, ведь трафик всё равно идет через его сервер, что-то же он должен видеть?

Шифртекст.

Я свой компьютер проверил утилитой AVZ с параноидальными настройками. Нет даже ложных срабатываний. Пишет, что компьютер не заражен. Могу я быть спокоен, что на моём компе нет шпионского ПО?

Нет, читайте в википедии о руткитах. Какую-то более-менее приближенную уверенность можно получить, загрузив компьютер с Linux LiveCD и проверив антивирусом с актуальной антивирусной базой. Но и это не гарантия.
— Гость (05/09/2009 18:58)   <#>

Нет, читайте в википедии о руткитах.


Хорошо, специалист посылает нас в википедию. Допустим по этому вопросу написано что-то напоминающее действительность.

Но почему на вопрос:

Что же тогда видит системный администратор, ведь трафик всё равно идет через его сервер, что-то же он должен видеть?


Википедия к примеру отвечает:

На пути от клиента к первому узлу сети Tor, а также от последнего узла сети Tor до сервера назначения, сообщение (идущее в открытом виде) может быть модифицировано;[9]

На пути от клиента к первому узлу сети Tor, а также от последнего узла сети Tor до сервера назначения, существует возможность кражи пользовательских реквизитов доступа к серверу, например, логина и пароля, cookie либо сеанса связи;[9]


Сноски в раздел, где должны быть ссылки, есть! Подтверждено, значит существует.

Если кто-то что-то модифицирует и крадет — значит он это видит. Вот вам и ответ, от самой википедии, на вопрос о том что видит админ.

Противоречие с мнением специалистов, которые посылают читать, в общем, википедию:

Шифртекст.


— SATtva (05/09/2009 19:09, исправлен 05/09/2009 19:18)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Сказочно! ROFLed.

Не читайте за обедом русских википедий. (почти ©)

Добавлено:
Взял на себя смелость вычеркнуть из полной порождений авторского гения страницы эту бредятину. Интересно, праведные бдюны чистоты русской википедии от фактов откатят изменение?
— Автор_темы (06/09/2009 12:26)   <#>
Спасибо за ответы. А что такое шифротекст? В Википедии этого нет. Сисадмин адресов вообще никаких не видит? Вот раньше он допустим мог бы посмотреть, что я зашел на https://www.pgpru.com/forum/an.....nts=1&p=last#Comment и что я написал это сообщение. Т.е. теперь он не видит вообще никаких адресов, даже торовских узлов и даже первого торовского узла?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3