id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:53 03/05/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 09/12/2006 14:17 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/КакУбедитьсяЧтоБраузерНеРаботаетВОбходTOR
создать
просмотр
ссылки

Как убедиться, что браузер не работает в обход TOR


Я использую Portable FireFox на своем компе. Сначала я его носил с собой, а потом он так и прижился стационарно на компе. Пробую юзать TOR и Privoxy. Поставил, работает. Когда захожу на www.showmyip.com то вижу, что данные соответствуют работающему TOR (т.е. все не мое).
Но вот что настораживает. Иногда (не каждый раз!, а случайно), когда качаю файл из инета, то вижу, что скорость закачки поднимается до 80 кб. в сек. При прямом соединении у меня верхний предел = 100 кб. в сек. Подозреваю, что мой FF с набором дополнений где-то вдруг работает напрямую, минуя прокси.
Как это можно отследить?
Я наверно не самый дурной, но и не спец. Порылся по этому форуму, узнал, что можно воспользоваться программой – снифером. Попробовал несколько – не разобрался в них совсем. В конце концов, сумел запустить Ethereal, хотя это наверно самая большая прога из аналогов. Черт знает как, по наитию, но именно ее завел. Вижу поток сообщений в ее окне, но не понимаю, что это такое. Я сообразил, что если настроить фильтр сообщений на 'dns', то можно отфильтровать все запросы с этим dns. Проверил с вкл. и выкл. прокси в FF – работает!
А как отфильтровать все общение с инетом, которое идет мимо TOR?
М.б. есть утилита 'для дураков’, которая без деталей просто сигналит: прога такая-то работает через TOR, а вот сейчас заработала другая мимо TOR.


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (11/12/2006 10:39)   <#>
Да, очень интересно сравнить FF+TOR+Privoxy и Torpark. Для меня и то, и другое – новье. Чисто с юзерских позиций Torpark больше нравится. Все в одном флаконе и настроено. Я даже подумываю, чтобы юзать его как единственный браузер.
А что содержится опасного в refferers?
— Гость (11/12/2006 12:00)   <#>
А что содержится опасного в refferers?

Информация, об адресе предыдыщей страницы, с которой вы перешли на данную страницу.
— Гость (11/12/2006 12:15)   <#>
Да фиг с ней!
— SATtva (11/12/2006 17:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Не всегда фиг. Допустим, Вы приходите на наш сайт с какого-нибудь порно-портала. Если Вы при этом не вырезаете или не подделываете поле referrer, это может серьёзно уронить Ваше реноме.
— Гость (11/12/2006 19:31)   <#>


И это все? А может я из службы, которая борется с порно? :)
А что по поводу сравнения FF+TOR+Privoxy и Torpark?
— spinore (12/12/2006 10:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
А что по поводу сравнения FF+TOR+Privoxy и Torpark?

Ну, 1-ое, как известно, рулит :)
Про второе – промолчу.
— Гость (12/12/2006 11:18)   <#>
Почему "промолчу"? Неужели никто не работал с ним?
А что такое делает Privoxy, что очень важно?
— spinore (12/12/2006 11:29)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786

А что такое делает Privoxy, что очень важно?

Просто эти темы уже многократно обсуждались и я своё мнение также высказывал... Privoxy делает dns-резолвинг через тор, отсутствие какового приводит к дискредитации анонимности. 1-е – это ручное решение, более сложное в освоении, но более предсказуемое и управляемое. 2-ое – решение где всё сделали за вас, и предназначено для тех, кто хочет анонимности не понимая вообще что есть компьютер. Но, как известно, при таком подходе в лучшем случае можно шифроваться от соседа, но не от...
— SATtva (12/12/2006 12:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
А что такое делает Privoxy, что очень важно?

Прежде всего — режет из веб-страниц различное потенциально опасное содержимое. Конечно, он — не единственное средство такого рода. Есть ещё расширение Noscripts к Firefox, но оно предназначено только для фильтрации js. Всякую ерунду вроде web bugs оно не удаляет. Privoxy удаляет. Причём всё и сразу — не нужно кучи дополняющих друг друга средств. Этим он и ценен.
— Гость (28/12/2006 21:00)   <#>
Нашел я настройку для блокировки referrers в Firefox.
Для редактирования конфига набираем в адресной строке about:config
Ишем настройки:
Network.http.sendRefererHeader – отключение/влючение передачи только по клику на линках/по клику на линках и картинках
Network.http.sendSecureXSiteReferrer – включение/отключение на https-сайтах
Описание настроек:
http://kb.mozillazine.org/Netw.....dSecureXSiteReferrer http://kb.mozillazine.org/Netw.....tp.sendRefererHeader

P. S. Как все-таки правильно Referrer или Referer? Даже названия настроек по-разному пишут...
— SATtva (28/12/2006 22:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Можно ещё "refferer", кстати. :-) Правильно "referrer". У разработчиков тоже бывают опечатки.
— Гость (29/12/2006 01:21)   <#>
Можно ещё “refferer”, кстати. :-)

Можно, ошибся тогда :)

Будет время, плагин сделаю. Надо еще разработчикам Torpark идею подкинуть, скоро тем более релиз версии 1.5.0.8.
— Гость (29/12/2006 18:06)   <#>
Как натсроить FireWork, что бы он выдавал информацию, как будто пользуешься IE – Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1). Может кто знает? Как убирать user agent я знаю, а вот как из FireWork вырезать Gecko, номер версии 1.8.1.1 и прочее, я так и не разобрался.
— SATtva (29/12/2006 20:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Наверное, Вы говорите всё-таки о Firefox? Или FireWork — это какое-то расширение к первому? Как бы то ни было, почитайте эту тему.
— Гость (29/12/2006 22:22)   <#>
Простите, действительно Firefox, просто когда писАл – думал о другой программе, вот и вышел симбиоз :). Спасибо.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3