Идентификация цифрового фотоаппарата
А как вам такое соображение?
Поймал себя на такой мысли, что при современном развитии нанотехнологий производители цифровых фотокамер могут запросто скрыто встраивать их идентификаторы в получаемые с их помощью фотографии.
Несколько пикселей-идентификаторов, вставленные в фотографии мегабайтных размеров, общей картине не повредят, и в то же время будут служить надежным идентификатором.
Идея чем-то подобно стеганографии (а также MAC-адресам сетевых карточек).
Таким образом, по публикуемым на сайтах фото можно условно вычислять владельцев фотокамер, точнее, их принадлежность к фотографиям.
Как думаете, эта идея может быть воплощена? Или может, она уже реализована? ;)
А я SATtva'е когда-то предлагал не писать время комментариев на сайте, но он счёл это бессмысленным.
Вообще, этот топик (как и другой) о том, что «стирания EXIF'а достаточно» — популярное заблуждение.
Они, похоже, редактировали EXIF, а не удаляли его.
Ссылки на фото есть, можно проверить наличие EXIF.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
В БД метки времени всё равно ж фиксируются. В новом движке, в принципе, можно снизить точность сохраняемых меток времени (например, округлять их до часов), поскольку последовательность операций, где она важна, определяется по суррогатным индексам — метки времени там играют больше эстетическую роль. Но всё равно следует определиться с моделью угрозы. Например, если мы включаем в неё lawful interception и прочее логирование на стороне хостинг-провайдера, то такая мера ничего не даст.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
В общем случае — нет.