id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:10 20/09/2020
Автор темы: Rabby, тема открыта 08/08/2006 23:16 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ХаляваНаSAFE-mailnetУвыЗАКОНЧИЛАСЬ
создать
просмотр
ссылки

Халява на SAFE-mail.net, увы, ЗАКОНЧИЛАСЬ!


Неприятный подарочек поднесла сегодня любимая мною почтовая служба SAFE-mail.net... Хочется ругаться матом, но только врожденная деликатность не позволяет сделать это публично! :D


Сегодня, как обычно, отправлял почту, используя Mozilla Thunderbird... Внезапно, письма не ушли. Вместо этого появилось сообщение: отправка сообщений, используя данный сервер, доступна только для Premium (т.е. платных) пользователей.


Зайдя "руками" в почтовый ящичек, получил этому персональное подтверждение, читайте ниже:


Message to POP3 and IMAP users only:

Safe-mail is changing its policy regarding POP3 and IMAP access to Safe-mail accounts.


**From the beginning of August, the ability to send email from a Safe-mail account using POP3 or IMAP will be possible from Premium accounts (Storage Plus) only.


Free accounts will still be able to read email using POP3 or IMAP but will not be able to send emails using email programs. To send emails free users will have to use the WEB service.**


If you are a free account holder and this function is important for you, please consider one of our upgrade options by clicking here.


Please notice: to get alerts for new e-mail messages use Safe-mail's Monitor or Symphony.

Общий смысл – халява (т.е. нормальная отсылка писем, используя почтовый клиент, а не веб-интерфейс) ЗАКОНЧИЛАСЬ!!!


Надо же такому случиться в тот момент, когда сам окончательно перешел на этот сервис, жену перетащил, да еще и всем адреса раздал! Самое главное, что оплатил бы я им эти несчастные 25 долларов в год, ибо сервис действительно хороший... только нет у нас такого механизма оплаты – в нашей бедной и убогой стране!


Блин, до чего ж неохота на мусоросборник типа (censored) российских отечественных серверов переходить... Давно уже заводил как-то себе аккаунт на http://web.de, но там другая проблема – веб-интерфейс с кириллицей отказывается работать напрочь! Есть еще один действующий "частный" аккаунт по HTTPS и SLL – да-а-а-алеко за границей, но у того еще одна проблема – большинство российских серверов его воспринимают, как спамерский из-за некоторых технических проблем (а отнюдь не потому, что он таковым является!).


Не знает ли кто-нибудь нового возникшего почтового сервиса с приличной степенью надежности?


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— SATtva (09/08/2006 06:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
pgpru.com. :) Только не сейчас, чуть позднее, ближе к концу месяца, если всё пройдёт успешно.

From the beginning of August, the ability to send email from a Safe-mail account using POP3 or IMAP will be possible from Premium accounts (Storage Plus) only.

Классный они перл выдали. А отправляется-то почта по SMTP. :)
— Lustermaf (09/08/2006 12:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 225   документов: 8   редакций: 2
Эх, хорошо, что я на gmail остался... Вменяемых бесплатных альтернатив ему, похоже, не осталось...
— yGREK (09/08/2006 13:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 98   документов: 8   редакций: 10
а ещё там есть такая фишка что неплатящие пользователи должны раз в месяц заходить с веб-интерфейса иначе POP3 перестаёт работать...
— Rabby (10/08/2006 04:09)   профиль/связь   <#>
комментариев: 143   документов: 19   редакций: 0
Lustermaf:
Эх, хорошо, что я на gmail остался... Вменяемых бесплатных альтернатив ему, похоже, не осталось...

У меня абсолютно обратное ощущение – три без сожаления позаброшенных ящика; сегодня, после катаклизмов с SAFe-mail, туда зашел – аж передернуло: сразу же стали навязывать какие-то услуги чата (и, самое главное, иначе и в ящик "вручную" не войдешь!)...

Слева сбоку появились имена каких-то людей, с которыми бы я якобы(!) общался ранее (наглая ложь!) и которые не прочь были бы установить со мною коннект.

Мусор в самом ящике (хотя ни один из адресов нигде не "засвечен"); удручающая скорость загрузки по диал-апу, но самое главное – после входа туда ручками по HTTPS... сбрасывается на обычный HTTP! Т.е. я должен все письма, по идее, отправлять по открытому каналу? Возвращается на HTTPS-коннект только(!) после выхода(!) из ящика...

Скажите, вас это устраивает (я не персонально к Lustermafу обращаюсь, а ко всем присутствующим)?

А всем ли нравится маниакальное навязывание услуг по глобальной индексации содержимого вашего винчестера с последующим расшаривание результатов)?

А устраивает ли кого-нибудь настойчивые призывы хранить всю(!) свою информацию в 2,7 Гб ящике? Для чего – для лучшей индексации?

И после того, как Гуггл "успешно" посотрудничал в Китае с местными властями на предмет создания национальных поисковых машин, блокирующих разные "некошерные" слова, типа "Тайвань", "Антиправительственная секта такая-то..." и т.п., могу открыто и откровенно сказать – никакого личного (т.е. ставлю здесь IMHO) доверия к их услугам НЕТ и НЕ БУДЕТ!

Я нисколько не стараюсь их демонизировать. Равно как и полемизировать с кем-либо... Просто перечисляю факты "против". Это не значит, что выбор Lustermaf
а априорно плох. Если он устраивает лично его – ничего в этом крамольного нет; каждый взрослый человек и имеет право выбора.
— Гость (10/08/2006 09:47)   <#>
Rabby,

сегодня, после катаклизмов с SAFe-mail, туда зашел – аж передернуло: сразу же стали навязывать какие-то услуги чата (и, самое главное, иначе и в ящик "вручную" не войдешь!)...


Ничего подобного не наблюдаю.


Слева сбоку появились имена каких-то людей, с которыми бы я якобы(!) общался ранее (наглая ложь!) и которые не прочь были бы установить со мною коннект.


Не было такого.


Мусор в самом ящике (хотя ни один из адресов нигде не "засвечен");


Нету у меня мусора, хоть адреса и засвеченные.


удручающая скорость загрузки по диал-апу


Как-то пробовал, нормальная скорость для 56K.


самое главное – после входа туда ручками по HTTPS... сбрасывается на обычный HTTP!


Не замечал ни разу. Захожу оперой.


маниакальное навязывание услуг по глобальной индексации содержимого вашего винчестера с последующим расшаривание результатов)?


Не пользую.


настойчивые призывы хранить всю(!) свою информацию в 2,7 Гб ящике


Да и вообще никаких настойчивых призывов не помню.

Привет!
— yGREK (10/08/2006 11:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 98   документов: 8   редакций: 10
http://lenta.softodrom.ru/ap/314/n314108.shtml
При поиске в гугле по "POP3 SSL free email" наткнулся на знакомый заголовок третьим в результатах %)
— Rabby (10/08/2006 23:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 143   документов: 19   редакций: 0
Уважаемый styx!

Очень рад, что лично Вам нравятся услуги gmail!
Я старый и очень ленивый человек... и только некоторые моменты в вашем последнем сообщении заставили меня вступить в полемику, в которой я так не желал участвовать... Извольте:


сегодня, после катаклизмов с SAFe-mail, туда зашел – аж передернуло: сразу же стали навязывать какие-то услуги чата (и, самое главное, иначе и в ящик "вручную" не войдешь!)...



Ничего подобного не наблюдаю.


Пожалуйста. Состояние аккаунта сразу после ввода логина+пароля:



Прокомментируйте, пожалуйста, ЕСТЬ ЛИ КАКОЙ-ТО ВЫБОР у пользователя: 1) непосредственно работать с почтовым ящиком или 2) принудительно соглашаться с ненужными ему услугами! А также ответьте – есть ли возможность обойти этот "выбиваемый" из вас ответ – "хотите ли вы пользоваться услугами чата или нет"!?


Слева сбоку появились имена каких-то людей, с которыми бы я якобы(!) общался ранее (наглая ложь!) и которые не прочь были бы установить со мною коннект.



Не было такого.


Пожалуйста, вот вам реальный пример. Повторяю, ящики (ВСЕ ТРИ) были ТЕСТОВЫМИ, т.е. нигде не засвеченными. Тестовые сообщения перенаправлялись только между ними самими – для проверки устойчивости отправки / доставки... Однако:



Прокомментируйте, пожалуйста, приведенное выше изображение!


Мусор в самом ящике (хотя ни один из адресов нигде не "засвечен");



Нету у меня мусора, хоть адреса и засвеченные.


**Вам очень повезло. Рад за вас!
Пронаблюдайте ситуацию на протяжении примерно полугода, активно пользуясь аккаунтом... а потом нам всем сообщите о результатах! Учтите только, что сами создатели GMAIL радостно сообщают, что "вы будете наблюдать в вашем ящике только контекстную рекламу" (цитата не дословна).**


удручающая скорость загрузки по диал-апу



Как-то пробовал, нормальная скорость для 56K.


По летнему времени скорость на модеме в 56 – около 9-12 кб/с, но время появления содержимого яшика на GMAIL – примерно 30 секунд. Для сравнения: SAFe-mail.net- порядка 5 секунд.


самое главное – после входа туда ручками по HTTPS... сбрасывается на обычный HTTP!



Не замечал ни разу. Захожу оперой.


**Приглядитесь, пожалуйста, повнимательнее.

1. Firefox

1) Момент ДО ввода логина+пароля:**


(видно, что установлено HTTPS-соединение)

2) Момент ПОСЛЕ входа в ящик:




(как видим, HTTPS-соединения не существует!)

**2. Opera

1) Момент ДО ввода логина+пароля:**


("запертый" серый значок замка в OPER'e свидетельствует о наличии HTTPS)

2) Момент ПОСЛЕ входа в ящик:


(на рисунке явно видно, что после входа в ящик Opera также отображает чистый HTTP (без "S"
!)

Прокомментируйте, пожалуйста, данные изображения, если не составит труда!


маниакальное навязывание услуг по глобальной индексации содержимого вашего винчестера с последующим расшаривание результатов)?



Не пользую.


Это вселяет надежду! А попробуйте (раз уж Вы так доверяете GOOGLE) поставить их средство индексации на компьютер.... а потом нам всем напишите...


настойчивые призывы хранить всю(!) свою информацию в 2,7 Гб ящике


Да и вообще никаких настойчивых призывов не помню.

Отвечаю: выделено красным цветом на:



... ничего не замечаете? Никаких призывов?

А, собственно говоря, сам размер ящика в 2.7. Гб не кажется ли лично Вам настойчивым зовом хранить там всю собственную переписку?! Прочитайте, пожалуйста, внимательно цитируемую выше рекламу (см. рисунок), а потом ответьте!
— Гость (11/08/2006 06:04)   <#>

Пожалуйста, вот вам реальный пример. Повторяю, ящики (ВСЕ ТРИ) были ТЕСТОВЫМИ, т.е. нигде не засвеченными. Тестовые сообщения перенаправлялись только между ними самими – для проверки устойчивости отправки / доставки... Однако:



Прокомментируйте, пожалуйста, приведенное выше изображение!


No comments.
Могу лишь еще раз повторить: у меня такого не было. Ящикам уже с полгода.


Учтите только, что сами создатели GMAIL радостно сообщают, что "вы будете наблюдать в вашем ящике только контекстную рекламу" (цитата не дословна).


Рекламных писем от Google ни в одном ящике пока не видел. Да и другая реклама, вот прямо сейчас посмотрел – отсутствует как класс. Может, я чего не так делаю?


Приглядитесь, пожалуйста, повнимательнее.

1. Firefox


No comments.


2. Opera

1) Момент ДО ввода логина+пароля:


("запертый" серый значок замка в OPER'e свидетельствует о наличии HTTPS)

2) Момент ПОСЛЕ входа в ящик:


Я захожу в режиме standard view, а не в basic html. Шифрование включено и до и после. Могу выслать скриншоты.


По летнему времени скорость на модеме в 56 – около 9-12 кб/с, но время появления содержимого яшика на GMAIL – примерно 30 секунд. Для сравнения: SAFe-mail.net- порядка 5 секунд.


Это как раз вполне понятно, там же около 150Kb яваскрипта загружается в режиме standard view.


А попробуйте (раз уж Вы так доверяете GOOGLE) поставить их средство индексации на компьютер.... а потом нам всем напишите...


Отказано.


Да и вообще никаких настойчивых призывов не помню.

Отвечаю: выделено красным цветом на:



... ничего не замечаете? Никаких призывов?


Никаких НАСТОЙЧИВЫХ призывов. Я это разок прочитал и забыл. И не смотрю туда больше, а на фига?
— spinore (11/08/2006 11:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
Всё стандартно.
Набирать надо, раскрою секрет,
https://gmail.google.com/mail
после этого не вылетит.
Используйте end-to-end gpg для шифровки хранящегося, и будет счастье.
— SATtva (11/08/2006 14:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Используйте end-to-end gpg для шифровки хранящегося, и будет счастье.

Не всегда это выход...
— Rabby (11/08/2006 19:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 143   документов: 19   редакций: 0
Дорогие друзья!
Большое спасибо всем, кто откликнулся во время этой дискуссии!

Скажу одну личную вещь: я человек, скорее всего, в некотором плане несовременный – стараюсь не поддаваться на рекламные ходы и трюки (даже удачные, как в случае с Google, с их постоянно увеличивающимися почтовыми ящиками и т.п.). Так, я никогда не последую призыву купить себе новый мобильник, в котором, как в одном флаконе, «всё-всё-всё» – тысяча рингтонов, камера на один(!) мегапиксель больше(!), чем в старом, закачать туда можно на 100 Мб музыки больше, а выглядит он «стильнее».

Почему, спросите вы? Да потому что исхожу из здравого смысла и, самое главное, такой странной штуки, как целесообразность... Потому что качественную фотокамеру (как отдельный девайс, а не дешевую встроенную игрушку) я себе и так купил; музыку предпочитаю слушать не «на ходу» и не из пятикилогерцового динамичка, а посредством специализированных железок... а сам телефон – так он мне вообще не нужен, просто нет необходимости (честно)! Точно так же и с объемом ящика – зачем мне 2,7 "даровых" гигабайта, если для нормальной эффективной работы мне хватает тех нескольких мегов, которые я имею на SAFe-mail?

В случае с Google, как мне кажется, очень показательно и ярко сработала пресловутая «психология толпы», типа: «дают! Бесплатно! Много! Всё в одном флаконе!!!» ... – и народ кинулся искать себе свободные инвайты для заведения аккаунтов (кстати, вы обратили внимание на еще один удачный рекламный трюк: не «просто так» дают 2,7 Гб ящика, а несколько «затрудненно», «по приглашению», как бы избранным)... На многих сайтах и форумах выкладывание свободных инвайтов для всех жаждущих превратилось если не в спорт, то в любимое времяпровождение посетителей... :D

Видите ли, я не склонен поддерживать разговор на тему того сервиса, который я априорно не буду использовать, прошу меня искренне простить за это... Вести общение с целью доказать ущербность или преимущества чего-то над чем-то, будь то операционная система, браузер или новая марка автомашины – не мой стиль и метод. Я рад, что есть люди, которым действительно пришелся по душе сервис от Google, но рад также тому, что другим пользователям по вкусу качество услуг, допустим, от любого национального сервиса (заканчивающегося на .ru). Здесь все зависит от уровня запросов отдельного человека...

О чем это я? – Да просто замечательно, что у людей есть сейчас возможность и право выбора того, что им необходимо, будь то бесплатные почтовые службы или (частично) платные – как рассматриваемый SAFe-mail... Я вообще с самого начала дал немножко некорректное название самой теме, написав о «закончившейся халяве...». А вот мой израильский друг и собутыльник (напомню, сервера SAFe-mail установлены в Израиле), когда я ему дал ссылку на текущее обсуждение, страшно удивился – почему меня так задел этот случай! Он так и сказал: «чего, мол, ругаешься на «кактусов» (жаргонное название Israeli-origin-people)? Почему ты считаешь, что все должно быть бесплатно, даже такие качественные услуги?»

И меня эта фраза, признаться, сильно отрезвила и даже несколько устыдила – человек живет в Земле Обетованной всего лет пять, а как(!) сильно в лучшую сторону поменялась его психология! А у меня, увы, в данном случае в голове сработал (увы, угораздило ж родиться в стране Советов!) :D пресловутый «совок»: т.е. в порядке вещей пользоваться «халявой», предоставленной «за так» незнакомыми лично мне людьми, а потом активно хаять их сервис только за то, что сократилась (прекратилась) какая-то отдельная услуга. Словом, стало мне конкретно стыдно за себя!

... Свобода выбора – одно из основных достижений демократического общества. Но вот миллиарду китайцев, увы, не повезло: стремясь удержаться на интернет-рынке данной страны, сервера Google, как я и написал выше, автоматически блокируют «антиправительственные» поисковые запросы... И это, пожалуй, главная причина, по которой я все же не буду пользоваться услугами Google, ибо в истории нашей страны мы это всё уже проходили неоднократно. Почему-то просто никто не обращает на этот факт особого внимания... Да, собственно говоря, чего ждать иного, если по регулярно проводящимся социоопросам, проблемы свободы слова, прав человека, соблюдения privacy волнуют устойчивые полтора-два(!) процента местного населения...

Национальный менталитет – страшная штука! Судя по всему, тех же китайцев вполне устраивает status quo с соблюдением общечеловеческих прав и свобод в их отдельно взятой стране; русских – точно так же (надеюсь, доказательства приводить не надо – откройте любую газету или включите ТВ)... В блоге у SATtv’ы был один очень сильный пример – случай массовой гибели людей в абсолютно «мирных» условиях, в наше с вами время! И что же – сильно ли взволновал кого-то он; многие ли, виновные в их смерти, понесли ответственность?! ... Вопрос, конечно же, риторический!

Поэтому, в силу вышеизложенных причин, я склоняюсь к личному мнению, что буду больше доверять надежности и конфиденциальности интернет-услуг г-на Миллера, чем г-на Брина! :D ... А вы?
— Rabby (11/08/2006 19:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 143   документов: 19   редакций: 0
P. S. Виноват, что несколько ушел в оффтоп, однако мне показалось, что я должен был более четко обрисовать не чисто техническую, но социальную проблему с GMail.

Надеюсь, что модераторы мне это простят, т.к. сам форум и сайт http://www.pgpru.com давно переросли уровень рассмотрения только технических вопросов и превратились в место обсуждения тем, связанных с защитой прав и свобод человека.

Собственно говоря, использование сильной криптографии, других методов и способов обеспечения ИБ на нашем, на бытовом уровне – уровне простых пользователей – непосредственно и неразрывно связано с обеспечением privacy.
— Гость (11/08/2006 22:00)   <#>
Ё моё, я стал юзать safe-mail.net, после того как здесь о нем прочитал. Есть подозрение, что и дальше они будут давать в том же направлении.
Куда реально можно перейти?
— talamar (14/08/2006 14:34)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9   документов: 0   редакций: 0
Rabby:
... получил этому персональное подтверждение ...

А я и подтверждения не получил – отрубили отправку по SMTP и всё. Несколько раз пытался до support-а достучаться – никакого ответа. :evil:
Только здесь и узнал, в чем дело.
— unknown (14/08/2006 15:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Я не вижу в SAFe-mail ничего особенного в плане privacy. Может быть он запущен Моссадом?

Просто это образец ненавязчивой почтовой службы с хорошо продуманным, грамотным, в меру минималистичным интерфейсом, рассчитанным на работу из подо всех ОС, не использующий cookie, JS, баннеры, заполнения тупых маркетоидных анкет, без излишних погремушек и рекламной шумихи, как заметил Rabby.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3