Анонимность в Интернет. Мобильном.
Сходство и различие с традиционным сёрфингом.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Говоря о программах для анонимного просмотра страниц / отправки почты, то мне такие неизвестны. Правильнее сказать, такие просто не попадались мне на глаза, но это не значит, что их не существует. Но тут следует учитывать специфику аппаратной платформы — платформы, имеющией существенные ограничения в производительности. Если под анонимизирующей системой понимать мощные распределённые сети TOR, Mixmaster, I2P, полагающиеся на серьёзные криптографические вычисления, то их исполнение в узких рамках мобильных платформ (если речь не идёт о КПК) видится мне маловероятным.
С другой стороны, ничто не мешает добиваться анонимности, "приемлемой" (понятие крайне относительное) для просмотра обычных веб-страниц, с помощью анонимизирующих сервисов наподобие anonymizer.com, the-cloak.com или cgi-прокси (если только браузер мобильного устройства поддерживает джава-скрипт и прочие радости жизни). Если же ОС устройства поддерживает одну из портированных ипостасей PGP (версия есть и под Epoc, и под Win PPC 2003 в виде независимой реализации OpenPGP), можно слать анонимные письма через сеть cypherpunk-ремейлеров.
Иными словами, всё зависит от характеристик и способностей конкретного устройства и его программной платформы.
Другое дело GPRS. Анонимной передачи на столь низком уровне не может быть и в помине, как не может быть её для обычного "проводного" интернет-провайдера, которому всегда известно к каким узлам (по крайней мере, на первом этапе) обращается тот или иной его клиент.
Вопрос был чисто любительский, мне пока не требовалось что-либо скрывать.
Сеть для меня – способ приятного времяпрепровождения.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Sharp Zaurus 400 Mhz + Linux.
Можно хоть свой криптосервер в кармане носить.
— искал инфу про PGP, типа можно его использовать или нет в плане безопасности от российских служб, наткнулся на сайт, очень интересно и познавательно--
Насчет GPRS.
Ходил как-то по рынку в митино, купил конверт от билайна с симкой. Попробовал через нее в инет выйти, грит надо договор активировать. Через полгода зашел ради интереса, инет заработал. Прислал себе код для мобильного офиса, зашел на сайт билайна, там этот конверт зарегистрили на какого-то васю пупкина.
В общем, таких слугаев полно, когда можно купить симку с инетом и телефон незасвеченный на личные звонки. Получается анонимный модем с выходом в инет. С такого телефона ходить тока по секретным, блин :-), делам и не звонить, даже с заменой симки на другую. Потому что у провов логи идут с номерами входящими, исходящими и IMEI телефона.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это как это? Т.е. регистрироваться и входить в контакт с самим моб.оператором вообще не надо? Он сам всех на Васю Пупкина записывает?
Ну есть наверное некоторое недоразумение при продаже некоторых сим-кард. Но все логи-то ваших звонков и Инет-похождений у билайна или кого-то там одного останутся. Это же не распределенная система.
Интересное предположение. Но оно разбивается о следующие препятствия:
1. Анонимные симки продаются и поныне, причем при цене 150 р эти же 150 р уже лежат на счете. Блокировать их бесполезно, потому как и пополнять счет не следует, а надо покупать сразу помногу штук. Да – это дороже. Но что делать?
2. О пеленге. При частой смене симки трудно пеленговать. Чтобы начать пеленг нужны очень веские основания. Решение суда по уже возбужденному уголовному делу. Затраты опять же – дежурный наряд круглосуточно, аппаратура. Короче все это вымысел, мы же не уголовники.
3. Кстати об уголовниках и географии сот. Пример. Налет в центре города. Стрельба, убийство, грабеж, куча свидетелей. "Сота" известна с точностью до метра, оснований для розыска туева хуча. И розыск действительно начинается и идет по "горячим следам". А на выходе что? Многих находят. Нет, не многих.
Поэтому думаю, что предложенный выше набор девайсов, это и есть 100% анонимность в сети.
Если нет веских оснований вас искать/пеленговать, то зачем вам вообще анонимность? Неуловимому Джо защититься проще всего, да, ибо его защита основана на том что он итак никому не нужен.
А многих реально ищут? Почитайте последние кримсводки: многих нашли именно по телефону, и только из-за него.
Если нет веских оснований вас искать/пеленговать, то обеспечить вам анонимность можно с помощью "симки и телефона, незасвеченного на личные звонки"
Можно, только это порой дорого, неудобно, не универсально, и как решение довольно ограниченно. Ну и про IMEA забывать не стоит :) (вдруг "случайно" проверят чё за телефон?)