Анонимность переписки

Накануне получил письмо от человека, по долгу службы оправданно обеспокоенного за отслеживание своей почтовой переписки. Действительно, содержание писем зашифровать легко, но анализ трафика остаётся серьёзной проблемой.

В качестве контрмеры предложил, в частности, отказаться от услуг отечественных почтовых служб вроде mail.ru, mail.yandex.ru и др., перейдя на схему пересылки по уникальным для каждого сообщения адресам с использованием ipmouse.com или зарубежных почтовых служб, прибегнуть к переписке посредством анонимных ремейлеров в
ньюс-группу alt.anonymous.messages и т.д.

Вообще вопрос заслуживает обсуждения. Какие у участников форума есть взгляды на эту проблему и рецепты по её решению в той или иной степени?

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Комментарии

—	*Гость* (03/02/2010 13:14) <#>

SATtva:
А по IP заходит успешно. Проблемы с DNS?

Заходит, но только по http, и попытки зайти с этой же страницы в Quick mail, Signup Now, etc, подразумевающие https, безрезультатны.
Проблема в DNS, да. Решил ее для себя с помощью OpenDNS

echo "208.67.222.222" >> /etc/resolv.conf

и подумываю, о том, чтобы сделать:

echo "208.67.222.222" > /etc/resolv.conf

Минусов не нахожу, подскажите, если таковы есть, не силен я в днс-теме.
А из плюсов, за исключением того, что safe-mail прекрасно резволвится, видится, что пров отдохнет от логгирования днс-запросов?

unknown:
>safe-mail.net. 14283 IN NS nsa.safe-mail.net.

Если не затруднит, то чуть подробнее, какой из этого следует сделать вывод?

—	*Гость* (03/02/2010 13:30) <#>

Никакой :-) Это шутка, которая, кстати уже пробегала здесь. nsa – name server A, nsb – name server B? Кажется этому соответствует. Но ещё NSA – National Security Agency (АНБ).

Минусов не нахожу, подскажите, если таковы есть, не силен я в днс-теме.

OpenDNS редиректит куда попало, когда сервис не найден, и многих это бесит.

что пров отдохнет от логгирования днс-запросов?

Это может ему чуть усложнить жизнь, но запросы всё равно мимо него проходят в нешифрованном виде, и он их может логировать. Не говоря уже о СОРМ. Есть какое-то secure dns, где запросы передаются зашифрованными (и по tcp, насколько помню), но я его не копал.

—	SATtva (03/02/2010 13:38) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

DNSSEC — протокол для аутентификации DNS, но не защиты конфиденциальности. Запросы/ответы передаются подписанными (во избежание спуфинга), но не шифруются.

—	*Гость* (03/02/2010 13:40) <#>

А таких стандартных систем, где DNS с шифрованием, ещё не придумали? (Велосипеды из собственых туннелей не в счёт). Может быть, задача шифрования решается праильной настройкой ipsec, если оно поддерживается и на клиентской и на серверной стороне?

—	SATtva (03/02/2010 13:51) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Я о таком не слышал. Шифрование DNS представляет интерес только с точки зрения анонимности, а это недостаточный критерий при разработке стандартов.

—	*Гость* (03/02/2010 14:23) <#>

Понаблюдаю как будет себя вести OpenDNS.
Спасибо за ответы и шутки.
и у нас теперь как в Париже, только дома пониже и асфальт пожиже.

—	*Гость* (07/02/2010 12:48) <#>

Кто-нибудь реализовывал схему работы собственного почтового сервера в связки со скрытым сервисом Tor? Где-то мне попадалось, что такое возможно. И это делает человека независимым от использования "великих и ужасных" общедоступных почтовых серверов, которые своими программами по борьбе со спамом либо стремятся рарзушить анонимность, либо просто создают проблемы с работой почты.
И еще.
SATtva, а почто ты убрал этот вопрос из отдельного топика? (Точнее топик с этим вопросом). Вроде бы никакого законодательства/правил это не нарушает, ни к чему противозаконному или аморальному не призывает?
Если же это глупость и такое невозможно, или труднодостижимо, не проще ли было просто дать ответ?

—	*Гость* (07/02/2010 16:39) <#>

О, интересно, а сейчас я вижу этот топик.
М.б. это потому, что я с переменной TZ экспериментировал? Если топик на сайте запощен одними датами и временем, а я захожу раньше этой даты и времени, я его увижу?!

—	*Гость* (07/02/2010 16:54) <#>

Гость (07/02/2010 12:48), исчерпывающий ответ уже дан.

—	SATtva (07/02/2010 21:48, исправлен 07/02/2010 21:49) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Если топик на сайте запощен одними датами и временем, а я захожу раньше этой даты и времени, я его увижу?!

Сайт такие вещи не интересуют. Хоть из другой галактики заходите.

—	user (17/10/2010 16:59) <#>

Посоветуйте бесплатный e-mail сервис работающий через веб-интерфейс, не требующий flash, java – оптимальный для работы через TOR.
Наличие ssl – приветствуется!
Раньше использовал Gmail, но теперь стал просить sms...

—	*Гость* (17/10/2010 18:20) <#>

Посоветуйте

А ведь гугление могло бы натворить чудеса.

—	*Гость* (27/04/2013 23:14) <#>

Израиль узаконил досмотр электронной почты туристов
А ежели у туриста нету электронной почты?
А ви таки заведите электгонную почьту, а потом уже к нам, да:)

—	*Гость* (27/04/2013 23:40) <#>

Как-то не логично, преступник заведет идеально чистую почту на гмайле. И читай, что хочешь. Для понимания сути нужен более лучше авторитетный источник.

—	*Гость* (28/04/2013 04:02) <#>

>Израиль узаконил досмотр электронной почты туристов

На таможне США такое практикуется уже давно, не раз писали, в т.ч. и здесь. Просматривают ноутбук, потом пытаются войти в почту в мейлере, потом спрашивают пароль и т.д.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]