id: Гость   вход   регистрация
текущее время 01:58 21/11/2017
Владелец: unknown (создано 19/02/2010 14:31), редакция от 16/07/2012 08:26 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, анонимность, анализ трафика, tor, сайт проекта, faq, атаки
https://www.pgpru.com/FAQ/АнонимностьСетьTor
создать
просмотр
редакции
ссылки

Сетевая анонимность: сеть Tor


Оглавление документа:


По-моему, сеть Tor слишком хороша, чтобы быть безопасной. Может это просто приманка разведслужб? Есть ли смысл государству лояльно относиться к анонимности в сети?

Короткий ответ: мы этого не знаем. Более длинный и точный ответ: это зависит от того, что понимать под "приманкой", для кого эта "приманка" и т.п., то есть вопрос поставлен "некорректно" (не подразумевает однозначного ответа "да" или "нет"). Развёрнутый ответ: самый верный путь — спросить у самих компетентных сотрудников спецслужб что они думают по этому поводу. Нам неизвестно истинное мнение спецслужб, поэтому попытаемся привести ряд общих соображений.


Действительно, есть тенденция и желание запретить гражданам любую анонимную работу в сети, а порой и даже на их собственном компьютере, но, с другой стороны, государство, контролирующее всех, контролирует и себя, но оно тоже имеет желание иногда пользоваться сетью анонимно, и, в частности, это ещё более актуально для шпионов (существует утверждение о том, что анонимной может быть только та сеть, которой пользуется огромное число пользователей с разнообразными информационными интересами). В конечном счёте, для любого государства существование анонимной сети доставляет свои минусы и плюсы, а потому единственно верного для всех случаев и самого оптимального решения не существует.


Вопрос о "приманке" исходит из вопроса о целесообразности со стороны государства терпеть существование подобной анонимной сети. Однако, вопрос о целесообразности не столь однозначен как кажется на первый взгляд.


Tor разрабатывался, создавался и был выполнен как третье поколение проекта "Onion Routing" лаборатории ВМС США для защиты правительственных коммуникаций.


Участники проекта считают, что в существовании такой сети заинтересовано очень большое число социальных и профессиональных групп и слоёв общества:


Рядовые граждане: Провайдеры интернета и вэб-сервисов собирают данные о посещаемых адресах, пользовательских именах, паролях, поисковых запросах и имеют в ряде стран возможность легально торговать такой информацией в маркетинговых целях, если из неё удалены данные о пользователе. Однако такое удаление не всегда бывает полным и часто пользователя можно легко идентифицировать. Корпорации, также имеющие доступ к трафику, теряют записи на носителях и отдают конфиденциальные сведения о пользователях на исследование посторонним компаниям, что приводит к их регулярным утечкам.
Анонимность обеспечивает безопасность детей в сети: в США по IP-адресу в ряде случаев постороннему человеку возможно вычислить не только город, но и улицу проживания, что использовали преступники для выслеживания детей. Также Tor помогает людям чувствовать себя свободнее в обсуждении и исследовании вопросов религии, культуры и общественной жизни, которые могут быть недоступны из-за местной цензуры.


Военные: Размещение многих секретных информационных сервисов в интернет-сети позволяет агентам военных ведомств использовать их в любом месте, где есть интернет и компьютер, а анонимный доступ позволяет скрыть принадлежность людей к такого рода активности.
Целью разработки Интернета агентством передовых оборонных исследований США (DARPA) было создание распределённой сети, устойчивой к ударам. Но некоторые сервисы не могут быть децентрализованы – это штабы и коммандные пункты. Однако обычные интернет-протоколы раскрывают их географическое положение. Для сокрытия их физического местонахождения разработана концепция скрытых сервисов сетей onion-routing.
Сбор разведданных через сеть также должен быть защищён от прослушивания и раскрытия принадлежности запросов к адресам военных сетей.


Журналисты: Журналисты, информаторы, блоггеры и диссиденты используют Tor для защиты от преследования, для распространения материалов о злоупотреблениях в различных сферах жизни общества, доступа к альтернативным точкам зрения.


Сотрудники правоохранительных органов: Использование Tor позволяет им отслеживать подозрительные вэб-сайты, не оставляя своих IP-адресов в логах, для осуществления операций под прикрытием и внедрения своих агентов и информаторов в преступные сообщества.


Активисты и информаторы общественности: Используют Tor для деятельности в области репортажей из опасных зон и в случаях нарушения прав человека. Группы экологов в США, которые подверглись государственной слежке и преследованиям по обвинению в терроризме, также стали использовать Tor для своей активности, которую они считают легальной и полезной обществу. Tor используют анонимные блоггеры и люди в странах с подцензурным доступом к интернету.
Верховный Суд США отменил защиту в отношении госслужащих, делающих утечку информации о злоупотреблениях в ведомствах, для этих целей они также могут использовать Tor. Люди из стран Азии и Африки распространяют сведения о массовой государственной коррупции и рабской эксплуатации. Жители Канады, недовольные действиями властей и корпораций, использовали Tor для доступа к сайту профсоюза, который был заблокирован провайдером, чтобы помешать забастовке.


Высокопоставленные и рядовые люди: Люди ожидают право на частную жизнь. Высокопоставленные или успешные люди имеют доступ к информации, но боятся напрямую её оглашать или заявлять о своих взглядах, так как не могут напрямую что-либо изменить, а могут лишь потерять своё положение в обществе. Другие люди могут быть недовольны системой, но не принимают участие в общественной жизни не из-за игнорирования или апатии, а из-за страха. Простые служащие боятся потерять работу, если выскажут нелицеприятное мнение о своей фирме или руководителях. Беспомощный человек может опасаться жаловаться на социальных работников и систему обслуживания. Анонимность даёт голос самым безголосым и бесправным без боязни навсегда оставить за собой записи в сети.


Бизнес: Интернет-банки экспериментируют с технологиями, позволяющими не только шифровать чувствительную информацию от нападающих, но и скрывать топологию сетей, используя анонимный трафик, что важно для управляющих серверов. Исследование рынка конкурентов через интернет позволяет сохранить в тайне бизнес-стратегии.


Конечно, сеть Tor может использоваться и для злоупотреблений, но преступники могут обеспечить себе анонимность незаконными способами — взлом компьютеров, подставные документы, а разработчики проекта Tor считают, что равный баланс анонимности для всех полезнее для общества, что делает его респектабельным в глазах властей, которые могут осознать его необходимость и полезность, превосходящие возможные негативные аспекты.


Неофициальные точки зрения, несвязанные с участниками проекта Tor и высказываемые его критиками или скептиками, часто основываются на том, что возможность анонимного распространения информации служит целям пропаганды, способствует идеологическому и политическому экспансионизму со стороны США по отношению к другим странам, что даёт американцам выигрыш во внешней политике или даже возможность изменить "мировой порядок". Политически ангажированная информация способна, по их мнению, поколебать неустойчивые к таким воздействиям политические системы, которые существуют на строгом сдерживании и ограничениях, в то время как обратная контрпропаганда или распространение внутренних, более независимых общественных движений в самой Америке, якобы не могут изменить собственный политический строй США в силу особенностей его устройства. В этом подозрительно настроенные к проекту Tor люди из других стран усматривают лояльность властей США по отношению к проекту и видят скрытые цели его существования.


Разработчики проекта такие мнения не комментируют и хотя не отрицают возможность использования сети Tor в странах с цензурой Интернета и даже активно изучают и открыто прорабатывают такие вопросы с чисто технической точки зрения, но стараются держаться подальше от политических спекуляций такого рода.


Естественно, что все высказанные мнения так и не дают ответа на поставленный вопрос, как об этом и предупреждалось выше, но они должны помочь читателю взглянуть на поставленную проблему более объективно.

Как мне проверить, что клиент Tor настроен и работает верно?

Достаточно открыть эту страницу, которая определит ваш "внешний" IP (т.е. IP-адрес, видимый внешнему миру) и сравнит его со списком зарегистрированных Tor-узлов.


Если в результате вы получите сообщение "You are NOT using Tor" на красном фоне — это может значить, что ваш запрос пришёл не из сети Tor (возможно ложное срабатывание из-за немного неполной информации о сети Tor у этой страницы); еще раз проверьте свои настройки и убедитесь, что Tor-клиент включен и запросы браузера идут через него. Если же вы увидите сообщение "Your IP is identified to be a Tor-EXIT.", значит, настройки верны, и ваш веб-трафик (по крайней мере какая-то его часть) проходит через анонимизирующую сеть Tor.


Помните, что настроить работу через Tor одним кликом – невозможно. Внимательно читайте инструкции, проверьте настройки приложений, плагины, желательно установить брандмауэр.

При работе некоторых программ в окне с логом Tor'а появляются такие сообщения: "[warn] fetch_from_buf_socks(): Your application (using socks5 on port 5223) is giving Tor only an IP address...". Это опасно?

Такое предупреждение означает, что Tor получает от программы только IP-адрес удалённого сервера. У этого может быть две разные причины.


Если ваша программа не поддерживает протокол socks4a, и в качестве прокси-сервера вы указали в ней непосредственно свой Tor-клиент (по умолчанию, IP 127.0.0.1 и порт 9050), то программа попытается самостоятельно определить IP-адрес запрашиваемого сервера. Скорее всего, для этого она отправит запрос на DNS-сервер вашего интернет-провайдера, получит от него нужный IP-адрес и уже этот IP передаст в Tor. Подобное действие разрушит анонимность вашего соединения, поскольку, прослушивая DNS-запросы к серверу вашего провайдера, можно будет определить, какие веб-сайты вы посещаете через сеть Tor, какими иными службами пользуетесь и т.д. Разумеется, сам провайдер может сделать это, просто просмотрев лог доступа к DNS-серверу.


Чтобы не возникали такие негативные последствия, DNS-запросы от ваших программ тоже должны передаваться через сеть Tor, т.е. анонимно. Для этого необходимо, чтобы а) программа поддерживала работу по протоколу socks4a, и тогда её можно направлять сразу через Tor, либо б) нужно установить локальный HTTP-прокси Privoxy или Proxomitron, направить его на Tor, а в качестве прокси-сервера для приложений указать именно локальный прокси (для Privoxy по умолчанию это адрес 127.0.0.1 и порт 8118), или же в) нужно "соксифицировать" программу, т.е. принудительно направить весь её трафик через socks-прокси (в его роли может быть и Tor) с помощью программы-соксификатора, например FreeCap.


Вторая вероятная причина возникновения ошибки, приведённой в вопросе, в том, что вы указали своей программе удалённый сервер не по URL, а по его IP-адресу. В этом случае Tor также не получает DNS-запрос на определение IP, но лишь потому, что такого запроса не происходит. Указывать программе IP вместо URL может быть полезно, если она, к примеру, не работает с соксификаторами и не использует http-трафик, который можно было бы пустить через Privoxy (для анонимного определения IP полезно использовать утилиту tor-resolve, поставляемую вместе с Tor-клиентом). Несмотря на появление предупреждения в этом случае, такая ситуация не несёт риска для вашей анонимности.

Как мне найти файл настроек Tor'а?

Файл настроек Tor'а называется torrc и находится в следующем каталоге:


  • Для Windows NT/2000/XP:
    C:\Documents and Settings\[UserName]\Application Data\Tor\
  • Для Windows 98/ME:
    C:\Windows\Application Data\Tor\.

При работе через сеть Tor меня постоянно отключает от моего веб-сервиса с требованием повторно ввести логин и пароль. Почему?

Когда вы работаете через Tor, ваш IP, который видят серверы, регулярно меняется. Некоторые веб-сервисы, например, почтовые службы, рассматривают такую смену IP-адреса пользователя в течение одного сеанса работы как попытку взлома (т.н. перехват сессии), отключают пользователя и просят его снова предоставить свои реквизиты доступа, чтобы доказать свою легитимность.


Чтобы избежать этого, вам нужно открыть файл настроек Tor'а и прописать в нём вверху команду TrackHostExits и через пробел – адреса тех сайтов, на которых возникают такие проблемы (это могут быть вообще любые хосты, при соединении с которыми вы не хотите, чтобы Tor переключал цепочки и менял ваш IP); если вводите несколько адресов, разделите их запятыми. Например, если ввести

то постоянный IP у вас будет только на мэйл-сервисе Рамблера; если же указать

тогда IP не будет меняться на любых страницах сайта rambler.ru и на всех его сервисах.


Учтите, что использовать команду TrackHostExits и постоянный IP (в течение сеанса) следует только если работа в ином случае становится невозможной. Пока ваш IP (т.е. выходной Tor-узлел в цепочке, через которую передаётся трафик) остаётся статичным, у противника появляется больше шансов отследить ваше истинное расположение по статистическим показателям работы сети Tor.

Что означает ошибка "[notice] Tried for 60 seconds to get a connection to [scrubbed]:80. Giving up." в логе Tor?

Это значит, что за прошедшие 60 секунд Tor не получил данных от запрошенного сервера и закрыл соединение. Так могло произойти из-за перегрузки этого сервера, из-за проблем на канале связи, а также вследствие изменения топологии самой сети Tor: например, один из Tor-узлов в цепочке, соединяющей вас и удалённый сервер, мог прекратить свою работу. В последнем случае подождите пару минут, пока Tor перестроит цепочку, либо перезапустите Tor-клиент, чтобы принудительно создать новую.


По умолчанию Tor вырезает имя удалённого сервера из лога, заменяя его строкой [scrubbed]:порт. Так делается для того, чтобы если посторонний просмотрит лог, он бы не смог узнать, какие сайты вы посещали. Если вы всё же хотите раскрыть эту информацию в логе, впишите в файл настроек Tor команду SafeLogging 0.

Какой длины цепочки у Tor? И почему? Достаточно ли этой длины для анонимности?

Размер цепочек в настоящий момент составляет 3+ звеньев. Что означает как минимум 3-и звена в цепочке в обычной ситуации, и дополнительные звенья к цепи в отдельных случаях (например когда клиент выбирает exit узел самостоятельно через .exit нотацию или запрашиваемый ресурс находится на одном сервере с рабочим exit узлом Tor).


Размерность в 3-и звена задана жестко в коде программы, и не изменяется через конфигурационные файлы. Причин у этого две: безопасность и производительность.


Три — это оптимальная величина, поскольку интерактивная природа TCP, на уровне которого оперирует Tor, делает наиболее опасными атаки пересечения. Эти атаки эффективны при съёме трафика с начального узла (или перед ним) и с конечного узла (или после него), причём число промежуточных узлов не вносит существенного влияния на эффективность атаки. Вместе с тем нельзя задать длину цепочки меньше 3-ех без ущерба в анонимности. (см. ответ на вопрос про настоящую анонимность в Сети).


Одновременно по мере увеличения длины, уменьшается производительность как индивидуально — пользователя выбирающего длинный путь, так и в целом всей Tor-сети, поэтому авторы Tor-проекта выбрали именно это число с целью сбалансировать нагрузку и сделать Вашу работу через Tor-сеть наиболее комфортным и безопасным.

Возможно ли удлинить цепочку Tor за счёт дополнительных прокси-серверов?

Если вы используете Tor в связке с Privoxy, то можете добавить один HTTP-прокси после цепочки Tor-узлов. Чтобы сделать это, откройте файл конфигурации Privoxy (Main Configuration), найдите в нём строку вида

и замените точку в конце на адрес нужного прокси-сервера.


Теоретически, программы типа FreeCap и proxychains позволяют выстраивать произвольные цепочки из Socks-прокси-серверов, в которые могут быть встроены и цепочки Tor. Практически, однако, это не всегда возможно (особенно в среде Windows). Если у вас есть реальный успешный опыт, пожалуйста, поделитесь им в форуме или добавьте непосредственно в текст данного ответа.

Как заставить мой трафик выходить из сети Tor в определённой стране?

Имейте в виду, подобная практика не повысит вашу анонимность, независимо от правового режима той или иной страны. Если же вам всё равно нужно это сделать, то:


  1. Откройте какой-либо сайт статистики Tor (к примеру, Xenobyte). В поле сортировки выберите упорядочение по стране (например RU). В результате получите некоторое количество российских exit-узлов (проверьте поле Exit – YES). Если какой-либо никнэйм будет выделен розовым полем, значит, он принадлежит к числу быстрых.
  2. Откройте файл конфигурации Tor и внесите в него:

Вместо nickname1,nickname2, разумеется, подставьте реальные имена узлов.
  1. Перезапустите Tor (в любой ОC) или пошлите сигнал SIGHUP (в юниксоподобной).

Также, вместо правки файла настроек можно передать имя exit-узла прямо в адресной строке браузера:
http://www.website.com.nickname.exit


Примечание: в последних версиях Tor вместо nickname появилась возможность напрямую задать т.н. "country codes".


Если же вы изменили настройки, не забудьте перед возвращением к нормальной работе Tor'а вернуть их в исходное состояние (закомментарить строчки) и снова перезапустить программу. Или запускайте Tor с отдельным конфигом.

Как прозрачно анонимизировать через сеть Tor все соединения в Linux для отдельного пользователя системы?


Из-за частых изменений и сложностей использования прозрачной торификации совместно с использованием торбраузера, вопросы продвинутого использования Tor вынесены в серию отдельных документов.

Почему Google блокирует мои поисковые запросы через Tor?

Время от времени некоторые безответственные лица используют Tor для поиска через Google уязвимых веб-сайтов (ищутся, к примеру, номера уязвимых версий веб-программ для последующей атаки с помощью эксплойтов). Google поддерживает базу таких подозрительных поисковых запросов, и в случае превышения их числа с конкретного IP, блокирует этот адрес, выдавая в дальнейшем предупреждение, что "ваш компьютер может быть заражён вредоносным ПО, осуществляющим поиск".


Поскольку количество exit-узлов в сети Tor сравнительно невелико, при всплесках подобной активности они практически все оказываются в бан-списке Гугла. Эта блокировка временная, и через несколько часов она автоматически снимается. Иногда помогает переключение exit-узла, если не все они были заблокированы.


Почему вход в сеть Tor осуществляется через редко меняющиеся сторожевые узлы? Не увеличивает ли это риск прослушивания?

Tor-клиент действительно выбирает список стабильных и высокоскоростных узлов в случайном порядке (но один раз при первоначальном запуске) и старается создавать соединения через один или небольшое число входящих узлов в порядке этого списка (пытаясь выбрать сначала первые строчки), а сам список менять как можно реже (по мере выхода узлов из сети, сверяя свой список со статистикой).


Такие входящие узлы называются сторожевыми (guard nodes). Смысл их использования состоит в следующем. Если выбирать все узлы цепочки полностью случайно, то если атакующий контролирует C из N узлов сети Tor, вероятность того, что в выбранной пользователем цепочке входящий и исходящий узлы контролируются атакующим равна (C/N)2. Но поскольку пользователь периодически меняет цепочки, то без учёта пропускной способности подконтрольных узлов вероятность того, что атакующий сможет увидеть (C/N)2 образцов трафика со временем стремится к 1.


Это возможно за счёт некоторых вариантов атак пересечения, поскольку атакующему для таких атак достаточно взять статистические корреляции параметров трафика (без необходимости его расшифрования) между первым и последним узлом сети, а количество узлов между ними не играет особого значения (это один из аргументов о бесполезности увеличения длины цепочек больше трёх узлов в сетях с низким лагом).


С другой стороны, если пользователь привязывается к входному сторожевому узлу и всегда строит цепочки через него, то вероятность выбрать подконтрольный узел и быть подвергнутым профилированию равна (C/N), а вероятность избежать такого профилирования если узел окажется неподконтрольным равна (N-C)/N


В протоколе остаётся нерешенной проблема перемещения мобильного пользователя, подключения его к разным провайдерам, так как в этом случае модель guard-узлов не работает так как задумано. Поскольку разработчики не придумали никакого решения, не стоит изобретать его самостоятельно, без теоретической проверки (самостоятельно пытаться менять списки выбранных guard-узлов и др.). Лучше дождаться решения этого вопроса в новых версиях Tor-протокола, а пока довольствоваться текущим уровнем анонимности, который он предоставляет.

Что такое корневые директории сети Tor? Как контроль над корневыми директориями может разрушить анонимность пользователя?

Directory Authority servers (DA) — корневые директории, серверы сбора и аутентификации статистики сети. Формально они независимы, но их число очень мало, отпечатки их ключей помещены в исходники программы Tor. Для запуска DA необходимо согласие разработчиков. DA проверяют узлы сети Tor, формируют файл статистики и голосуют между собой для сравнения результатов, формируя подписанный своими ключами файл-консенсус, которому будут доверять участники Tor-сети.


В официальных материалах разработчиков описано несколько атак, которые могут быть осуществлены против DA (не считая тривиального взлома) и самими DA (если они станут злонамеренными).
Самой серьёзной по их мнению является возможность противнику подменить данные в статистике злонамеренными узлами и исключать из него нормальные Tor-узлы. Если это применять против многих пользователей сети Tor, то скорее всего это будет обнаружено.


Однако возможен и вариант атаки, не указанный разработчиками. Если злоумышленник соберёт ключи (похитит закрытую часть каждого из ключей) всех (в упрощённом варианте) DA и может полностью контролировать провайдера (ISP) пользователя, то он может гипотетически разместить у ISP эмулятор сети Tor. В этот эмулятор будет загружаться реальная статистика сети Tor (ключи и IP-адреса), но ключи Tor-узлов будут заменяться фальшивыми. Для запуска атаки необходимо заставить пользователя обновить свою статистику на её фальшивый вариант (например блокировав на время соединение с реальной сетью Tor). После этого эмулятор будет перехватывать соединения пользователя с любым узлом сети Tor (атака "человек посредине" — MITM с подделкой IP), имитировать соединения с этими узлами внутри своей виртуальной сети, а на выходе снимать полностью расшифрованный трафик пользователя и по тем же цепочкам, которые выбирал пользователь, направлять в реальную сеть Tor. При этом у пользователя будет полная иллюзия соединения с IP-адресами входных узлов сети Tor и сохранение правильно выбранного IP исходящего узла сети Tor.


Такая атака интересна лишь тем, что позволяет со 100%-вероятностью расшифровывать весь трафик пользователя, не подменяя исходников программы. Однако пользователь может проверить статистику сети — она выкладывается на сайте проекта и подписана ключами разработчиков, а также во множестве других мест. Сохраняя свои файлы статистики, сверяя их с другими пользователями или подключаясь к узлам, где она размещена, по каналам, неподконтрольным злонамеренному ISP, он может не только заметить атаку, но и доказать факт кражи ключей DA (предъявив фальшивые файлы статистики, которые ими подписаны).
Эта гипотетическая атака требует очень сильных допущений о возможностях противника и эффективна только против единичных пользователей.


Разработчики считают, что атаки такого рода не стоит рассматривать подробно — вариантов их реализации может быть много. В дизайне Tor считается, что утрата ключей DA заведомо недопустима. Поскольку противоречия свойствам, заявленным в дизайне нет, то эти атаки не являются серьёзными уязвимостями.


Нет и причин для смены псевдодецентрализованной системы распределения доверия на малом числе DA на полностью децентрализованную сеть — это не решает проблему доверия и открывает пути к другим атакам и проблемам.

Способен ли запуск собственного сервера Tor повысить анонимность пользователя, если он также будет использовать его в качестве клиента?

Если провайдер пользователя (ISP) будет вести логи соединений, то при запущенном сервере Tor объём таких логов станет очень большим и на фоне очень большого числа проходящих соединений отследить активность пользователя будет сложнее, включая время выхода в сеть, объём переданной и полученной информации. Однако ситуация меняется, если ISP использует систему статистического анализа, специально рассчитанную на отслеживание цепочек Tor. Сопоставив статистические характеристики входящего и исходящего трафика на их фоне можно выделить tor-трафик, порождённый клиентом пользователя. При такой модели угрозы tor-сервер будет не лучше, но и по крайней мере не хуже простого tor-клиента.


Разработчики утверждают, что локальный пользователь сервера Tor лучше защищён от ряда атак, при которых наблюдатель не может контролировать статистику трафика пользователя на уровне ISP, но не приводят подробностей об уровне повышения защиты, так как можно предположить, что по крайней мере ряд атак пересечения будет работать и против такой конфигурации. На данный момент этот вопрос исследован недостаточно.

Можно ли в сети Tor использовать цепочку из одного узла ради повышения скорости (как обычный прокси-сервер)

Такая возможность в более поздних версиях Tor появилась, хотя разработчики долго возражали против её реализации. В конфигурационный файл tor-клиента можно внести параметр ExcludeSingleHopRelays 0.


Но следует учитывать, что при этом анонимность пользователя падает не только по причине того, что он использует узлы сети как обычный однохоповый прокси. Для однохоповых прокси-соединений будут использоваться лишь те эксит-узлы, в которых включена опция AllowSingleHopExits 1. Число таких узлов крайне мало, так как для операторов таких узлов увеличивается вероятность конфискации серверов с целью проведения следственных мероприятий, а трафик таких узлов имеет больше вероятности быть прослушаным, так как позволяет легко отслеживать пользователей. Использование данной опции крайне не рекомендуется.

Что такое Torbrowser, Torbutton, TBB, Vidalia?

Изначально Tor работал как системный процесс в Unix/Linux или служба в Windows-системах. Для связи с ним использовались локальные прокси-программы: сначала privoxy, затем polipo. Такое использование по прежнему возможно, но оказалось, что браузер не обеспечивает достаточной анонимности при таком сценарии использования. Всем пользователям было предложено использовать Firefox с плагином TorButton. Позднее выяснилось, что недостаточно и этого. В Firefox были внесены патчи, которые являются важными для анонимности, но которых нет и возможно не будет в обычном файрфоксе. Такой Torbrowser идёт в связке (Tor Browser Bundle — TBB) с плагином TorButton, с управляющей программой Vidalia и локальным тором. Достаточно распаковать архив с TBB в каталог пользователя и все необходимые исполнимые файлы, библиотеки и графический интерфейс настройки будут доступны и понятны.

Почему нельзя настроить на использования тора обычный браузер? Почему не рекомендовано использование плагинов в TBB? (Понятие о неразличимости).

Помимо сокрытия своего IP-адреса существует и проблема сокрытия своего профиля, который является уникальным не только для разных браузеров, но и для одного и того же браузера, но по разному настроенного или использующегося в операционных системах, у которых также отличаются настройки. TBB пытается максимально сгладить статистический профиль пользователей в сторону неразличимости, что должно затруднять проведение статистических атак и разделение анонимного множества на более мелкие части.


В связи с этим также нежелательно устанавливать на торбраузер дополнительные плагины даже предназначенные для повышения безопасности. Например, пользователь с выключенным или индивидуально отфильтрованным JS будет иметь отличающийся профиль. Фильтрация баннеров также может выявить как уникальный статистический профиль, так и индивидуальные характеристики (подписки на конкретные списки блокировки рекламы, блокировка рекламных ресурсов определённых стран).


Помимо этого существуют пассивные способы определения того какой сайт просматривает пользователь по временному анализу паттернов зашифрованного трафика. Для борьбы с этим в TBB внесена конвейеризация запросов, стирающая статистические различия. Но она также должна быть одинаковой для множества пользователей и остаётся недостижимой в должной мере в других браузерах.


 
Много комментариев (134) [показать комментарии/форму]
Общая оценка документа [показать форму]
средний балл: +2.5респондентов: 107