Дорого Использовать Mozilla Thunderbird и Firefox

Гость, всё что связанно с перетаскиванием (drag & drop technology) меня просто бесит. Я никогда ей не пользовался и не собираюсь. Скорее это было придумано для каких нибудь бухгалтерш которые не развивают свои познания в компах. И для упрощения сделаны методы ассоциированной работы за компом с предметами реальной жизни.

Чашка с чаем лежит далеко, протянул руку, перетащил к себе. Впрочем Практически у всех современных O/S и Software есть такая фича как "Интуитивно понятный интерфейс", что конечно на ранним этапе развития даёт некоторую легкость в использовании, но потом, из за этого drag & drop'а и интуитивного понятного интерфейса врубаются офигительные не удобства, особенно когда пользователь достигает среднего уровня.

Некоторым нравится видеть, а вот "Соообааачкааа", сейчас этот анимированный
3D уродец всё найдёт, ведь это собачка, так, а собаки ищут, точно, мне сюда...
Проще наверное смотреть на это, чем представить себе что например такое 1 бит, информации.
МОЙ компьютер, МОЁ сетевое окружение, МОИ документы, МОИ рисунки, МОЯ
музыка... Тьфу...

Предполагаю что многие со мной не согласятся, возможно. Конечно FAR magaer не обладает интуетивно понятным интерфейсом нежели проводник Windows... Компы это компы, реальная жизнь это реальная жизнь и для упрощения перетаскивать и ассициировать движения и картинки не во всех случаях корректно.

Если бы Software был бы ориентирован только на клаву, например как FAR manager, это предполагаю в большинстве случаев было бы удобно. Конечно же без мыши тоже не обойтись, но просто то, что можно было бы удачнее реализовать с помощью клавиатуры реализовывают с помощью мыши.

Когда я работал СисАдмином, произошла такая ситуация:
Сгоняю работницу скомпа, сижу смотрю что за фигня, (инет упал) ощущаю что за монитором явно меньше 85 герц, залезаю в настройки, смотрю, ёёё, 60, я ставлю 85, сижу дальше, всё сделал и зыбал.

Потом мне говорят ты что-то делал с Машинным монитором? У неё теперь стали глаза болеть... У всех разные вкусы, разный опыт в работе, разные методы. Одним больше нравится сделать это за 1 минуту с GUI другим за 20 сек в Консоли и наоборот.

Много не значит лучше, а сокрее всего наоброт.

Для Вас увы Да, для меня увы Нет.

Ну тогда советую использовать MAC.

Serghan:
Много не значит лучше, а сокрее всего наоброт.

Не нравится плагин – просто не ставишь его. Ничего плохого в большом количестве плагинов нет.

Serghan:
Гость, всё что связанно с перетаскиванием (drag & drop technology) меня просто бесит.

Бесит – не пользуйся. Какое это имеет отношение к обсуждению броузеров?

Serghan:
но потом, из за этого drag & drop'а и интуитивного понятного интерфейса врубаются офигительные не удобства, особенно когда пользователь достигает среднего уровня.

Например?

Как вам например возможность перетаскивать мышью кнопки из текста страницы (можно сделать свою со своими кнопками) прямо на панель?

Скажете и это не важно?

Да, на мой взгляд это тоже мелочь. Но и у FireFox'а плагины ставятся не сложнее – нужно кликнуть на ссылку и подтвердить согласие с установкой.

Кто-нибудь может указать на более глобальные преимущества Oper'ы, чем установка плагинов через Drag&Drop и возможность убрать со вкладок крестики?

все эти браузеры... для идиотов. Они неоптимальны и неудобны. links -g в графическом режиме пошёл дальше, но... не дошёл, бедняжка. Он также глуппо своей конструкции и неудобен, а мыша там рулит и педалит. Единственный, наверное, браузер, кто всё же почти дошёл до того, что, примерно, нужно: w3m или его форки. Но у w3m есть некие проблемы с кодировками, ибо японцы делали его, он не поддерживает некоторые сайты (многие) и т.д. Но что-то там очень радует: графика и картинки в консоли, при редактировании любого поля открывается полноценный vim(!) (можно, вроде, настроить на любой редактор при желании), навигация в стиле vi и т.д.

spinore,
ИДИ’ОТ, идиота, ·муж. (·греч. idiotes – невежда, неуч, ·букв. отдельный, частный человек). 1. Человек, страдающий слабоумием, идиотизмом ( ). 2. Дурак, глупый человек, тупица (·разг. ·бран. ).
Ну чтож делать, не всем же умными быть :-)


1). Opera поддерживает пять O/S: Windows / MAC / Linux / FreeBSD / Solaris
FireFox только три O/S: Windows / Linux / MAC
мигрируя на FreeBSD или Solaris вам не придётся подыскивать себе новый браузер.

2). Удобное масштабирование страницы, что бывает очень удобно.

3). Не разу при работе в Opera не встречал проблем с кодировкой страницы, что в FireFox бывает давольно часто.

4). Управлние браузером с помощью голосовых команд.

5). Продвинутое управление с помощью мыши.

Думаю что дискуссию по этому поводу пора остановить, и приняться писать бразузер :-) Чтобы не было проблем с размером и быстродействием, потребляемыми ресурсами, лучше на ASM, e ^-)

преимущества Oper'ы

Опера быстрее.
Опера менее популярна -> выше безопасность.

Опера достаточно популярна чтобы не быть безопасной :)

У оперы слишком много проблем... не хочу их сейчас все перечилять, её многочисленные баги, но штук 5 с ходу сказать можно при желании. Это те баги, которые сразу бросаются в глаза. У FF думаю тоже какие-то проблемы есть, но я его мало юзал.

Чем всё-таки безопаснее гулять по интернету?

Безопаснее гулять любым OpenSource браузером, только очень тщательно следить за обновлениями в безопасности и вовремя обновляться.

Теперь я и в Thunderbird'е усомнился, попробуйите состатить текстовое сообщение размером 50Кбайт и отправить его.

Причём тут "50кб"?

FireFox лучший. Работает быстро и безопасно. Встроены разные примочки типа переводчика текстов. Скачать можно тут.

spinore,
Попробуйте создать в редакторе Thunderbird письмо размером в 50 кб текста, чтобы текст размещался в редакторе попробуйте отправить это письмо, например самому себе.

И кстати вы всё про OpenSource я считаю что для бразера это не критично. Мало кто может разобраться в исходном коде таких проектов и действительно помочь разработке исправляя ошибки, кроме тех кто участвует в разработке.


А что вам даёт OpenSource в прогулке по сети?

Вообще наша дискуссия превратилась в неконструктивные изречения превосходства браузеров, своего рода спор, увы чего я не хотел.

Предлагая сравнить близкие по возможностям вещи Вы всегда рискуете нарваться на неконструктив. В таких случаях определяющими факторами выступают чувства, а они по определению не допускают логики и холодного расчёта. Я думал, Вы знали, что делаете. ;-)

Dа, я догадывался, но ни в таких масштабах :-)

Опубликован черновик спецификации по виджетам от консорциума W3C. За основу была взята реализация их в Opera.

В чём сила виджетов, или почему Opera Software может стать самой значимой компанией в вэбе